Дело № 2-1238/2025

УИД 18RS0005-01-2024-003859-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - истец, ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Займер» (далее - кредитор, займодавец) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен договор займа <номер> в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Задолженность ответчика перед истцом составляет 64057,76 руб., из них сумма задолженности по основному долгу –30 000 руб., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> руб. – 32020,44, пени за период с <дата> по <дата> – 2037,32 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,73 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о времени, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФК «Займер» (далее - кредитор, займодавец) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен договор займа <номер> в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор со стороны заемщика подписан специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора (анкета заемщика от <дата>).

Согласно пункту 2 Договора займа, договор действует с момента перечисления клиенту денежных средств на счет признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Срок возврата займа: 30 дней, т.е. <дата> (пункт 2 договора займа).

Сумма займа 30 000 руб. (п. 1 договора).

Процентная ставка по договору установлена в размере 292% годовых (пункт 4 договора займа).

Возврат суммы займа осуществляется <дата> единовременным платежом в сумме 37200 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 7200 руб. (пункты 2 и 6 договора займа).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займер» (пункт 12 договора займа).

Установлено, что денежные средства в размере 30000 руб. перечислены <дата> что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.

Невыполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском и стало предметом судебного рассмотрения.

Договор займа заключенный между сторонами в письменной форме с использованием простой электронной подписи, а также публичная оферта и общие условия предоставления займа, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, а также со сроком действия договора и порядком возврата суммы займа, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, в судебном порядке оспорен не был, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Исходя из изложенных правовых норм, условий договора займа, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование займом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 30000 руб., проценты по договору за 30 дней – 7200 руб. и проценты за период 259 дней в размере 24820,44 руб.

Суд, проверив расчет и признавая его соответствующим закону и условиям договора, в отсутствие иного расчета задолженности, документов, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств совершения ответчиком каких-либо платежей, не учтенных истцом, об ином размере задолженности, суду не предоставлено.

Истцом заявлены требования о взыскании пени.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст.333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> <номер> «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 20% годовых, учитывая длительность просрочки, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, и не считает возможным снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплату государственной пошлины в заявленном размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от <дата> <номер> в том числе по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> руб. в размере 32020,44 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 2037,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,73 руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме судьей в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков