Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 05.10.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела 05.10.2022 г. <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 50 000 руб., которую обязался вернуть до 05.11.2022 г., в подтверждение получения займа <ФИО> выдал займодавцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 24.08.2023 в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору займа от 24.08.2023 в размере 400 000 рублей, пени по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 24.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 24/08/2023. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 24.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 24/08/2023. В соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № №/ к <ФИО>/№/ о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени по договору займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку уплаты долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку уплаты долга. Требования мотивировал тем, что в феврале 2021 года между ним и ответчиком заключен договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснил, что с ответчиком знаком с 2010 года, совместно занимались продажей саженцев. В марте 2018 года он
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 31.05.2023 между ней и ООО «Монтаж Ритейл» был заключен договор целевого займа №, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 1 340 000 руб. на срок 24
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 между <ФИО> и ООО «Монтаж Ритейл» был заключен договор целевого займа №, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1 340 000 руб. на срок 24 месяца, до 04.06.2025
Мотивировочная часть
Суд полагает, что односторонний отказ ответчика от исполнения договора займа, выразившийся в нарушении обязательств по ежемесячной уплате процентов, существенно нарушает интересы займодавца, а потому, договор займа подлежит
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № № от 31.05.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Монтаж Ритейл»
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», <ФИО> о расторжении договора займа № МР№ от <дата>, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики свои обязательства по договору займа исполняют ненадлежащим образом: начиная с мая 2024 года проценты за пользование заемными средствами истцу не выплачивают. Доказательств обратного ответчиками
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчиков нарушены условия обязательств по возвращению суммы займа и уплаты процентов, являющиеся основанием для взыскания задолженности. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «<ФИО>», <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО «УглеТранс» в лице конкурсного управляющего Х.О. обратилось в Калтанский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № 15-З от 15.02.2017 года, взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности (л.д. 79, 87-94), в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит применить срок исковой
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности согласно ст. 200, 204 ГК РФ, п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УглеТранс» удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, договорной неустойки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 29.01.2021 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия вышеописанных обстоятельств, которые необходимы для признания недействительной сделки по причине ее кабальности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, договорной неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии за перечисление суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии за перечисление суммы займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 04.04.2023 в размере 791 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 127 рублей
Колосовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, просроченных процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт получения займа, ходатайствовал о применении срока исковой давности. Судом установлено, что <ФИО> свои обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Г.А.НА. о взыскании задолженности по договору займа, просроченных процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении договора займа от <дата> № № отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Стройсервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по договору «Договор денежного займа <номер>» от 02 апреля 2021 года на сумму 2152147 рублей 88 копеек, процентов
Описательная часть
Представитель истца адвокат Григорьев А.В. в настоящем судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор займа и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования , принадлежащего на сумму 1 000 рублей, с использованием электронно-цифровых
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, самостоятельное уменьшение истцом размера процентов и неустойки, предъявленных к взысканию с ответчика. При указанных обстоятельствах, оснований для изменения размера процентов, принимая во внимание принцип
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании исполнить пункт договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период в размере 433 561 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлены требования об обязании <ФИО> выполнить пункт 4.1 договора от <дата>, согласно которому ответчик должен переуступить истцу право собственности на приобретаемую на заемные у займодавца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по кредитным договорам, взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, с учетом уточненного иска просил взыскать с последней денежные средства в сумме 423 839,17 руб., состоящие из ? от суммы денежных средств, уплаченных истцом в погашение основного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от части исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, просил прекратить производство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу известны, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени на сумму основного долга, процентов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.05.2022, а именно сумму основного долга в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Ответчик обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать договор ипотеки от 25.05.2022 о залоге квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, туп. Мал.Краснопрудный, д. 1, стр.1, кв. 212
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что на основании уведомления от 19.12.2022 государственная регистрация прав в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, туп. Мал.Краснопрудный, д. 1, стр.1, кв. 212
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований, просит расторгнуть договор займа от 10 ноября 2022 года, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 600000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участвующий посредством ВКС, <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнения иска. Настаивал на удовлетворении требований. Поддержал
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что исходя из условий договора сумма процентов за пользование займом в размере 900000 рублей в месяц составляет 18000 рублей. Ответчиком представлены квитанции от 10 ноября 2022 года на общую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по уплате процентов по договору займа, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (по доверенности сотрудник ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» <ФИО>) (далее – Кооператив, КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по уплате процентов по договору займа, неустойки, судебных издержек удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договорам займа и поручительства о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договорам займа и поручительства
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие», истец) обратился в Амурский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что в соответствии с заключенным договором займа № от <дата> (по
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по уплате основного долга и процентов на дату расчета <дата> обоснованными. Соглашаясь с методикой расчета истца
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договорам займа и поручительства, - удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Требования истец мотивирует тем, что по договору займа от <дата> он
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору займа от <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 200 тыс. руб. со сроком возврата до <дата>. Заявитель указывает, что в срок, установленный договором
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика остатка задолженности по договору займа от <дата> в размере 140 тыс. руб. Проверив представленный истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа № от <дата> г., процентов по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата>, процентов по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК ОТП «Финанс» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350 750 рублей. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что согласуется с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, возражения, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции просил: взыскать с ответчика долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в устной форме был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> обязался предоставить <ФИО> беспроцентный займ в сумме 1 500 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> во встречном исковом заявлении указано, что заключенный договор займа от <дата> прикрывает сделку по оказанию им возмездных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 500 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в устной форме был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> обязался предоставить <ФИО> беспроцентный займ в сумме 500 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> во встречном исковом заявлении указал, что заключенный договор займа от <дата> прикрывает сделку по оказанию им возмездных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против иска <ФИО>, настаивали на встречном иске по изложенным в нем доводам. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданских дел №№ 2-367/2024, 2-2742/2024, материал проверки КУСП № от __.__.__, выслушав пояснения <ФИО> и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, встречному иску ГВВ к КМА, ЩВГ о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Истец КМА обратился в суд с указанным иском к ответчику ГВВ, мотивируя свои требования тем, что между КМА и ГСЮ был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ на сумму 3500000 рублей под 21% годовых на срок 3 месяца
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, согласно которым ГВВ указывала, что требование ЩВГ
Мотивировочная часть
Применительно к рассматриваемым правоотношениям, ГВВ должна доказать наличие оснований для признания договора займа от ДД.ММ.ГГ недействительным. У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям, они логичны
Резолютивная часть
Исковые требования КМА, ЩВГ к ГВВ о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору найма, процентов по ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности, ущерба, обязании вывезти мебель из квартиры, обязании произвести ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору найма, неустойки и имущественного ущерба. В обоснование требований указала о том, что 01.08.2018г. между ней и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> в этой части, руководствуясь ст. 209, ст. 304, ст. 309, п. 1 ст. 671, ст. п. 3 ст. 682 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения
