Мотивированное решение
изготовлено 17.04.2025г.
50RS0№-29
РЕШЕНИЕ 2-2399/25
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Северный-пристройка» о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Северный-пристройка» о взыскании суммы займа в размере 150 000 руб., проценты по договору займа в размере 31500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74651 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа на сумму 150 000 руб. под 10% годовых сроком на два года. Фактом передачи денежных средств является их перечисление на расчетный счет АО Мосэнерго по договору электроснабжения №. заключенного с ГСК «Северный-пристройка». Он свои обязательства исполнил, что подтверждается платежными документами. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 67), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – представитель ГСК «Северный-пристройка» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав объяснения, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГСК «Северный-пристройка» заключен договор займа на сумму 150 000 руб. сроком на два года. По условиям договора предусмотрено начисление процентов в размере 10% годовых. Фактом передачи денежных средств является их перечисление на расчетный счет АО Мосэнерго по договору электроснабжения №. заключенного с ГСК «Северный-пристройка».
Со стороны ГСК «Северный-пристройка» договор займа, подписал сам же ФИО1, который был председателем ГСК.
В подтверждение перечисления денег на счет АО Мосэнерго истец представил чек по операции на сумму 150 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по дебетовой карте (л.д.12-13). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.327, ч.3 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что ФИО3 являясь членом ГСК «Северный-Пристройка» в нарушение установленного гражданско-процессуальным законом порядка, Устава ГСК ДД.ММ.ГГГГг. обратился к нотариусу с целью получения документа, удостоверяющего личность, необходимого для внесения изменений в сведения ЕГРН и предоставил содержащую недостоверные сведения выписку от 18.09.2021г. из протокола общего собрания членов ГСК «Северный-Пристройка», паспорт гражданина, на основании представленных документов нотариус совершила нотариальное действие - засвидетельствовала подпись ФИО3 в документах. В Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения о юридическом лице ГСК «Северный-Пристройка», согласно которым председателем правления является ФИО3 Затем ФИО3 обратился дополнительный офис ПАО «Промсвязьбанк» и представил заведомо поддельную выписку от 18.09.2021г. из протокола общего собрания членов ГСК «Северный-Пристройка», на основании выписки личные данные ФИО3 были внесены в программу банка, тем самым, он получил доступ к денежным средствами ГСК. Не имея законных оснований, ФИО3 действуя единолично и самоуправно, не имея законных оснований распорядился денежными средствами ГСК «Северный-Пристройка» на общую сумму 538661 руб. 98 коп. по своему усмотрению., нарушив порядок деятельности кооператива и права членов кооператив, чем нанес существенный вред..
В ходе судебного разбирательства предъявленное ФИО3 обвинение изменено на ч.1 ст. 330 УК РФ. Причиненный материальный ущерб ГСК «Северный-Пристройка» ФИО1 возмещен в полном объеме.
На основании постановления Подольского городского суда <адрес> от 30.10.2023г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 330 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и ему назначен судебный штраф в размере 20000 руб.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что сумму в размере 150 000 рублей ФИО1 взял под отчет в ГСК «Северный-пристройка» для оплаты долгов в Мосэнерго, следовательно, в АО Мосэнерго были перечислены не личные денежные средства ФИО1, а денежные средства ГСК «Северный-пристройка».
Данное обстоятельство подтверждается авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлением ФИО1, находящимся в материалах уголовного дела №
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа не имеется.
Поскольку в удовлетворении данных требований отказано, исковые требования о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК «Северный-пристройка» о взыскании долга, процентов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина