О признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора безвозмездного пользования земельным участком. Суть спора заключается в попытке признать такой договор недействительным, то есть аннулировать его юридическую силу. Рассматриваются вопросы, связанные с нарушением условий сделки, отсутствием надлежащих полномочий сторон или иными основаниями, предусмотренными законодательством для признания договора ничтожным или оспоримым.
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на землю
Вводная часть
ИП КФХ <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО> заключен договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, при этом суду показал, что он являлся членом КФХ, в период жизни брата – <ФИО> Он занимался сельскохозяйственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку никаких оснований для отказа в предоставлении <ФИО> земельного участка в безвозмездное пользование установлено не было, уполномоченным органом был заключен оспариваемый договор и составлен акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП КФХ <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Серышевского муниципального округа о признании договора безвозмездного пользования земельным участком №
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании предоставить договор, установлении сервитута и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с требованиями к ООО «Осень 21», <ФИО> о признании действий незаконными, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании предоставить договор
Описательная часть
Уточняя требования после проведения экспертизы по делу, просит суд признать действия <ФИО>, ООО «Осень 21» по чинению препятствий в виде проезда и прохода, отключению водоотведения жилого дома, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд полагает вариант 5, предложенный в дополнительном экспертном заключении, наиболее оптимальным для обеих сторон спора, а также наименее обременительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, как
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Бираканское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО, <ФИО> о признании недействительным договора безвозмездного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска в части признания недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком поддержала, от требования об установлении факта добросовестного
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным тот факт, что земельный участок, предоставленный в <дата> году <ФИО> для огородничества, является земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Бираканское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, <ФИО> о признании недействительным договора безвозмездного
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании постановлений и договора недействительными в части, прекращении права собственности на часть земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Меркурий+», Администрации городского округа Королёв Московской области, в котором, с учетом уточнений, просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками объектов
Мотивировочная часть
В этой связи суд принимает во внимание, что права истцов на проход (проезд) к принадлежащим им объектам недвижимости через спорный земельный участок, в том числе права истцов, нарушенные оспариваемыми в настоящем деле
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Меркурий+», Администрации городского округа Королёв Московской области о признании постановлений и договора недействительными в части, прекращении
Каларский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене Распоряжения о выделении земельного участка <ФИО>, признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Распоряжением администрации от <дата> <ФИО> был выделен земельный участок с кадастровым номером №, а так же <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заключения договора безвозмездного пользования земельным участком с <ФИО>, администрация не могла не знать, что указанный земельный участок на котором находятся объекты недвижимости на которых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края, <ФИО> об отмене Распоряжения о выделении земельного участка <ФИО>, признании договора безвозмездного пользования земельным
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора отчуждения земельной доли недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к АО «Сад-Гигант» о признании договора передачи недвижимости в виде 1/2073 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 284600000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, настаивая на удовлетворении исковых требований, полагали, что срок исковой давности не нарушен, поскольку ни государственной регистрации перехода права, ни передачи наследодателю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Сад-Гигант» о признании договора отчуждения земельной доли недействительной сделкой отказать
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора о безвозмездной передаче земельного участка от <дата> № недействительным, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Вводная часть
И.о.прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать договор безвозмездной передачи земельного участка от <дата> №, заключенный между главой администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Карагасский»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы помощника прокурора <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление и.о. прокурора <адрес> РД <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о.прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора безвозмездного пользования имуществом прекращенным
Вводная часть
ТСН «Планер» обратилось с иском к <ФИО> о признании договора безвозмездного пользования имуществом прекращенным. Требования мотивированы тем, что 01.01.2021 между ссудодателем ТСН «Планер» и <ФИО> заключен договор безвозмездного
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что требований о расторжении договора в судебном порядке заявлены не были, решение о расторжении договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Планер» к <ФИО> о признании договора безвозмездного пользования имуществом прекращенным, оставить без удовлетворения
Мазановский районный суд (Амурская область) · О признании договора безвозмездной передачи муниципального имущества недействительным в части, погашении регистрационной записи
Вводная часть
Администрация Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области обратилась в суд с иском к администрации Мазановского района Амурской области о признании договора безвозмездной передачи муниципального имущества недействительным
Описательная часть
Просит признать договор безвозмездной передачи муниципального имущества от 4 апреля 2008 года в части передачи скважины № 1165-АТГФ-18-1168 недействительным; погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание пояснения сторон, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области к администрации Мазановского района Амурской области, отделу по управлению муниципальной собственностью администрации
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка по договору
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щелково Московской области обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что Ответчик <ФИО> является собственником земельного участка площадью 871 +/- 21 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Ответчик <ФИО> является собственником земельного участка площадью 436 +/- 15 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 435 +/- 15 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что вид разрешенного использования земельного участка - для садоводства, не предполагает
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений Администрации г.о. Щелково Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка - удовлетворить
