Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альянс-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования. В обоснование иска указано, что между ООО «Промстройконтракт-Уфа»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Альянс-Строй» (арендатор) и ООО «Промстройконтракт-Уфа» (арендодатель) заключен договор аренды оборудования № от <дата> и спецификация № от <дата> к данному договору
Мотивировочная часть
УПД № от <дата>, УПД № от <дата>, УПД № от <дата> и - УПД № от <дата> ООО «Альянс-Строй» не подписаны по настоящее время. Вместе с тем, что какие-либо мотивированные возражения в отношении данных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промстройконтракт-Уфа» удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования. Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Она неоднократно пыталась выходить на связь с ответчиком, пытаясь решить проблему в досудебном порядке. В телефонных разговорах ответчику неоднократно было заявлено требование о возврате арендованного оборудования. Однако это
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, паспорт гражданки Российской Федерации № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-027, зарегистрированной и проживающей
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды кальянного оборудования от <дата> в размере стоимости комплекта кальянного оборудования - 94800 руб., стоимости аренды оборудования за 14
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, вновь привел их суду, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору аренды кальянного оборудования от <дата> в размере 8-кратной стоимости комплекта кальянного оборудования – 94800 (девяносто четыре тысячи восемьсот) руб., стоимости
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
Истец ООО «Опалубка-Домстрой» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств по договору аренды, мотивируя свои требования следующим. Между ООО «Опалубка-Домстрой» и ООО «МОНОЛИТ СТРОЙ» был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.08.2021 между ООО
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиками не представлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по взысканию с ответчиков в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Опалубка-Домстрой» удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
АО «Гидроэлектромонтаж» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ХХХ, мотивируя его следующим
Описательная часть
В нарушение условий договора, ООО «» арендные платежи за принятое в аренду оборудование не осуществляло в полном объеме. Участвуя в судебном заседании, представитель истца – ЛДИ на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию истцом, подлежит снижению, в виду следующего. Учитывая высокий размер договорной неустойки, отсутствие доказательств возникновения у истца убытков, каких –
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Гидроэлектромонтаж» - удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды оборудования №. Согласно условий договора, истица передала ответчику: игровую приставку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 462440 руб., арендную
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2018 года между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды оборудования №, пунктом 2.1 которого определено, что арендодатель предоставляет арендатору имеющееся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 119077,20 руб., арендную
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2018 года между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 681, пунктом 2.1 которого определено, что арендодатель предоставляет арендатору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что между ООО «ИТИКС» - Арендодатель и ИП <ФИО> - Арендатор заключен Договор аренды оборудования с условием о выкупе от <дата> №. В соответствии с п.п. 4.3.8 п 4.3. Договора аренды
Описательная часть
Факт пользования оборудованием в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты задолженности последним в материалы дела не представлены, возражений относительно правомерности
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 267960 руб., арендную
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2018 года между ИП <ФИО> (Арендодатель) и ИП <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды оборудования №, пунктом 2.1 которого определено, что арендодатель предоставляет арендатору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
АО «Промстройконтракт-Восток» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО «Стройстандарт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования. В обоснование иска указано, что 14.03.2023 между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды от 14.03.2023, заключенному с истцом, арендатору ООО «Стройстандарт» передано оборудование согласно спецификациям, которые являются приложением к договору. Стоимость аренды оборудования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, учитывая непредставление ответчиками доказательств погашения долга в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности иска
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
АО «Промстройконтракт-Восток» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО «Мостехстройпроект», <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования. В обоснование иска указано, что 20.10.2022 между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды от 20.10.2022, заключенному с истцом, арендатору ООО «Мостехстройпроект» передано оборудование согласно спецификациям, которые являются приложением к договору. Стоимость аренды
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, учитывая непредставление ответчиками доказательств погашения долга в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности иска
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование указал, что с ответчиком был заключен договор о предоставлении во временное пользование (аренду) гражданину (арендатору) строительных инструментов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.11.2022 года был заключен договор о предоставлении во временное пользование (аренду) гражданину (арендатору) строительных инструментов (оборудования)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору аренды в размере 47 790 руб. 00 коп., штрафную неустойку в размере 24 300 руб. 00 коп., стоимость невозвращенного оборудования в размере 6 000 руб. 00 коп., судебные
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, арендных платежей
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, арендных платежей, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 311850 руб., арендную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования, переданное в аренду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, арендных платежей удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
ООО «Строй-Гипс» обратился в суд с вышеуказанным иском указывая, что 30.07.2020 г. между истцом и ООО «Сфера-Трейд» был заключен договор аренды оборудования №500, по условиям которого последнему был передан штукатурный агрегат фирмы KALETA
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 30.07.2020 г. между ООО «Строй-Гипс» (Арендодатель) и ООО ««Сфера-Трейд» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования №500, в соответствии с условиями которого арендодатель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств в размере 118800 рублей, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты арендной платы в размере 35712 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
21.03.2021 между абонентом ООО «Объединенные локальные сети» <ФИО> (Арендатор) и ООО «Объединенные локальные сети» (Арендодатель) был заключен договор аренды оборудования № А-10595, по условиям которого арендатор взял у арендодателя
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2021 между абонентом ООО «Объединенные локальные сети» <ФИО> (Арендатор) и ООО «Объединенные локальные сети» (Арендодатель) был заключен договор аренды оборудования № А-10595. Из
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
АО «Промстройконтракт-Восток» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО «Стандарт-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования. В обоснование иска указано, что 01.11.2021 между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды от 01.11.2021, заключенному с истцом, арендатору ООО «Стандарт-Строй» передано оборудование согласно спецификациям, которые являются приложением к договору. Стоимость аренды
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, учитывая непредставление ответчиками доказательств погашения долга в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности иска
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «Актив», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Актив»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не воспользовался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промстройконтракт-Уфа» к ООО «Актив», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
ООО «СтройОборудование» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО «КазаньСоюзСтрой», <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования. В обоснование иска указано, что 23.12.2021 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что по договору аренды от 23.12.2021, заключенному с истцом, арендатору ООО «КазаньСоюзСтрой» передано оборудование согласно спецификации
Мотивировочная часть
Вместе с тем из содержания пункта 1.9 договора следует, что в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения основания иска просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору аренды оборудования от /________/ в размере /________/ руб., /________/
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды оборудования от /________/, согласно которому <ФИО> арендует у <ФИО> оборудование
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу /________/ руб. в качестве долга по договору аренды. При указанных обстоятельствах
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам аренды оборудования, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды оборудования в размере сумма, процентов за период с 29.08.2023 г. по 08.05.2024 г. в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19 и 20 августа 2023 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключены Договоры аренды оборудования № 19-08/1124, № 19-08/1103, № 20-08/2039, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды оборудования, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренду оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> ООО «Сити Билинг» (арендодатель) и <ФИО>2 (арендатор) заключили договор аренды оборудования с правом выкупа. <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору аренду оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования
Вводная часть
ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», <ФИО> о взыскании, солидарно с ответчиков задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, факты просрочки внесения платежей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени
Вводная часть
ООО «Комплексное Снабжение» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды оборудования № 545/20 от 28 декабря 2020 года в размере 147011,12 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комплексное Снабжение» <ФИО> () о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 545/20 от 28 декабря 2020 года в размере 147011,12 рублей, пени в размере 233080,76 рублей, расходов по оплате
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, стоимость оборудования
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, стоимость оборудования, указывая в обосновании своих исковых требований, что 30.03.2021 г. между ООО «...» и ООО «...»
Описательная часть
Истец ... А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 г. между ООО «...» и ООО «...» был заключен
Мотивировочная часть
На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3680 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, стоимость оборудования удовлетворить
