РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3821/23 по ООО «Объединенные локальные сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования

установил:

21.03.2021 между абонентом ООО «Объединенные локальные сети» ФИО1 (Арендатор) и ООО «Объединенные локальные сети» (Арендодатель) был заключен договор аренды оборудования № А-10595, по условиям которого арендатор взял у арендодателя оборудование, обязуясь платить арендную плату ежемесячными платежами.

Согласно акту приема-передачи № А-10595 от 21.03.2021 оборудование TV BOX SB 214 серийный № SB 2130064652RU и TV BOX SB 214 серийный № SB 213006465RU принято ответчиком без замечаний. Ответчик обязался оплачивать арендную плату ежемесячными платежами по 100 руб. 00 коп. Согласно пункта 2.3 договора расчеты производятся путем списания денежных средств с лицевого счета абонента ежемесячно. Моментом очередной оплаты считается поступление денежных средств на лицевой счет абонента. Последнее списание арендной платы было произведено 21.07.2022, после чего истец 22.10.2022 расторг договор аренды оборудования № А-10595 от 21.03.2022 согласно пункту 4.4 договора в связи с отсутствием суммы списания на лицевом счета арендатора более 30 дней. Истец направил в адрес ответчика претензию, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды оборудования № А-10595 от 21.03.2021 за период с 21.08.2022 по 22.10.2022в размере 300 руб.00 коп., стоимость оборудования, указанного в акте приема-передачи № А-10595 от 21.03.2021в размере 9 800 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 702 руб.92 коп.

Представитель истца ООО «Объединенные локальные сети» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик о слушании дела извещен по месту жительства, в суд не явился, возражений не заявил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон в силу ст. 167 ГПК РФ, поскольку предпринял все возможные меры к их надлежащему извещению и реализации их процессуальных прав.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 21.03.2021 между абонентом ООО «Объединенные локальные сети» ФИО1 (Арендатор) и ООО «Объединенные локальные сети» (Арендодатель) был заключен договор аренды оборудования № А-10595.

Истец передал в аренду ответчику оборудование TV BOX SB 214 серийный № SB 2130064652RU и TV BOX SB 214 серийный № SB 213006465RU, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № А-10595 от 21.03.2021.

Согласно пункта 2.3 договора аренды № А-10595 от 21.03.2021расчеты производятся путем списания денежных средств с лицевого счета абонента ежемесячно. Моментом очередной оплаты считается поступление денежных средств на лицевой счет абонента.

Согласно пункта 5.1 договора аренды № А-10595 договор заключен на неопределенный срок.

Согласно пункта 2.3.6 договора аренды № А-10595 в случае расторжения договора менее чем через один год с даты его заключения, арендатор обязуется возместить арендодателю полную стоимость оборудования, указанного в акте.

Согласно пункта 4.4 договора аренды № А-10595 в случае отсутствия полной суммы на момент списания на лицевом счете арендатора более 30 дней, арендодатель вправе расторгнуть настоящий договор.

Денежные средства с лицевого счета ответчика списаны 21.07.2022, после этого оплата ответчиком не производилась, поступление денежных средств на лицевой счет абонента не осуществлялось, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по лицевому счету ответчика.

В связи с невыплатой арендной платы истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по арендным платежам. На требования о погашении задолженности в 10-ти дневный срок ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по договору аренды в части оплаты арендной платы ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заложенность по договору аренды № А-10595 от 21.03.2021 за период с 21.08.2022 по 22.10.2022 в размере 10 100 руб.00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы,

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 702 руб.92 коп., данные расходы подтверждены документально и связаны с данным делом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 702 руб.92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., паспорт гражданина РФ ***, выдан ***) в пользу ООО «Объединенные локальные сети» (ИНН ***, ОГРН ***) заложенность по договору аренды № А-10595 от 21.03.2021 за период с 21.08.2022 по 22.10.2022 в размере 10 100 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 702 руб.92 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья И.А.Пронина

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 года