Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города <ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав что, в соответствии с постановлением Правительства <ФИО> от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «» , <дата> года выпуска, г.р.з. №, на основании договора купли- продажи транспортного средства от <дата>, является <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <адрес> «<ФИО>» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, ущерб, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2022 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что управлял автомобилем г.р.з. №, совершившего ДТП 16 мая 2023 г. <ФИО>, что подтверждается административным материалом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.202 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по аренде ТС в размере сумма, расходов (убытков), связанных с оплатой административных штрафов в размере сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, убытков, судебных расходов. Просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Трансформер" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, убытков, судебных расходов- удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с правом выкупа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в размере 398 450,00 руб., неустойки за задержку арендной платы, рассчитанной за период с -Дата- по -Дата- в размере 4 453, 91 руб., а так же
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, представила дополнительные письменные пояснения по расчету
Мотивировочная часть
Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям договора. Расчет истца может быть положен в основу решения суда. Иного расчета ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с правом выкупа, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по аренде автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде автомобиля, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, возмещении убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, возмещении убытков. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (), в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> г.р. (), задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28.10.2019 № 396-3 в размере 2 208 040 рублей
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности за перемещение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казённое учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту - ГКУ города Москвы «АМПП» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.12.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по аренде ТС в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.19 Договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет аренды транспортного средства, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В011УТ750, который принят ответчиком без замечаний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> , в обоснование указав, что <дата> с ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от <дата>, установлена оплата 4 500 руб. в сутки. Период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности, пеней, ущерба по договору финансовой аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, пеней, ущерба по договору финансовой аренды транспортного средства. В обоснование иска указав, что < дата > между ООО «ЕВРОФИНАНС УФА»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что был заключен договор лизинга, обязательства по которому выполнены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, толкование условия договора лизинга о том, что он действует до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, что не является неизбежным событием, а зависит от воли сторон сделки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УФА» к <ФИО> о взыскании задолженности, пеней, ущерба по договору финансовой аренды транспортного средства – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транслайт» обратилось с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа №/КМ-АВ от <дата> в размере 273790 руб. 10 коп., неустойки за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Транслайт» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №/КМ-АВ. Как следует из искового заявления арендатор в период
Мотивировочная часть
Договор аренды транспортного средства с правом выкупа следует рассматривать как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договора аренды и договора купли-продажи (Постановление Президиума ВАС РФ от <дата> N 1729/10
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ГРИНФИНАНС МВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства № от 31.10.2023 за период с 31.03.2024 по 29.08.2024 в размере 273 967 руб. 96 коп., пени за просрочку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 849 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНФИНАНС МВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать денежные средства в качестве доплаты в размере 130 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель приобретает
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку дополнительным соглашением стороны согласовали, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет аренды транспортного средства, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2022 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В701НМ799, и принят ответчиком без замечаний согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет аренды транспортного средства, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.10.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х054РЕ799, и принят ответчиком без замечаний согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет аренды транспортного средства, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.06.2022 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Kaptur», г.р.з. Н450ОН799, и принят ответчиком без замечаний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Кристалл Драйв обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.231219.01 от 19.12.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2023 между ООО «Единые Лизинговые Решения» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.231219.01. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО Кристалл Драйв задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Изъять у <ФИО> *и передать ООО Кристалл Драйв предмет лизинга –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Кристалл Драйв обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220629.01 от 29.06.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2022 между ООО «Единые Лизинговые Решения» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220629.01. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2024
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО Кристалл Драйв задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Изъять у <ФИО> *и передать ООО Кристалл Драйв предмет лизинга –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов и неустойки
Вводная часть
ООО «Карбланш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов и неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Карбланш» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля, а также заказ на бронирование и подачу транспортного средства, по условиям которых ООО «Карбланш», предоставил
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Карбланш» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов и неустойки - удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по арендной плате за пользование автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Метро» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого <ФИО> предоставлено в аренду за плату во временное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ИП <ФИО> возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, причиненных повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, причиненных повреждением имущества, судебных
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, VIN № №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по состоянию на <дата> в размере 28500 рублей. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, причиненных повреждением имущества, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов, обязании передать автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Воронеж Логистика Сервис», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга № 2021-03/FL-77946 от 03.03.2021 в общем размере сумма, изъятии у ответчика предмета лизинга: легковой
Описательная часть
Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что в обеспечение исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно пункту 9 Договора поручительства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Воронеж Логистика Сервис» в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по договору лизинга от 03.03.2021 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Обязать ООО «Воронеж Логистика
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы штрафа в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
