О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, принадлежащем адрес, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду еще...

Судом установлено следующее

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать общую задолженность по договору в размере сумма

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между истцом ООО «Ультра» (арендодатель) и ответчиком <ФИО>1 заключен договор аренды автомобиля № С327-6, в соответствии с которым еще...

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды, предоставил ответчику автомобиль Hyundai Solaris VIN № г/н №, однако, в нарушение условий договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи еще...

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет арендной платы в сроки, предусмотренные договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультра» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить

Представитель истца обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее

Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>2 был заключен договор (<ФИО>1 совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной еще...

Оснований для снижения размера данной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не усматривает

Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить

Истец ООО «АВТОПАРК» (ранее ООО «СберАвтопарк») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору аренды транспортного средства № Ф0396-0001 от «24» июня 2021 г. в размере в размере сумма, в том числе: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, изменение названия ООО «СберАвтопарк» еще...

Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, возражения на исковые требования не предоставила, в связи с чем, суд считает возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ еще...

Исковые требования - удовлетворить

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма., расходы, связанные с оплатой штрафа в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма еще...

Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Райффайзен-Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 года во еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Торговая Фирма «Кедр-1» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от в размере 690000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины еще...

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, между <ФИО> и ООО Торговая Фирма «Кедр-1» был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого арендатору во временное владение и пользование еще...

Требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля с последующим выкупом в размере 240 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 еще...

Ответчику <ФИО> было известно о рассмотрении дела судом, соответственно, он имел право и возможность принимать участие в судебном заседании, однако распорядился данным правом по своему усмотрению и не воспользовался им еще...

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика задолженности в размере 240 000 рублей 00 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с последующим выкупом и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен Договор аренды автомобиля с последующим выкупом, согласно которому арендатору передан еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 99 835 руб. 98 коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 7 800 руб., пени за несвоевременное еще...

Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что вред имуществу причинен не был, никаких убытков <ФИО> не понесла, просил в удовлетворении заявленных исковых требований еще...

При этом суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательства, и размер пени еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить частично

Представитель истца ООО ПКО адрес обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем адрес по договору присоединения от 07.04.2020 в размере сумма, расходы еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, адрес является арендодателем, оказывающим услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования – удовлетворить

Представитель истца ООО ПКО адрес обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем адрес по договору присоединения от 07.04.2020 в размере сумма, расходы еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, адрес является арендодателем, оказывающим услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Требования истца мотивированы тем, что 11.11.2020г. между <ФИО> и <ФИО>.заключен договор еще...

Судом установлено, что 11.11.2020 между <ФИО> как арендодателем и <ФИО> как арендатором заключён договор аренды автомобиля марки [ марка ], [<дата>] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер] еще...

Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, судебных расходов, – удовлетворить

АО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в соответствии п.5 таблицы штрафов в размере 79 000 руб., штрафа по договору аренды транспортного средства еще...

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования акционерного общества "Каршеринг Руссия" удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.16 договора аренды еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить

ООО «100 Неелово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, судебных расходов, в обоснование указав, что 13.10.2021 ответчик обратился в ООО с заявлением о проведении ремонтных еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика взысканы расходы за хранение за предыдущий еще...

При разрешении заявленного требования суд принимает во внимание то обстоятельство, что автомобиль намеренно удерживался истцом на территории станции обслуживания в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате еще...

ООО «100 Неелово» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, судебных расходов отказать

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства. В обоснование требований истец указал, что 27 ноября 2022 года еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от 30 еще...

Вместе с тем, как следует из представленной в адрес суда информации, мировыми судьями судебных участков Магаданской области с 27 ноября 2022 года по дату судебного заседания материалы дела об административном правонарушении еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости за хранение задержанного транспортного средства – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 90000 рублей; неустойку за просрочку внесения арендной платы за период еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства Toyota Corolla, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего еще...

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере , взыскании расходов на покупку запчастей в размере , почтовых расходов на отправку претензии еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку договор аренды транспортного средства еще...

Исследовав доводы искового заявления, возражений на иск, представленные суду доказательства, свидетельские показания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства по правилам еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО> , в сумме , расходов на приобретение запасных еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства

Из материалов дела следует, что 05.02.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами еще...

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по аренде ТС в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить

ООО «Автобенефит» обратилось в суд с иском к К.О.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом от 13.07.2022 г. № № и и судебных расходов. Требования истца мотивированы следующим

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов еще...

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их еще...

Исковые требования ООО «Автобенефит» к К.О.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом и судебных расходов удовлетворить полностью

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., расходы, связанные с оплатой штрафов в размере сумма, аренды еще...

Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017года во еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить

Истец ... обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере еще...

Судом установлено, что 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ... (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом еще...

Исковые требования ... к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу убытков, причиненных в результате ДТП в размере сумма На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Институт Единых Социальных Программ» (далее ООО «Институт ЕСП») обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к К.В.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства еще...

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору лизинга истцом выполнены в полном объеме, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование. В соответствии еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Институт Единых Социальных Программ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства и взыскании судебных расходов – удовлетворить

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав что, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> еще...

Судом установлено, что на основании протокола № № № № от <дата> о задержании транспортного средства задержан автомобиль «» г/н №, под управлением <ФИО> за совершение административного правонарушения еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить