Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за пользование транспортным средством в размере 198 400 руб., штрафа в размере 248 000 руб., штрафа за досрочное прекращение договора в размере 92
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что 26.02.2019 года между
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вакуумные продукты+» обратилось в суд с иском к <ФИО> **** о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 12 января 2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ****. в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивала. Указала, что в настоящее время автомобиль передан истцу. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом того, что доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в ходе рассмотрения дела не представила, расчет задолженности признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные продукты+» к <ФИО> **** о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 01.11.2022 между <ФИО> и ООО «Русснабгрупп НН» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [Номер], согласно с условиям которого истец обязался передать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме, передал ответчику автомобиль в исправном состоянии, однако ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русснабгрупп НН» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Симметрия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в размере 612 258 руб.06 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 232
Описательная часть
Представитель истца ООО «Симметрия», адвокат Мохорев М.И. действующий на основании ордера от <дата> ### и доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по оплате задолженности по договору аренды до настоящего времени ответчиком не исполнены, а ответчик от погашения образовавшейся задолженности не отказывается, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Симметрия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГЛК Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГЛК Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств в размере № рублей, судебных расходов по оплате государственной
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов. В обоснование требований указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Вместе с этим с «07» ноября 2022 г. по «21» ноября 2022 г. Арендатор в нарушение условий заключенного договора аренды и норм действующего законодательства РФ не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов. В обоснование требований указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Вместе с этим с «07» ноября 2022 г. по «21» ноября 2022 г. Арендатор в нарушение условий заключенного договора аренды и норм действующего законодательства РФ не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 301442 рубля, из которых 151442 рубля основной долг
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в приложении BelkaCar, принадлежащим АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата>, пени подлежащими удовлетворению
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» (далее ООО ПКО «ШИП») обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 01 февраля 2020 года между и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. В адрес Ответчика 15 ноября 2024 года была направлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ШИП» обратилось в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. В адрес Ответчика <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом в размере 61 900 руб., пени в размере 25 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что раннее он предоставлял в аренду автомобили ответчику, проблем не было. Расчет требований был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец исполнил свою обязанность по передаче ответчику в аренду указанного автомобиля, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате истцу арендной платы за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства размере 219 163 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 392 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, на основании договора уступки права (требований) от 03.05.2024г. к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования исполнения обязательства <ФИО> по договору присоединения. Задолженность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект»– удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "УК "Центр Менеджмент" <ФИО> комбинированным "СПС Югория" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино-места, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор № от <дата> аренды машино-места, по условиям которого арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное пользование машино-место №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, который извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Иск ООО "Управляющая компания "Центр Менеджмент" Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Сибпромстрой Югория" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключён договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 150 000,00 рублей, выплаченных в качестве возмещения морального вреда и вреда здоровью <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 мая 2022 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля restyling 2020, регистрационный знак ТС – автомобиль принят им без замечаний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства марки Шкода 2017 года выпуска в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.06.2021 г. между ООО «Райффайзен-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) был заключен Договор Лизинга № 2021/17386
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма., расходы, связанные с оплатой штрафов в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля Coolray Flagship», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «РБ Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» во временное владение и пользование, с правом передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма., расходы, связанные с оплатой штрафов в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что «Mercedes_e200», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Райффайзен-Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма., расходы, связанные с оплатой штрафов в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что «Mercedes_e200», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Райффайзен-Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Договору Лизинга № 2021-17102 от 19 марта 2021 года во временное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства в размере 90 000 рублей, неустойки в размере 12 600 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> 18.12.2023г. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является передача арендодателем во временное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что <ФИО> оплата во исполнение условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между <ФИО> и ООО РЕГИОНСНАБ» был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа [Номер] от 19.07.2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что 19.07.2014г. между <ФИО> как
Мотивировочная часть
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регионснаб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ш обратился с иском к н, в котором просит взыскать задолженность по арендным платежам в размере 54 400 рублей, 18 900 рублей неустойку, в порядке возврата государственную пошлину. Свои требования мотивирует следующим. ш
Описательная часть
Представитель истца г в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ш и н заключен договор аренды автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды нашел свое достоверное подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с н, <дата> г.р., уроженки <адрес> в пользу ш задолженности по арендным платежам в размере 54 400 рублей, неустойку - 18 900 рублей, в порядке возврата государственную пошлину 2 399 рублей, а всего 75 699 рублей
