Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием оплаты работ, выполненных субподрядчиком, или с взысканием долгов, возникших в рамках договора субподряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик (или генеральный подрядчик) не исполнил свои обязательства по оплате, и как суд решает спор о размере и порядке погашения этой задолженности.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по арендной плате, неустойки. Требования мотивированы тем, что 21.04.2022 между сторонами заключен договор субаренды помещения №21/04
Описательная часть
Ответчик <ФИО> возражений относительно заявленных требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам. Судебная корреспонденция
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору субподряда, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление «Северный Стан» (далее по тексту ООО РСУ «Северный Стан») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субподряда, пени, указывая в обоснование, что между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО РСУ «Северный Стан» (подрядчик) и ИП <ФИО> (субподрядчик) заключен договор субподряда №7 от 26 марта 2020 года, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление «Северный Стан» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по сублицензионному договору
Вводная часть
ООО «АВТО ЗН» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по сублицензионному договору, указав в обоснование иска следующее. 09.01.2020 года между ООО «АВТО ЗН» и ИП <ФИО> <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2020 года между ООО «АВТО ЗН» и ИП <ФИО> <ФИО> был заключен сублицензионный договор № согласно которому лицензиат обязуется передавать Сублицензиату на условиях простой
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЗН» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по сублицензионному договору, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по сублицензионному договору
Вводная часть
ООО «Персона Делемо» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Персона Делемо» задолженность по сублицензионному договору от 01 августа 2021 года №145-ЛД в сумме 73 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом лицензионным и сублицензионными договорами, представленными истцом в материалы дела. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Персона Делемо» задолженность по сублицензионному
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поручительства в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, о взыскании задолженности по договору поручительства № от <дата> за период с <дата> по <дата>: суммы задолженности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настояла, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> сумму задолженности по обязательствам, исполненным поручителем
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору выполнения субподрядных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> был заключен договор подряда между ним и ООО «УК «Гарантия качества», предметом которого было выполнение им работ по устройству покрытия из резиновой крошки, цвет
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения в судебном заседании поддержали, пояснили, что работы по субподряду выполнял <ФИО>, письменного договора не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что <ФИО> является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям. С учетом того, что заказчиком по договору подряда ТСЖ «На Братской»
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт погашения задолженности по договору в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт погашения задолженности по договору в субсидиарном порядке
Описательная часть
Указанные обстоятельства определены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от <дата>, которым было взыскано с ООО «СервисГаз ТО» в пользу ООО «Алекта» - 580 375 руб., гос.пошлина - 14 608
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает доводы истца <ФИО> о привлечении учредителя ООО «СервисГаз ТО» <ФИО> вне конкурсного производства по банкротству должника. При таких обстоятельствах, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт погашения задолженности по договору в субсидиарном порядке – отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, расторжении договора, взыскании долга, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, расторжении договора, взыскании долга, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> между Общество
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> предъявила требования к основному должнику, однако до настоящего времени ее требования не удовлетворены, ответа она не получила, суд приходит к выводу, что исковые требований <ФИО> о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, расторжении договора, взыскании долга, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
