Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием оплаты работ, выполненных субподрядчиком, или с взысканием долгов, возникших в рамках договора субподряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик (или генеральный подрядчик) не исполнил свои обязательства по оплате, и как суд решает спор о размере и порядке погашения этой задолженности.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору субподряда
Вводная часть
ООО «Кармад Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субподряда, указав, что решением арбитражного суда от <дата> истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
Описательная часть
Истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств в обоснование исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку не имеется бесспорных данных о согласовании сторонами предмета договора, сроках выполнения работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Кармад Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субподряда № в размере руб., отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору субподряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Инвестиционно – строительный концерн «СОЗВЕЗДИЕ ЮГА» о взыскании задолженности по договору субподряда. В обоснование иска указано, что 01 ноября 2021 года между ООО ПСК
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с ООО ИСК «Созвездие Юга» в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору субподряда № ТИ/СУБ/002/11.21 от 01 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание представленные истцом акты о приемке выполненных работ, в которых ответчик не заявил о недостатках выполненных работ, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО Инвестиционно – строительный концерн «СОЗВЕЗДИЕ ЮГА» о взыскании задолженности по договору субподряда, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору субподряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «ПСК СтальЭкоСтрой» о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 579 400 руб., расходов по госпошлине в размере 8 994 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась частично, ранее был
Мотивировочная часть
Стороной ответчика представлена копия доверенности от руководителя ООО «ПСК СтальЭкоСтрой» <ФИО> на имя Садило Ю.Г. на право подписания, в том числе, акта выполненных работ (том 2 л.д. 2). Вместе с тем, представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСК СтальЭкоСтрой» о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки. Требования мотивированы тем, что между ООО «АСПЭК
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «АСПЭК-Интерстрой» и ООО «ПСТ МСК» заключен договор субподряда от 31.05.2022 г. № 0451/СП/7-6Г (далее-Договор), по условиям которого субподрядчик (ООО «ПСТ МСК») обязуется выполнить своими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Несение указанных расходов истцом при подаче иска подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки
Вводная часть
ООО «ПСК «ПИЛАР» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субподряда № Сег. СС-13/20 от <дата>. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ПСК «ПИЛАР» в лице ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор субподряда № по условиям которого, ИП <ФИО> обязуется своими силами и средствами по заданию истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. С учетом представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что по договору субподряда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПСК «ПИЛАР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ООО «ИЛЬ–ХАМЕТ» и ООО «РИОБА СТРОЙ» заключен договор субподряда №-ИХ/23
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между истцом ООО «ИЛЬ–ХАМЕТ» (Подрядчик) и ООО «РИОБА СТРОЙ» (Субподрядчик) в лице директора <ФИО> заключен договор субподряда №-ИХ/23 (М7), согласно которому
Мотивировочная часть
Соглашаясь с расчетом неустойки (оборот л.д.2), суд приходит к выводу, что за нарушение сроков неисполнения обязательств по договору субподряда №-ИХ/23 (М7) от <дата> с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЛЬ –ХАМЕТ» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «РИОБА СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам субподряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Международная строительная компания» о взыскании задолженности по договорам субподряда и просил взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ в размере сумма; пени в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 27 мая 2021 г. между <ФИО> и ООО «Международная строительная компания» был заключен договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Международная строительная компания» в <ФИО> задолженность по договору № 27052021ПП от 27.05.2021года и по договору № 19012022АС/1 от 19.01.2022года в размере сумма, пени в размере сумма, в счет возврата госпошлины
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам субподряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Строй-Сервис» о взыскании задолженности по договорам субподряда. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «Строй-Сервис» (подрядчиком) и ООО Ремонтно-строительная фирма
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Строй-Сервис» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Сервис» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам субподряда
Вводная часть
ООО «Барстт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам субподряда. В обоснование заявленных требований указали, что 7.07.202 года Государственное казенное учреждение Московской области «Дирекция единого
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил допустимых доказательств опровергающих исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Барстт» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУЗ МО «Королевская городская больница», о взыскании задолженности по договорам субподряда, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по арендной плате, неустойки. Требования мотивированы тем, что 21.04.2022 между сторонами заключен договор субаренды помещения №21/04
Описательная часть
Ответчик <ФИО> возражений относительно заявленных требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам. Судебная корреспонденция
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в солидарном порядке по договору субподряда, неустойки
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООO «TK «Aлиca», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору субподряда, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между адрес (далее - Подрядчик) и ООO «TK
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков данные обстоятельства опровергнуты не были. При таких данных, учитывая, что ответчиками работы по договору не выполнены, что в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Адрес ДСК «АВТОБАН» к ООO «TK «Aлиca», <ФИО> о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору субподряда, неустойки, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору субподряда, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление «Северный Стан» (далее по тексту ООО РСУ «Северный Стан») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субподряда, пени, указывая в обоснование, что между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО РСУ «Северный Стан» (подрядчик) и ИП <ФИО> (субподрядчик) заключен договор субподряда №7 от 26 марта 2020 года, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление «Северный Стан» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по сублицензионному договору
Вводная часть
ООО «АВТО ЗН» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по сублицензионному договору, указав в обоснование иска следующее. 09.01.2020 года между ООО «АВТО ЗН» и ИП <ФИО> <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2020 года между ООО «АВТО ЗН» и ИП <ФИО> <ФИО> был заключен сублицензионный договор № согласно которому лицензиат обязуется передавать Сублицензиату на условиях простой
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЗН» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по сублицензионному договору, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по сублицензионному договору
Вводная часть
ООО «Персона Делемо» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Персона Делемо» задолженность по сублицензионному договору от 01 августа 2021 года №145-ЛД в сумме 73 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом лицензионным и сублицензионными договорами, представленными истцом в материалы дела. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Персона Делемо» задолженность по сублицензионному
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании с поручителя задолженности по субагентскому договору
Вводная часть
ООО «Агентство транспортных перевозок «Авиатур» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 09.10.2018 между ним и ООО «Туристическое агентство «Вокруг света» был заключен субагентсткий договор №. 10.10.2018 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство транспортных перевозок «Авиатур» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство транспортных перевозок «АВИАТУР» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по субагентскому договору № № от 09.10.2018, заключенному между
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по субагентскому соглашению
Вводная часть
ООО «Пегас Ритейл» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска истец ссылается на то, что 22.04.2016 между ООО «Пегас Ритейл» и ООО «Красивый бизнес+» было заключено субагентское соглашение о реализации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.04.2016 между ООО «Пегас Ритейл» и ООО «Красивый бизнес+» было заключено субагентское соглашение о реализации авиабилетов №3491, поручителем по которому на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга с ответчика. Что касается заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки, то в силу положений ст.333 ГК
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по сублицензионному договору и договору поручительства, -
Вводная часть
Истец ООО «ЛУИС +18» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Видео Альянс», <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по сублицензионному договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛУИС+18» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.02.2022 (л.д.38), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их
Мотивировочная часть
20 декабря 2021 между <ФИО> и ООО «ЛУИС +18» заключен договор поручительства к сублицензионному договору №(№)-1 от 20.08.2020 и спецификации №7 от 20.12.2021, по которому <ФИО> обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛУИС 18+» к ООО «Видео Альянс», <ФИО> о взыскании задолженности по сублицензионному договору и договору поручительства удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поручительства в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, о взыскании задолженности по договору поручительства № от <дата> за период с <дата> по <дата>: суммы задолженности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настояла, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> сумму задолженности по обязательствам, исполненным поручителем
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору выполнения субподрядных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> был заключен договор подряда между ним и ООО «УК «Гарантия качества», предметом которого было выполнение им работ по устройству покрытия из резиновой крошки, цвет
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения в судебном заседании поддержали, пояснили, что работы по субподряду выполнял <ФИО>, письменного договора не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что <ФИО> является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям. С учетом того, что заказчиком по договору подряда ТСЖ «На Братской»
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт погашения задолженности по договору в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт погашения задолженности по договору в субсидиарном порядке
Описательная часть
Указанные обстоятельства определены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от <дата>, которым было взыскано с ООО «СервисГаз ТО» в пользу ООО «Алекта» - 580 375 руб., гос.пошлина - 14 608
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает доводы истца <ФИО> о привлечении учредителя ООО «СервисГаз ТО» <ФИО> вне конкурсного производства по банкротству должника. При таких обстоятельствах, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт погашения задолженности по договору в субсидиарном порядке – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении субагентского договора, взыскании задолженности по субагентскому договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховой Брокер Выбор» (далее – ООО «Страховой Брокер Выбор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении субагентского договора от 15 февраля 2022 г. № 1569; взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 февраля 2022 г. между ООО «Страховой Брокер Выбор» (агент) и <ФИО> (субагент) заключен субагентский договор, по условиям которого агент поручает субагенту от своего
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о расторжении субагентского договора от 15 февраля 2022 г. № 1569. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку
Воскресенский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, расторжении договора, взыскании долга, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, расторжении договора, взыскании долга, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> между Общество
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> предъявила требования к основному должнику, однако до настоящего времени ее требования не удовлетворены, ответа она не получила, суд приходит к выводу, что исковые требований <ФИО> о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, расторжении договора, взыскании долга, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
