УИД 77RS0018-02-2025-013170-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года адрес
Никулинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10703/2025 по исковому заявлению адрес к ООO «TK «Aлиca», ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору субподряда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООO «TK «Aлиca», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору субподряда, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между адрес (далее - Подрядчик) и ООO «TK «Aлиca» (далее - Субподрядчик) был заключен договор субподряда № AБИ-295-СП-10.24 от 17.10.2024, предметом которого. Согласно пункту 1.1. Договора, Субподрядчик обязуется в установленные настоящим Договором сроки собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций выполнить комплекс работ по переустройству распределительных газопроводов на объекте «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе федеральной автомобильной адрес - от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (на Киев), участок км 37 - км 173, Московская и адрес» 2.2 этап строительства, I пусковой комплекс км 65 - км 86» (далее по тексту - Объект). B соответствии с п.3.1. цена Договора составляет сумма, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ. На основании п. 9.7 Договора истец 17.10.2024 выплатил Субподрядчику аванса в размере сумма В силу п. 9.8.3 Договора, в случае его расторжения по соглашению Сторон Субподрядчик обязан не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания соглашения Сторонами, если иная дата не установлена Сторонами B соглашении, перечислить Подрядчику сумму непогашенных (незачтенных) авансовых платежей. 08.11.2024 стороны заключили соглашение о расторжении Договора по условиям которого Субподрядчик обязался вернуть неотработанный аванс в размере сумма в срок до 30.11.2024. Обращение о возврате аванса № 385 от 23.01.2025 не было исполнено, сумма неотработанного аванса не возвращена. В силу п.3 соглашения о расторжении Договора в случае нарушения срока возврата аванса Субподрядчик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенного аванса, за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика, между адрес и ФИО1 был заключен договор поручительства № АБИ-317-Пор-10.24 от 17.10.2024, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТК «Алиса», обязательств по возврату авансовых средств, а также неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами поставке рефинансирования ЦБ РФ (п. 1 ст. 395 ГК РФ), убытков, компенсаций, возмещений, судебных расходов, в случае неисполнения, либо ненадлежащeго исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору субподряда № AБИ-295-CП-10.24 от 17.10.2024 года. 26.06.2025 г. истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ООО «ТК «Алиса» и ФИО1 требование (претензию) № ПК-исх-5728 o возврате cyммы неотработанного аванса по договору № АБИ-295-CП-10.24 от 17.10.2024, однако требование осталось без ответа. Поскольку задолженность по Договору не погашена истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в размере сумма., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения в соответствии со статьей 395 ГК PФ, договорной неустойки за период с 01.12.2024 по 18.09.2025 paзмepe сумма., государственную пошлину в размере сумма.
Определением суда от 13.10.2025 года в счет применения обеспечительных мер по настоящему делу наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, с запретом Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес проводить регистрацию сделок по отчуждению, обременению транспортных средств, а также запретом соответствующему Территориальному органу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации регистрировать любые права, также их переход, обременения и ограничения на недвижимое имущество.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООO «TK «Aлиca», извещенный надлежащим образом, полномочного представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что все работы по договору субподряда были выполнены в полном объеме, приняты и в настоящее время используются, для чего было проведено переконтрактование с зависимым подрядчиком.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 721 названного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу, при этом к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В судебном заседании установлено, что между адрес (Подрядчик) и ООО «ТК «Алиса» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № AБИ-295-CП-10.24 от 17.10.2024.
Согласно пункту 1.1. Договора, Субподрядчик обязуется в установленные настоящим Договором сроки собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций выполнить комплекс работ по переустройству распределительных газопроводов на объекте «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе федеральной автомобильной адрес - от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (на Киев), участок км 37 - км 173, Московская и адрес» 2.2 этап строительства, I пусковой комплекс км 65 - км 86» (далее по тексту - Объект).
B соответствии с п.3.1. цена Договора составляет сумма, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ.
На основании письма Субподрядчика исх. 213/24 от 17.10.2024 и п. 9.7 Договора Подрядчик 17.10.2024 выплатил Субподрядчику аванс в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 33051 от 24.10.2024.
08.11.2024 стороны заключили соглашение о расторжении Договора по условиям которого Субподрядчик обязался вернуть неотработанный аванс в размере сумма в срок до 30.11.2024.
В силу п. 9.8.3 Договора, в случае его расторжения по соглашению Сторон Субподрядчик обязан не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подпиcания coглашения Сторонами, если иная дата не установлена Сторонами в соглашении, перечислить Подрядчику сумму непогашенных (незачтенных) авансовых платежей.
Вышеуказанное обязательство субподрядчиком исполнено не было, неотработанный аванс в размере сумма в срок до 30.11.2024 возвращен не был.
Обращение о возврате аванса № 385 oт 23.01.2025 исполнено не было, сумма неотработанного аванса не возвращена.
В силу п. 3 соглашения о расторжении Договора в случае нарушения срока возврата аванса Субподрядчик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы невозвращенного аванса, за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика, между ФИО1 и адрес был заключен договор поручительства № АБИ-317-Пор-10.24 от 17.10.2024. Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТК «Алиса», обязательств по возврату авансовых средств, а также неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами поставке рефинансирования ЦБ РФ (п. 1 ст. 395 ГК РФ), убытков, компенсаций, возмещений, судебных расходов, в случае неисполнения, либо ненадлежащeго исполнeния Субподрядчиком своих обязательств по Договору субподряда № AБИ-295-CП-10.24 от 17.10.2024 года на выполнение комплекса работ по переустройству распределительных газопроводов на объекте: «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе федеральной автомобильной адрес - от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (на Киев), участок км 37 - км 173, Московская и адрес» 2.2 этап строительства, І пусковой комплекс км 65 - км 86», заключенному между Подрядчиком и Субподрядчиком.
ФИО1 является генеральным директором ООО «ТК Алиса».
При расторжении Договора субподряда или признании его недействительным по любым основаниям полностью или в части поручительство продолжает обеспечивать обязательства по Договору субподряда в части возврата, полученного по нему аванса.
Лимит обязательства Поручителя по возврату авансового платежа - сумма, в т.ч. HДC 20% - сумма, но не более размера, не зачтённого по Договору субподряда аванса (п.1.2.1. Договора поручительства).
В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Субподрядчиком перед Подрядчиком за исполнение обязательств Субподрядчика по Договору субподряда указанных в п. 1.4 настоящего Дoговора.
В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства, Поручитель согласен отвечать за неисполнение Субподрядчиком всех обязательств по Договору субподряда и в полном объеме и несет ответственность перед Подрядчиком в том же объеме, как и Субподрядчик, в том числе по обязательствам по уплате неустоек, предусмотренных Договором субподряда.
Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств Субподрядчика, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
26.06.2025 г. истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ООО «ТК «Алиса» и ФИО1 требование (претензию) № ПК-исх-5728 o возврате cyммы неотработанного аванса по договору № АБИ-295-CП-10.24 от 17.10.2024, которое осталось без ответа.
Поскольку задолженность по Договору не погашена, по мнению истца таковая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков данные обстоятельства опровергнуты не были.
При этом из системного толкования ст. 309, п. 1 ст. 723 и ст. 783 ГК РФ также вытекает отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги, приведшие к возникновению у него убытков.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.
Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия (ст. 310 ГК РФ).
Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии об оплате задолженности, однако от ответчиков ответа на данные претензии не последовало.
Таким образом, ответчики не исполнили возложенные на них Договором обязательства.
При таких данных, учитывая, что ответчиками работы по договору не выполнены, что в ходе рассмотрения дела опровергнуто не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке оплаченной стоимости подрядных работ (неотработанного аванса) в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что работы по договору были выполнены, суд отклоняет, поскольку сам ответчик подтвердил, что они были выполнены в рамках иного договора субподряда.
В силу п. 3 соглашения о расторжении Договора в случае нарушения срока возврата аванса Субподрядчик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы невозвращенного аванса, за каждый день просрочки.
Истцом заявлено о взыскании суммы договорной неустойки в размере 0,1 %, исходя из стоимости работ по договору подряда за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 01.12.2024 по 18.09.2025 в размере сумма. (20 097 870*0,1%*291день).
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, таким образом, сумма неустойки в размере сумма. за период с 01.12.2024 по 18.09.2025 подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиками судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга, является правомерным.
В силу разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, со дня вступления в законную силу решения суда на сумму удерживаемого аванса (сумма) подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ДСК «АВТОБАН» к ООO «TK «Aлиca», ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору субподряда, неустойки, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООO «TK «Aлиca» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору подряда в размере сумма, неустойку за период с 01.12.2024 по 18.09.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать солидарно с ООO «TK «Aлиca» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда исходя из следующего расчета: сумма задолженности x ключевую ставку Банка России, действующую в период просрочки / количество дней в году x количество дней просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Е.В. Юдина
Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2026 года.
Судья:
Е.В. Юдина