О признании недействительными договоров дарения квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения квартиры. Суды рассматривают дела о признании договора дарения недействительным, если он был заключен с нарушениями закона, например, из-за обмана, принуждения или если он нарушает права третьих лиц. Здесь исследуются основания для аннулирования сделки дарения.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 25.11.2021г. между <ФИО> и <ФИО>, а также выписку из ЕГРН на жилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что судебной экспертизой факт порочности сделки подтвержден. При этом заявил, что от требований о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание проведенную судебную экспертизу в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, экспертиза соответствует требованиям, предусмотренным частью 2 статьи 86 ГПК РФ, так как оно содержит
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры в обоснование которого указала о том, что <дата> заключила с ответчиком договор дарения квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. В судебном заседании от <дата> <ФИО> пояснила, что подписывала договор по ошибке, думала, что подписывает завещание, а не договор дарения
Мотивировочная часть
Как следует из данного заключения, выводы экспертов носят вероятностный характер, но при этом установлено, что <ФИО> страдала и страдает в настоящее время коморбидным органическим психическим расстройством в связи со смешанными
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что из выписки из ЕГРН истцу стало известно о том, что у жилого
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения жилого помещения по адресу: , с кадастровым номером 62:29:0060001:2060, от 15.03.2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира, расположенная по адресу: , является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
КПК «Арт-Капитал» обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между КПК «Арт-Капитал» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Арт-Капитал» - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора найма жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании убытков, арендной платы, выселении
Описательная часть
В судебном заседании от 04.03.2021г. выяснилось, что <ФИО> никогда не проживал в данной квартире, не осуществлял за нее оплату, а <ФИО>, в свою очередь, за весь срок действия договора не требовал от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что из договора найма следует, что стороны договорились, что в квартире также проживают члены семьи <ФИО>, в том числе несовершеннолетние дети нанимателя. Учитывая вышеизложенное, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, признании отсутствующим право пользования жилым помещением, взыскании убытков, арендной платы, неосновательного обогащения, судебных расходов, выселении –
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать договор дарения <адрес>А по <адрес> в г. Сочи от <дата> недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде привидения сторон
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что ее доверитель полагает, что оспариваемыми сделками нарушено ее право на проживание в спорной квартире. При этом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (паспорт о признании недействительной сделки договора дарения квартиры, оставить без удовлетворения
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, применении последствий недействительности сделки, обязании <ФИО> зарегистрировать договор залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила суд признать недействительной сделку дарения квартиры с кадастровым номером №, заключенную <дата> между <ФИО> и <ФИО>, возвратить указанную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в суд не явился, его местонахождение суду не известно. Для представления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что спорная квартира находилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, применении последствий недействительности сделки, обязании <ФИО> зарегистрировать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения жилых помещений, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать признать недействительным заключенный между ОСБ и его дочерями ОНС, ОЕС договор дарения от ДД.ММ.ГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> применить
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который требования иска поддержал. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что о расторжении брака между ней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, юридически значимым является факт осведомленности о сделке. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ОЛП к ОНС, ОЕС о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГ дарения квартиры по адресу: МО, <адрес>, заключенного между ОСБ, ОНС, ОЕС, применении последствий недействительности сделки; признании
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность от <дата> №, расположенной по адресу: Архангельская
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от <дата>, муниципальное образование сельское поселение «Холмогорское» предоставило в бессрочное владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, производство № 2-550/2019, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, ОГРН , о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, договора дарения и применении
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительной сделки- договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ( в последующем с уточнённым иском) к <ФИО> о признании недействительной сделки- договора дарения квартиры. В обоснование указывалось, что <ФИО>. дата года рождения
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования были поддержаны в полном объеме по основания изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>. дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительной сделки- договора дарения квартиры. При таких обстоятельствах суд оставляет требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки- договора дарения квартиры, применении последствий недействительной сделки, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным завещания, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении спорной квартиры в наследственную массу, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО>. о вселении, признании завещания и договоров дарения недействительными. В обоснование исковых
Описательная часть
Уход за ГВВ вплоть до смерти осуществлял <ФИО>., об это сам ГВВ рассказывал при проведении экспертиз. <ФИО> опеку над ГВВ не оформлял, уход за ним и содержание не осуществлял, расходы по похоронам не нес, расходы на содержание
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований <ФИО>. указал, что он единоутробный брат <ФИО> и является наследником по завещанию ко всему имуществу ГВВ, умершего <дата>., ГВВ решением <адрес> от <дата> признан недееспособным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, признании завещания и договоров дарения недействительными; встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, договора дарения квартиры
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, договора купли-продажи жилого помещения по адресу <адрес>, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах недееспособной <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, договора купли-продажи жилого помещения по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске доводам и основаниям, особо подчеркнули, что истец по итогам безвозмездных сделок утратила все свое
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего. Кроме того, суд учитывает совершение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, договора купли-продажи жилого помещения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения квартир и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит, с учетом уточненных исковых требований, признать недействительными (ничтожными) договор дарения квартиры от 25.12.2017г., заключенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2017г. между <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения квартир и применении последствий недействительности сделки – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительной сделки – договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительной сделкой договор дарения от <дата>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (одаряемый) и <ФИО> (даритель) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух жилых
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки – договора дарения квартиры оставить без удовлетворения
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 20 сентября 2021 года, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением, согласно уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Чепошского сельского поселения о признании недействительным договора дарения жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Фактически запись о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Чепошского сельского поселения о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 20 сентября 2021 года, применении последствий
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования тем, что <дата> подписал с <ФИО> договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,. После совершения сделки и регистрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что неявка сторон и представителя Управления Росреестра по РСО-Алания не препятствует рассмотрению дела по существу. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 9 ГК РФ, а так же то, что
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, иск <ФИО> к <ФИО> паспорт №) о признании сделки недействительной удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРН
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> ЧР (далее по тексту – ДЖП Мэрии <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчиками по делу заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент получения <ФИО> указанной денежной компенсации оспариваемое домовладение уже принадлежало <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на него в ЕГРН оставить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 12 октября 2021 г., и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 12 октября 2021 г., и применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить. В ходе рассмотрения дела пояснял, что его мать Б.М.А.. на момент заключения спорного договора
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 12 октября 2021 г., и применении последствий недействительности сделки, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым требованием признать недействительным договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, от <дата>, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал, пояснил, что истцу принадлежала доля в квартире. Договор дарения был составлен в спешке в МФЦ. Договор дарения является недействительным в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии для признания сделки недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, последствия ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, от имени в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, о признании недействительным договора дарения жилого помещения, последствия ничтожными. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что договор дарения от ****год квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, заключенный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, о признании недействительным договора дарения жилого помещения по адресу:
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 15.08.2023 между <ФИО> и <ФИО>, применении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила своего законного представителя - дочь <ФИО> Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила своего законного представителя - дочь <ФИО> Ранее в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании договоров найма жилого помещения недействительными, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Прокурор Володарского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Муниципального образования (далее по тексту МО) «Володарский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования с учетом уточнений в редакции от <дата> поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив буквальное содержание заключенных сторонами договоров найма жилого помещения по правилам статьи 421 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Володарского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, применении последствий недействительности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> корпус А <адрес>, мотивируя свои требования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по указанным в нем основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. При этом указал, что мать всегда в курсе дел его семьи, просто скрывала от старшего
Мотивировочная часть
Более того, факт того, что <ФИО> на момент заключения договора дарения <дата> не знала о приобретении сыном <ФИО> и его супругой квартиры по адресу: <адрес>, подтвержден в судебном заседании супругой
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, применении последствий недействительности, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения квартиры недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной (ничтожной) сделкой, обосновывает тем, что на момент подаче иска в суд истцу полных 88 лет, он является военным пенсионером, ветераном труда
Описательная часть
Одновременно доказательствами мнимости сделки является отсутствие фактических действий одаренной им внучки, свидетельствующих о принятии ей полученного от истца дара. Так с марта 2024 года и по настоящее время она не несла расходы
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с требованиями истца в части снятии всех наложенных ограничений и арестов на квартиру за период с <дата> и по настоящее время. При таких обстоятельствах, суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной (ничтожной) сделкой – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительной сделки дарения жилого помещения и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, снятии установленного ограничения в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к сыну <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома кадастровый номер 66:02:1703005:304, общей площадью 34,0 кв.м., и земельного участка, кадастровый номер 66:02:1703005:178
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец изменил требования иска, указав, что в ходе рассмотрения заявленных требований из органов Росреестра были истребованы выписки, из которых следует, что 10.06.2022 судебным исполнителем <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также пояснения истца и свидетеля <ФИО> о том, что между матерью <ФИО> и ее сыном <ФИО> – братом свидетеля, заключен договор дарения под влиянием обмана, фактически должен был
