О признании недействительными договоров дарения квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения квартиры. Суды рассматривают дела о признании договора дарения недействительным, если он был заключен с нарушениями закона, например, из-за обмана, принуждения или если он нарушает права третьих лиц. Здесь исследуются основания для аннулирования сделки дарения.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, восстановить право собственности <ФИО> на квартиру, прекратить право пользования квартирой его приобретателем
Вводная часть
<ФИО> Магомед-Загир Магомед-Султанович обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, восстановить право собственности <ФИО> на квартиру, прекратить право пользования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор дарения квартиры от <дата> недействительным, погасив в ЕГРПН запись о регистрации, применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Магомед-Загира Магомед-Султановича к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, восстановить право собственности <ФИО> на квартиру, прекратить право пользования квартирой его
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спораФИО3 к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать договор дарения квартиры, по адресу: <адрес> от 15.10.2022 заключенный между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> на праве совместной собственности принадлежала
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически, стороны сделки имели ввиду не заключение безвозмездного договора дарения, а заключение возмездной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора <ФИО> удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Анд. А., <ФИО>. А. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований с учетом их
Описательная часть
Ответчик Иванов Анд. А. в нарушение п. 3 ст. 182 ГК РФ совершил сделку (ее составную часть) по доверенности в отношении себя лично. Данная сделка нарушает ее интересы, что также является основанием для недействительности
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру и доверенности - адвокат Севостьянов А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что сделка была совершена <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру, в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, о возврате права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о признании недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от <дата> между истцом
Описательная часть
Из пояснений свидетелей <ФИО>, <ФИО>, допрошенных в судебном заседании <дата> следует, что у <ФИО> проявлялись агрессия и нервозность. Она лечилась в психиатрической больнице
Мотивировочная часть
При таком положении с учетом заключения судебной экспертизы, суд считает, что имеются правовые основания для признания договора дарения <дата> недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий признания договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий признания договора недействительным, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между
Описательная часть
Просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., кадастровый ... от < дата > недействительным по основанию ст.178 ГК РФ как сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, применить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий признания договора недействительным - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> С-Х.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> С-Х.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчиков (по
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиков. Последствия признания ответчиком исковых
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, аннулировании записи о регистрации права и признании договора о безвозмездной передачи квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <адрес> <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании недействительными договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корп. Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что истица не знала и не могла знать, о том, что утратила право на квартиру, так как
Мотивировочная часть
В то же время, суд считает обоснованными доводы представителя истца относительно того, что <ФИО> не пропущен срок исковой давности для оспаривания договора приватизации в силу того, что она не являлась стороной сделки –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , нотариусу <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>» , Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> , третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, государственной регистрации права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения квартиры, государственной регистрации права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № *, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено и в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Андрея Владимировича к * Анне Викторовне о признании недействительным договора дарения квартиры, государственной регистрации права собственности на жилое помещение – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения от <дата>. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. <ФИО> <ФИО> привлечен к участию в деле в качестве соответчикаи (л.д.60). Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Вместе с тем п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>. -отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. Исковые требования
Описательная часть
Судом неоднократно организовывалось проведение ВКС посредством Корсаковского городского суда Сахалинской области, для участия истца и его представителя в судебном заседании, а также предлагалось участие посредством веб
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры – отказать
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик приходится внучкой его умершей супруги. С 1988 года он проживает в спорной квартире, которая принадлежала
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что 27 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>. Полагал, что договор является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 27 октября 2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, недействительной сделкой – оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просила о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> как заключенный под влиянием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что истец является тетей его сводной умершей сестры. До своей смерти сестра просила его позаботиться о тете. Сам он с истцом
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела документов, оценив пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что воля истца была направлена на совершение другой сделки (пожизненной ренты) и что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым, указав в его обоснование, что в 2000 г. она приобрела в собственность трехкомнатную квартиру, площадью 66, 3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тем, что она является
Описательная часть
Просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> недействительным; применить последствия недействительности сделки –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства по делу и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения стороны преследовали иную цель, отличную по правовой природе от договора дарения жилого помещения, а именно истица желала
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора дарения квартиры недействительным, ссылаясь на то, 28.10.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, принадлежащей на праве
Описательная часть
В настоящее время просит признать договор дарения квартиры недействительным, поскольку на момент его заключения не способна была понимать значение своих действий. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать по следующим основаниям. У суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным – отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, указав, что 15.05.2024 года между ним и <ФИО> был заключен договор дарения в отношении недвижимого имущества –
Описательная часть
Впоследствии истцом <ФИО> были уточнены исковые требования, истец просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 15.05.2024 года между ним и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 214-215) просит: признать недействительным договор от <дата> дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, указала на то, что правовым основанием иска является ст. 177 РФ. Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 09.02.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 06.05.2025 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла адвокат Никитина М.А., действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения сделки <ФИО> не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а также свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о признании недействительным договора дарения квартиры – оставить без удовлетворения
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., государственную регистрацию права собственности на квартиру от .../.../
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от .../.../...., <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... Так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам указанной выше экспертизы, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства на основании материалов гражданского дела, подготовлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, - отказать в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по КК о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по КК о признании недействительным договора дарения квартиры - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный р-он, <адрес>, кадастровый №, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р. паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р. паспорт №) о признании недействительным договора дарения квартиры отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование указав, что он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Его право собственности возникло на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в <Дата> году он проживал в <адрес>. Квартиру, собственником которой являлся, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о признании договоров дарения квартиры от <Дата> и от <Дата> недействительными, подлежит удовлетворению. Учитывая то обстоятельство, что регистрация недействительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения квартиры, - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> к. и <ФИО> состоят
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения квартиры от 02.11.2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применить последствия недействительности сделки; исключить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира, расположенная по адресу: , является совместной собственностью супругов <ФИО> к. и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что будучи введённым в заблуждение, являясь обманутым, он произвел дарение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях иска настаивал, пояснил, что подписывая договор, был уверен, что передаёт комнату в залог. О том, что он подарит ее кому - либо, в том числе <ФИО>, речи не велось. Он
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что сделка, оспариваемая истцом, не отвечает требованиям законности, вследствие чего заявленный иск подлежит удовлетворению
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор дарения, согласно которому истец безвозмездно передал ответчику в собственность квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним, как дарителем, и ответчиком, как одаряемым заключен договор дарения жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вместе с тем указанный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
