Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным пункта договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 10 договора о предоставлении социальных услуг от 31.12.2020 № и взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным пункта договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 10 договора о предоставлении социальных услуг от <дата> № в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным пункта договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 10 договора о предоставлении социальных услуг от 31.12.2020 №1627/96
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным пункта договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 10 договора о предоставлении социальных услуг от <дата> № в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> Д.В. обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01 июня 2020 года <ФИО> признан
Описательная часть
Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 169, 178 ГК РФ просит признать недействительным п. 3.1 договора на оказание услуг по проведению торгов в электронной форме по продаже имущества должника в ходе процедур, применяемых в делах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из указанного истцом определения Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2019 года № 308-ЭС19-449 само по себе условие о сумме вознаграждения, поставленной в зависимость от размера выручки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должника <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании недействительным пункта 3.1 договора от 19 января 2021 года на оказание
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Сити Ассист», в котором просит признать недействительным пункт 1.2 Сертификата
Описательная часть
В судебном заседании представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный акт не содержит в себе информацию об услуге, раскрывающую ее содержание. Само по себе наличие акта об оказании услуг не свидетельствует о фактическом оказании услуги. В связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> к ООО «Сити Ассист» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> О.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В решении суда от --.--.---- г. также указано, что выражая несогласие с исковыми требованиями, ответчики указали, что <ФИО> не имеет к ним претензий по поводу невозмещенного размера ущерба. В подтверждение данной позиции ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», обществу с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» о признании недействительным договора и взыскании денежных средств –
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 19.10.2022 вызвал к себе на дом мастера по ремонту компьютеров для ремонта и подключения принтера. При оформлении договора, мастер сообщил, что принтер
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № на выполнение услуг: подключить принтер к ноутбуку. В соответствии с перечнем работ были оказаны услуги: полная разборка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу исковых требований, суд считает их
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным части пункта договора, взыскании денежные средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным части пункта договора, взыскании денежные средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта договора, взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) (далее ответчик) о признании недействительным пункта кредитного договора № от 02.02.2022, заключенного между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) о возможности применения
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в суд представителя не направил, ранее представил возражения (л.д.48-49) Как следует из материалов дела, что 02.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт вступления лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение кредита может расцениваться как действие лица без должной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта договора, взыскания денежных средств отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) при заключении кредитного договора с (№) (№)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: В судебном заседании участвующие в деле лица, не участвовали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>» отказать в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств, указав, что (<дата>.) при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» (№)
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Автоассистанс», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании пункта договора неисполнимым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Дата Истец обратился в суд с иском о признании пророгационной оговорки (пункт 9.1. Договора об оценке соответствия органического производства Номер от Дата) неисполнимой; взыскании с главы КФХ ИП <ФИО> суммы задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании пояснил, что пророгационная оговора п. 11.2 договора неисполнима, поскольку <Адрес> входит в список недружественных государств, решения правоохранительных органов
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору Исполнителем исполнены, услуги, предусмотренные договором, ответчику оказаны, однако оплата услуг исполнителя не произведена
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит признать недействительным в силу ничтожности пункт 10 договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившихся лиц. У суда не имеется оснований для непринятия признания иска, поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании путевки Министерства социальной политики края № от <дата> проживает в учреждении КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат». Также прокурором заявлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившихся лиц. У суда не имеется оснований для непринятия признания иска, поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным части соглашения, взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Точка Решения» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным соглашение от <дата> о расторжении трудового договора № от <дата> и о возмещении материального ущерба в части признания умышленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец не исполнил в добровольном порядке обязательство перед ООО «Точка решения» и в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства оплаты ущерба, то суд приходит к выводу об удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Точка Решения» о признании недействительным соглашение о расторжении трудового договора № от <дата> в части, признании недействительным обязательство о добровольном возмещении ущерба, взыскании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО УК «Комфорт», в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО> указав в обоснование требований, что 27.05.2017 ООО «УК «Комфорт и <ФИО>, заключили
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УК «Комфорт» иск поддержал просил удовлетворить по указанным в нем основаниям, встречный иск полагал не подлежащим удовлетворению по основаниям указанным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск ООО «УК «Комфорт» подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению в силу следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Комфорт» - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным пункта соглашения, взыскания денежных средств
Вводная часть
Т.Ю.А. обратилась в суд с иском к ИП Б.В.В. о признании недействительным пункта соглашения, взыскания денежных средств, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключено соглашение в целях успешного проведения международного
Описательная часть
Представитель истца Т.Ю.А. – А.А.С., принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС, до объявленного судом перерыва, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении по доводам изложенном в иске. Привлеченный
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом истца. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Ю.А. к ИП Б.В.В. о признании недействительным пункта 3.3 соглашения от <дата>, взыскания денежных средств – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 11 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Впоследствии истцом уточнены исковые требования, с учетом уточнения, истец просит признать соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> недействительным, взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным соглашения о задатке, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о задатке, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям иска, просила удовлетворить. Суду пояснила, что заключение основного договора купли-продажи не состоялось ввиду отказа кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не было согласовано существенное условие предварительного договора купли-продажи – предмет договора: Продавец предлагал к продаже доли в жилом помещении, в то время как Покупатель имела намерение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения о задатке, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании соглашения недействительной сделкой, взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит признать сделку от дата, заключенную между ПАО СК «Росгосстрах» и Г.А.Г. (соглашение о размере страхового возмещения) недействительной, применить
Описательная часть
Ответчик Г.А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Представил письменные возражения на иск, которые поддержал в полном объёме. Судом установлено, что дата произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Г.А. Г. о признании соглашения от дата недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки и взыскании денежных средств в размере 92200 рублей, расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора цессии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании договора № ...уступки права требования (цессии) от 18.07.2021, заключенного между <ФИО> и ООО "Евро Аст Холдинг" недействительным, взыскании ООО "Евро
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.07.2021 между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № ..., сумма кредита составила 1182507,00 руб
Мотивировочная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что 18.07.2021 между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № ..., сумма кредита составила 1182507,00 руб. Кредитный договор был заключен истцом с целью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Евро Аст Холдинг" о признании недействительным договора цессии, взыскании денежных средств – отказать
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным пункта Договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратился в Терский районный суд КБР с иском к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о признании недействительным пункта Договора и взыскании денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае ответчик не исполнил обязанности по возврату ответчику денежных средств в сумме 220000 руб., что подтверждает наличие вины ответчика в области защиты прав потребителей. В связи с указанным, с учетом нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о признании недействительным пункта Договора и взыскании денежных средств,– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным пунктов договора, признании действительным соглашения, взыскании денежных средств, по встречному иску ГУЗ «Саратовская областная детская клиническая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала. <дата> между ней, Министерством здравоохранения Саратовской области, ГУЗ «Саратовская областная детская клиническая больница» и ФГБОУ ВО «Саратовский
Описательная часть
В дополнении к исковым требованиям от 16 июня 2023 года по основаниям, изложенным ранее истец <ФИО> также указывает, что заключенный договор является ученическим договором и просит признать недействительным также п. 9.5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ГУЗ «Саратовская областная детская клиническая больница» о признании недействительным пунктов договора, признании действительным соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить частично