Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору №.... от .... за период с .... по .... (включительно) в размере 37 101,60 руб. в пределах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор №...., по условиям которого банк выдал кредит <ФИО> в сумме 62 909,84 руб. на срок 12
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получила, вместе с тем суд считает ее надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы –удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> в размере 58969 руб. 86 коп., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 20.12.2017г. между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключен кредитный договор №.(л.д.14-15). Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>, умершей №. наследственное дело
Мотивировочная часть
Учитывая, что у умершей <ФИО> отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка, отсутствуют и наследники, принявшие наследство после смерти должника, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, - отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просило взыскать с наследников принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору от 27.08.2021
Описательная часть
Как установлено судом, 27.08.2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 306880,60 руб., под 12,9 % годовых, сроком на 57 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (№), <ФИО> (№) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 27.08.2021 в размере 150427,08 руб
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 263,36 руб., в том числе: основной долг – 6 354,51 руб., проценты – 908,85 руб. распределении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> вносила платежи в погашение задолженности по кредиту в размере большем, чем предусмотрено договором, полагает, что исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> вносила платежи в погашение задолженности по кредиту в размере большем, чем предусмотрено договором, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, наследнику умершего должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2014 между Банком и <ФИО> заключен договор № по условиям которого последняя получила кредит в сумме 143 000,00 руб. под 21% годовых, со сроком возврата кредита – 29.07.2019
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 предъявило в суд исковое заявление о взыскании с наследников заемщика Р.Д.С. в пределах наследственной массы задолженности по кредитной карте № от 19.12.2019 года, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Р.Д.С. 19.12.2019 года между Банком и Р.Д.С. был заключен кредитный договор № с выпуском на его имя кредитной карты с лимитом 100000 рублей под 23,9 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и просило взыскать с наследников <ФИО> в пределах стоимости перешедшего наследственного просроченную задолженность в размере 86599,23 руб., в том
Описательная часть
Как установлено судом, 28.06.2013 года между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № PL20454856130626, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в размере 100000 руб. на срок 24
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № PL20454856130626 от 28.06.2013 года в пределах наследственной массы, отказать
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам умершего заёмщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 34900 рублей 86 копеек, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о заключении договора кредитной карты, в связи с чем с ней был заключен кредитный договор № по тарифному плану Т7.68
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма долга по кредиту не превышает стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, и, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее – <ФИО>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, соответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с наследника <ФИО> в пределах наследственного имущества <ФИО> в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор №, открыт счет № о предоставлении кредита в размере 270 000 рублей под 11.99% годовых на срок 1 826 дней. Однако
Мотивировочная часть
На основе изложенного, суд приходит к выводу, что по <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору, последний день предъявления данных исковых <ФИО> приходился на <дата> (<дата> – последний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> АО «<ФИО>» к наследственному имуществу <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании задолженности в пределах наследственной массы по кредитному договору № от <дата> в размере 141 814,90
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» (далее – Общество) обратилось в суд с иском о взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО>, в пользу Общества задолженности по кредитному договору №№ от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ОАО МФК ЦФП и <ФИО> заключен кредитный договор №№ от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 648 руб. на срок 180 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять не с момента окончания срока исполнения (<дата>), а в данном случае с момента последнего платежа –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании из наследственного имущества <ФИО> в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО>, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 161065,44 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в размере 109 170,31 рублей, на срок 42 месяца, под 19.9% годовых. Однако Заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя, определенному в рамках наследственного дела <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» <ФИО> была выдана кредитная карта (эмиссионный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суда Краснодарского края с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что пропущен срок исковой давности. Из материалов дела следует, что 10 марта 2018 года АО «ОТП Банк»
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> Н,И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, отказать в связи с пропуском срока исковой
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО>, в его пользу задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 384 227,45 рублей, которая состоит из: 82 991,60 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в размере 90 840 рублей на срок до <дата> из расчета 34% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента окончания срока исполнения, (20.05.2019) в данном случае, дата последнего платежа по графику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, соответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, по кредитному договору №
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Нотариус нотариальной палаты <адрес> <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, обосновав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны заключили <дата> договор №PIL 20031904562764 о предоставлении кредита в размере 202000,00 рублей, процентная ставка 16,9% годовых. Сумма
Мотивировочная часть
Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих наследника, принявшего наследство от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не имеется. К таким обстоятельствам суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Райффайзенбанк" к наследственному имуществу <ФИО>, третье лицо: Нотариус нотариальной палаты <адрес> <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и просило взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от 09.06.2020 в размере 64422,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность
Описательная часть
Как установлено судом, 09.06.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 руб., под 10 % годовых (за пределами льготного периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (№), <ФИО> №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору от 09.06.2020 в размере 64422,47 руб., в том числе: просроченная ссудная
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте за период с 15.04.2022 года по 22.11.2022 года в размере 116970, 05 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом, на основании заявления <ФИО> 05.09.2019 года был заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 68000,00 рублей для проведения операций по карте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-р15639294200 от 05.09.2019 года в размере 116979,05 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 99999,11 рублей, просроченные
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от .... №.... в размере 52 481,83 руб., а также сумму уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... между банком и <ФИО>, .... года рождения, был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №..... По условиям кредитного договора банк
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получила, вместе с тем суд считает ее надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 5714,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 48417,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> <ФИО> был заключен кредитный договор №, ответчику была выдана кредитная карта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 марта 2017 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, указывая, что 12.08.2005 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2005 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 36 170 рублей, под 12% годовых, сроком на 16 месяцев
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Курское отделение №8596 к <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>..;
