Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 500 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 14.12.2021 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2021 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен Договор займа № № (с учетом дополнительного соглашения к нему от № от 14.01.2022 г.) в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
При этом, в расчете истца опущена описка в количестве дней периода, указано что неустойка за период просрочки с учетом льготного периода (3 дня), с 14.02.2022 г. по 25.02.2022 г. (8 дней), с 14.03.2022 г. по 01.04.2022 г. (15 дней)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженность по договору займа № от 14.12.2021 сумму основного долга в размере 159 500 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 14.01.2022 г. по день вынесения решения суда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика №, по условиям которого ответчику передана в долг
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования суд учитывает следующее. Процентная ставка по договору займа составляет 70,800% в год (п.4 договора). Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 1 083 623 рубля 79 копеек, из них 463 000 рублей – основной долг, 560 398,85 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 463 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного с ответчиком договора займа, проверен судом и является математически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 60 000 руб., на срок до <дата>, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «БЫСТРОДЕНЬГИ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО)), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 19 декабря 2019 года между МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО), кредитором, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор микрозайма № (л.д.5-6). Помимо требований о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. Поскольку начисленные истцом пени соразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для их снижения суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «БЫСТРОДЕНЬГИ» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № А000031561, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 162 832 руб., на срок до <дата>, с выплатой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от 10 марта 2022 года в размере сумма, задолженность по уплате процентов за период с 11 марта 2022 года по 29 августа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 марта 2022 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма сроком на 12 месяцев под 42% годовых. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика
Мотивировочная часть
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно и не противоречит нормам материального права. Ответчик не представил какого-либо альтернативного расчета и не указал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объёме
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец МК «Быстроденьги» (ООО) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указывая, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Судом установлено, что между МК
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание установленное Банком России предельное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на IV квартал 2019 г. для договоров потребительского микрозайма с обеспечением в виде
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ((Дата) года рождения, уроженка , паспорт № №, выдан (Дата) Отделением УФМС России по <обезличено> области в <обезличено> районе, код подразделения №) в пользу в пользу Микрофинансовой компании
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не присутствует, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Штрафные неустойки соразмерны нарушенным обязательствам, суд не считает необходимым их снижать на основании ст. 333 ГК РФ. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО>. <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 350 000 руб. под 72% годовых сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что предусмотренная договором займа неустойка (365% годовых) в несколько раз превышает существующую среднюю банковскую ставку, учитывая наличие заявления ответчика <ФИО>, ранее участвовавшего в судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займаи обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование заявленных требований, что 12 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключён
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 12 сентября 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключён договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку на момент подачи искового заявления <ФИО> и его рассмотрения судом, срок исполнения обязательств <ФИО> по договору займа с обеспечением в виде залога движимого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12 сентября 2022 года и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки , – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа №, с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования суд учитывает следующее. Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на предмет залога указав, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора истец передал
Описательная часть
Как следует из искового заявления, **.**.** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей, которые должна
Мотивировочная часть
С учетом наличия задолженности ответчика по договору займа от **.**.**, обеспеченному залогом, суд считает требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее последней – земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивирует тем, что 28 марта 2020 года между
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28 марта 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа- залога, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 700 000руб. на срок
Мотивировочная часть
На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Chevrolet Captiva, год изготовления 2009,модель, В связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 28 марта 2020года в размере 671 352 рубля 76 коп., возврат госпошлины 10213 рублей 53 коп.. итого 681566 (шестьсот восемьдесят одна
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между Микрофинансовой компании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик лично подписал договор займа, ознакомлен с его условиями, то есть согласился с предусмотренными договором условиями. Однако в нарушение условий договора займа ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства, обеспеченного договором залога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взысканияна предмет залога. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, В.Д.АБ. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, по которому заемщику переданы в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1700000 руб., проценты по данному договору за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15.02.2022 в сумме 907 500 руб., а также процентов за пользование займом, начиная с 22.05.2023 до исполнения обязательства по возврату основного
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 15.02.2022 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 375 000 руб. на срок 60 месяцев. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 16.12.2019 г. по состоянию на 16.12.2022 г. размере 350 000 руб. - основной долг, 142 325 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.12.2019 г. между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> заключен договор потребительного займа № на 350 000 руб. под 60,83 % годовых на срок 30 дней (л.д.22-25)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств и документов, имеющихся в материалах дела, требования представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> <ФИО> ТА о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным согласиться с определенной истцом начальной продажной стоимостью заложенного имущества, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 80 % от оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга 80 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 63224,35 руб., сумму пени в размере 14717,00
Описательная часть
Судом установлено 27.12.2021г. ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 50000 руб. сроком на 31 день под 86, 776 % годовых, под залог
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 70 000 руб., на срок до <дата>, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 263 700 руб., на срок до <дата>, с выплатой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между Микрофинансовая компания "Быстроденьги" ООО (далее – Займодавец, Истец) и <ФИО> (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 31.03.2022 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 350000
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о возникновении между сторонами 31.03.2022 правоотношений займа на сумму 350000 рублей. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
