УИД 58RS0028-01-2023-000712-88

№ 2-978 (2023 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску МК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец МК «Быстроденьги» (ООО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названным иском, указывая, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец, Истец) и гражданином РФ ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор микрозайма №999000000006079 от 17.11.2019г. (далее - Договор займа), в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей на срок до 17.11.2022 г. с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей от 17.11.2019 г.).

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства №999000000006079-3 от 17.11.2019 г. (далее - Договор залога), согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки PEUGEOT 206, выпуска 1998 года, двигатель № № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № MX № выдан: МРЭО ГИБДД УМВД <...> ОБЛ., 03.02.2015г.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 78 000 рублей.

Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога №999000000006079-3 от 17.11.2019 г. начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 80% Оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 62 400 рублей.

Согласно п.2.2.11 Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 143 129 руб. 24 коп., из них 51 450,22 руб. - основной долг, 82 917,82 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 8 761,20 руб. - пени.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма №999000000006079 от 17.11.2019г.. в размере 143 129 руб. 24 коп., из них 51 450,22 руб. - основной долг, 82 917,82 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 8 761,20 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 062 руб. 58 коп., а всего-153 191 рубль 82 копейки и обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT 206, выпуска 1998 года, двигатель № № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN №, номерной знак №, ПТС № MX № выдан: МРЭО ГИБДД УМВД <...> ОБЛ., 03.02.2015 г., установив начальную продажную цену в 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов (л.д.4-5).

Представитель истца МК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца (л.д.5).

В судебное заседание 4 сентября 2023 года ответчик ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела расписка, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 17.11.2019 г. был заключен Договор потребительского займа №999000000006079, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 55 000 рублей под 88,11% годовых, на срок 36 месяцев до 17.11.2022 г. включительно, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д.6-7).

Размер ежемесячного платежа, согласно графику платежей, составлял 4 380,12 рублей, включал в себя как погашение суммы займа, так и проценты за пользование суммой займа (л.д.8).

Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями договора и графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства №999000000006079-3 от 17.11.2019 г. (л.д.10-11), согласно которому Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки PEUGEOT 206, выпуска 1998 года, двигатель № № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № ПТС № MX № выдан: МРЭО ГИБДД УМВД <...> ОБЛ., 03.02.2015г.

Согласно п.3.1 Договора залога Залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Основному договору:

3.1.1 сумма займа -55000 (пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);

3.1.2 срок возврата – 36 месяцев;

3.1.3 проценты за пользование суммой займа оплачиваются Заемщиком ежемесячно из расчета 88,11%(восемьдесят восемь целых сто десять тысячных процентов) годовых в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Основного договора;

3.1.4 возмещение всех иных расходов Кредитора/Залогодержателя, связанных со взысканием задолженности с Заемщика/Залогодателя.

Согласно п.6.1 вышеназванного Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, названных в п.1.4 и п.1.5 Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении Залогодателем условий Договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества. Требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости Предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Согласно расходному кассовому ордеру №000699 от 17.11.2019 г., истец исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 сумму займа в размере 55 000 рублей (л.д.9), что ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалось.

Согласно Расчету задолженности по Договору займа, по состоянию на 16.01.2023 г. ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов по нему исполняла ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями вышеназванного Договора займа от 17.11.2019 г. (л.д.14-21).

МК «Быстроденьги» (ООО) направило в адрес ФИО1 Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества №731/22/ОСВ-11905 от 12.10.2022 г. (л.д.13), которым уведомляло Заемщика о необходимости погашения задолженности по Договору микрозайма №999000000006079 от 17.11.2019 г. в течение 30 календарных дней, считая с даты направления требования в письменной форме, указав, что в случае неисполнения данного требования залогодержатель в соответствии с п.9 Договора микрозайма и п.п.4.1-4.5 Договора залога вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.

В предоставленный срок Заемщик задолженность не погасил.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО1 пояснила суду, что она действительно заключала с истцом вышеуказанный договор займа, получила деньги в размере 55 000 рублей и возвращала долг по графику до 17 числа каждого месяца сначала регулярно, затем вносила в кассу деньги по мере возможности; не отрицает, что имеет задолженность по займу перед истцом, однако полагает начисленные проценты завышенными, а также считает, что истцом учтены ни все внесенные ею платежи. Относительно заложенного транспортного средства пояснила, что не возражает против того, чтобы на него было обращено взыскание, но машина находится в неисправном состоянии, в связи с чем денег от ее реализации не хватит для погашения задолженности.

Истцом, исходя из буквального толкования искового заявления и приобщенного к нему расчета, к взысканию с ответчика предъявляется задолженность по договору по состоянию на 16.01.2023 г., которая включает в себя 51 450,22 руб. - основной долг, 82 917,82 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 8 761,20 руб. – пени, всего 143 129 руб. 24 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом требований.

Согласно представленных ответчиком платежных документов и ответа ООО МК «Быстроденьги» на запрос суда, по состоянию на 11.08.2023 г. ФИО1 внесла суммы после составления расчета: 28.01.2023 г. в размере 500 руб., 28.02.2023 г. в размере 500 руб., 31.03.2023 г. в размере 1 000 руб., 30.04.2023 г. в размере 500 руб., 31.05.2023 г. в размере 500 руб., 30.06.2023 г. в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99-го дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов по договору подлежит уменьшению, подлежат отклонению, поскольку основаны неправильном толковании норм материального права без учета конкретных обстоятельств дела и характера спорных правовых отношений, регулируемых специальными нормами материального права.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года) с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частями 8 - 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

То обстоятельство, что размер процентной ставки в течение срока действия договора составлял 88,11 % годовых, не является основанием для признания условия договора займа крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца.

Суд принимает во внимание установленное Банком России предельное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на IV квартал 2019 г. для договоров потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога, а также среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), и приходит к выводу о том, что установленный договором займа от 17 ноября 2019 г. процент за пользование заемными денежными средствами в размере 7,34% в месяц (88,11% годовых или 0,24% в день) не превышает данных значений в два и более раза, что исключает возможность применения положений, установленных частью 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер процентов не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает во внимание доводы ответчика и представленные а материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру №001919 от 13.12.2019 года на сумму 4 500 рублей и к приходному кассовому ордеру №001320 от 30.11.2021 года на сумму 5 000 рублей, которые подтверждают оплату в указанном размере ответчиком по договору микрозайма №999000000006079 от 17.11.2019 года, тогда как, согласно приобщенному к иску расчету, оплата по договору 13.12.2019 года не отражена, а от 30.11.2021 года отражена оплата по договору в размере 500 рублей вместо 5 000 рублей, то есть из уплаченных ответчиком по договору денежных средств истцом при расчете задолженности не учтены 9 500 рублей.

На запрос относительно вышеуказанных разночтений при расчете задолженности ответ из МК «Быстроденьги» (ООО) в суд не поступил.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу иной расчет не представлен, равно как и не было заявлено о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы.

Таким образом, за вычетом ранее уплаченных ответчиком 9 500 рублей, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика за заявленный в иске период, суд рассчитывает следующим образом:

- сумма основного долга 51 450,22 рублей,

- сумма процентов за пользование займом 82 179 рублей 10 копеек (82 917 рублей 82 копейки -738 рублей 80 копеек =82 179 рублей 02 копейки),

-итого 133 629,24 копейки.

Ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ФИО1 обязательства по Договору займа исполнялись ненадлежащим образом, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Свидетельству о регистрации ТС (л.д.47) и Выписки из государственного реестра транспортных средств (л.д.52,53), начиная с (Дата) по настоящее время собственником автомобиля PEUGEOT 206, выпуска 1998 года, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN №, номерной знак №, ПТС № MX № выдан: МРЭО ГИБДД УМВД <...> ОБЛ., 03.02.2015 г., является ФИО1.

Довод ответчика о нахождении автомобиля в неисправном состоянии материалами дела не подтвержден, сведений об утилизации автомобиля не представлено.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п.2.1 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 78 000 рублей.

В соответствии с п.п.1 п.2.2 Договора залога №999000000006079-3 от 17.11.2019 г., начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 85% начальной стоимости реализации Предмета залога, указанной в п.2.1.

Согласно п.п.2.2 п.2.2 Договора залога №999000000006079-3 от 17.11.2019 г., начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего Договора составляет 80% начальной стоимости реализации Предмета залога, указанной в п.2.2.

Доказательств того, что предмет залога в настоящее время имеет иную стоимость, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств того обстоятельства, что ответчик предпринимал меры к погашению образовавшейся задолженности, вел переговоры с кредитором о возможной реализации предмета залога по иной цене, без обращения взыскания в судебном порядке, не имеется в материалах дела.

Суд считает удовлетворить данное требование, поскольку ответчиком требования истца об установлении начальной продажной цены в размере 62 400 руб. не оспорено, доказательств иной действительной (рыночной) стоимости имущества не представлено, о назначении товароведческой экспертизы не ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 9 872 руб. 60 коп., пропорционально удовлетворяемой части иска (л.д.34).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка <...>, паспорт № №, выдан (Дата) Отделением УФМС России по <...> области в <...> районе, код подразделения №) в пользу в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору микрозайма №999000000006079 от 17.11.2019 г. в размере 133 629 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 873 рубля, а всего 143 502 (сто сорок три тысячи пятьсот два) рубля 24 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT 206, 1998 года выпуска, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN №, номерной знак № ПТС № MX № выдан: МРЭО ГИБДД УМВД <...> ОБЛ., 03.02.2015 г., установив начальную продажную цену в размере 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Копию решения направить истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий