О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В.А. обратилась в суд с иском к <обезличено> О.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом В.А. и ответчиком О.И. заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа, размер его задолженности по данному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на вышеуказанный предмет
Резолютивная часть
Исковые требования Веры Александровны к <обезличено> Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец пояснил, что 08.11.2021 года АО МФК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Мани Капитал» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа по состоянию на 30.06.2021г. в размере 217 004,94 рублей, госпошлины в размере 5 370,05 рублей, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2018г. между ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №от 22.10.2018г., согласно которому займодавец - ООО МКК «Краевой центр развития
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Капиталъ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от 07.07.2020, мотивируя требования тем, что 07.07.2020 между КПК «Капиталъ» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 111 191 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что оплатила денежные средства в общей сумме 140 000 руб., однако подтверждающих документов у нее не сохранилось, а денежные
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в части расчета суммы основного долга и процентов суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» задолженность по договору займа *** от 07.07.2020 в размере 65 478 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 093 руб., а всего 74
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО> или истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд полагает, что он является арифметически верным, ответчиком он не оспорен. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> «заемщик» и <ФИО> «займодавец» был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> не исполняются условия договора займа, чем нарушаются права истца <ФИО>, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма Номер обезличена, в соответствии с которым ответчику переданы денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Изначально ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчику, отметив, что <дата> с <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, штрафа, а также расходов на представителя. В нарушение условий договора ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от <дата> № в сумме 64 797 руб. 14 коп., а также проценты
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере №, об обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль ; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
На сегодняшний день ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполняет. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере № подлежат удовлетворению. Требование о взыскании процентов в настоящее время не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> «заемщик» и <ФИО> «займодавец» был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> не исполняются условия договора займа, чем нарушаются права истца <ФИО>, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ОФМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в суде, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (л.д.9-12). Материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, <ФИО> не было представлено доказательств возврата суммы займа, руководствуясь приведенными выше нормами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ОФМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с 10.03.2022г по 09.03.2023г в общей сумме 318 607 руб. 37 коп., а также судебных расходов –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>, посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в силу соглашения об этом от <дата>., заключили договор
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец имеет законное право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога. С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 28.10.2021 между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, взятые на себя обязательства, <ФИО> и <ФИО> не исполнили, проценты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 498 400
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в простой письменной форме. Также судом установлено, что между сторонами 20.09.2020 во исполнение
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Империя» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа Номер от 01 сентября 2022 года в сумме 58 601 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 сентября 2022 года СКПК «Империя» и <ФИО> заключили договор потребительского займа Номер в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу. По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Уржум» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что <ФИО> предоставлен займ, который обеспечен залогом жилого помещения. <ФИО> обязательства по уплате займа не исполнила, учитывая уточнение исковых требований, истец
Описательная часть
Судом установлено, что КПК «Уржум» предоставил <ФИО> займ в размере 693 144 руб. 10 коп, под 17% годовых, на срок с <дата> по <дата>, на приобретение недвижимого имущества – комната по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Возможность использования средств материнского (семейного) капитала на погашение ипотечного кредита (займа) прямо предусмотрена законодательством, которое не устанавливает, что указанное обстоятельство является основанием
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 13.01.2021 между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 13.01.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Поскольку получение суммы займа подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между <ФИО> .... и <ФИО> .... заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 декабря 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заёмщику наличные денежные средства в размере
Описательная часть
Собранными по делу доказательствами судом установлено, что 10 декабря 2021 года <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор денежного займа (далее договор займа), согласно которому займодавец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку ответчик нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании суммы задолженности по договору займа №*** от 28.04.2022 в размере основного долга – 188 109 рублей 88 копеек, процентов
Описательная часть
В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога от 28.04.2022 транспортного средства Мазда 6, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Империя» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа Номер от 19 октября 2022 года в сумме 49 785 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 694 рублей, на общую сумму 51 479
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 октября 2022 года СКПК «Империя» и <ФИО> заключили договор потребительского займа Номер в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу. По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ЗИГЗАГ», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26 апреля 2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** года между ООО МКК «ЗИГЗАГ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№ ***, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев, с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить исковые требования в части взыскания с <ФИО> в пользу ООО МКК «ЗИГЗАГ» задолженности по договору займа № *** от **.**.** года в размере 94 335,32 руб. С
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЗИГЗАГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Дом и Семья» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Дом и Семья» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Дом и Семья» к Дыдык Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать полностью
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований следующее. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключён договор микрозайма № на следующих условиях. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 58991 руб. 99 коп., а также 3046 руб. 12 коп. в возврат госпошлины
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование требований указала, что 20.11.2022 г. между ней и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в размере руб
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, реализовав свое право на участие через представителя по доверенности <ФИО> Последняя в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ответчица
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истица имеет право требовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы займа - 1 200 000 руб. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО> ) с <ФИО> ( основной долг в сумме руб. по договору займа от 20.11.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины - 14 200 руб
