О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, просил взыскать с с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа по основному долгу в размере 507 845 руб. 95 коп., просроченные проценты за пользование займом в размере 14 110 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в обосновании указал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа и получение ответчиком суммы займа, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить указанные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО>2, <ФИО>6 и <ФИО>1 заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 участие не принимал, о дне слушания дела извещен, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что обязательства со стороны заемщика, по уплате процентов, исполняются
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № согласно которому ответчик получил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма , по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов за пользованием им <ФИО> суду не представил, а потому суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно представитель истца пояснил, что указанные третьим лицом градостроительные правила и нормы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 3,5 % за каждый месяц за пользование займом в соответствии с п. 1.1.5 договора займа за период
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец А.С. в суд с исковым заявлением к М.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа, ответчиком сумма займа возвращена не была, проценты оплачены не были. В судебное заседание явился представитель истца А.В., исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление А.С. к М.Б., третье лицо Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00009839 от 18.03.2022, по условиям которого истец передал и установил на автомобиле ответчицы
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженность по договору займа № ЦФ00009839 от 18.03.2022 в размере 504 000 руб, проценты за пользование займом по состоянию на 18.02.2023 в сумме 121 953,96 руб, неустойку в размере 39 816
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 72 800 руб., обратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2021г. между <ФИО> (заемщик) и <ФИО>, (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежный заем в размере 80 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> принятые на себя договором займа обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МК «Взаимно» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что Банк и ответчик заключили договор микрозайма с лимитом кредитования № от <дата> на сумму руб., на срок мес
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО "МКК "ВЗАИМНО" и <ФИО> заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № от <дата> на сумму руб., на срок мес., по <обезличено> % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Взаимно» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК » обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПК «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «» и <ФИО> заключен договор займа , на основании которого заемщику были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 84 месяца. Предоставленный заем
Мотивировочная часть
С учетом того, что заемщиком <ФИО> допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, а также принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору займа обеспечено ипотекой (залогом недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 24.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа обеспечивалось залогом транспортного средства «№, зарегистрированным в установленном порядке. Займодавцем исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Между тем истец заявляет требование
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от 24.10.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, <дата> между им и <ФИО> был заключён договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указал, что 31.03.2022 между сторонами заключен договор займа № ЦЗБТК109063, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 230 000 руб. сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.03.2022 между сторонами заключен договор займа № ЦЗБТК109063, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 230 000 руб. сроком до 06.04.2024 с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с залогом от 06.09.2017, просит взыскать с ответчика 250 000 руб., судебные расходы по оплате оценки залога в размере 3 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2017 между сторонами заключен договор займа с залогом, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., сроком до 06.09.2018, с с уплатой
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст.56 ГК РФ не представлено доказательств погашения задолженности или иного размера задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что *** между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № *** под залог автомобиля, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 250000 рублей под 84%
Описательная часть
Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № *** под залог автомобиля, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 250000 рублей под 84% годовых с возвратом займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК « Экспресс Финанс» - удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа № ЦЗБТК108926, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 166 900 руб. сроком до <дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от 15.01.2021, заключенный между ООО МФК «КэшДрайв» к <ФИО>
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа от <дата>, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» (далее по тексту - ООО МКК «КЦРБ») обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Установлено, что ответчиками нарушены обязательства в части своевременного внесения платежей
Мотивировочная часть
Согласно п.1.2 договора залога стороны оценили предмет залога в размере 700 000 рублей, в связи с чем суд считает возможным установить начальной продажной ценой заложенного имущества указанную сумму, что согласуется с п. 4.5.2
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту взыскатель, МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Представитель Ливенского РОСП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 10 января 2020 года в общей сумме 625 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18.06.2018 в размере 300000 руб. 00 коп. и обращении взыскания на заложенное движимое имущество - ТС
Описательная часть
Дополнительно в судебном заседании <ФИО> пояснила, что предоставленные в заем денежные средства накоплены ею и супругом в наличной форме. С родителями ответчика находится в дружеских отношениях, поэтому посоветовавшись
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортные средства подлежит удовлетворению в части обращения взыскания
Резолютивная часть
Отказать в утверждении мирового соглашения, заключенного <ФИО> и <ФИО> по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа от 18.06.2018 и обращении взыскания на заложенное имущество
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик <ФИО> получил в собственность денежные средства в размере 350 000 рублей у <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
По условиям договора займа, заем представлен сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа заемщику. Заемщик ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца должен уплачивать займодавцу проценты согласно приложения № к договору денежного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Кредитный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно которому просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 616 277, 57 руб., а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2021между КПК «Кредитный центр» и <ФИО> заключен договор займа (ипотечный) №... на сумму 507 595, 57 руб. на 60 дней (с <дата> по <дата>) под 12% годовых. Судом
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный центр» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждено, что 09 сентября 2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) с залоговым обеспечением (под залог автотранспортного средства)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование ООО МФК «Саммит» об обращении взыскания на автомобиль суд приходит к следующим выводам. При этом у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ЗИГЗАГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 05 июля 2022 года между ООО МКК "ЗИГЗАГ"
Описательная часть
В судебном заседании. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Зигзаг» удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Судом установлено, что между
