О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа №№, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере сроком до <дата> с условием уплаты процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в данной части иска суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе рассмотрения дела ответчиком иной расчёт задолженности с подтверждающими его обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> 13.08.2021 г
Описательная часть
Исходя из совокупности имеющихся доказательств, суд установил, что на момент заключения договора залога 13.09.2021 г. (в соответствии с записью в ПТС) собственником ТС являлся <ФИО>, а затем и <ФИО> с 03.08.2022 г., который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 1 свои требования поддержал, указав, что денежные средства ответчикам были переданы и до настоящего времени не возвращены, при этом фактически уточнил свои требования, указав, что не возражает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию настоящего спора, его сложность, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, объем доказательственной базы
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к О.М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и О.М.А
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и О.М.А. был заключен договор займа № ххх, на основании которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило О.М.А. денежные средства в размере 289 690 руб
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к О.М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № В-2022-000390 от 12.11.2022г. в сумме 359200 руб., в том числе: 152591 руб. 64 коп.-основной долг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2022 г. между Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКША» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы просроченной ссудной задолженности обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» : 1) задолженность по договору потребительского кредита № В-2022-000390 от 12.11.2022г. в сумме 359200 руб., в том числе: 152591 руб. 64 коп.-основной долг, 22742 руб. 42
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 184 968 рублей 77 копеек, проценты за пользование займом, обратить взыскание на заложенное имущество –
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал наличие задолженности по договору займа в размере, заявленном истцом, просил не обращать взыскание на автомобиль. Как следует из материалов дела и достоверно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: <дата> между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик (залогодатель) был заключен договор денежного займа с процентами и с залогом недвижимого имущества, согласно
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 04.05.2022 в размере 289 400,00 рублей в том числе: 200000,00 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеуказанные договоры уступки прав требования, в части передачи истцу права требования по договору займа от 04.05.2022 и договору залога от 04.05.2022 в отношении <ФИО> в установленном законом порядке
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов из расчета 72% годовых на сумму просроченного основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Константа» и <ФИО> заключен Договор займа, обеспеченный залогом недвижимого имущества № КПК 010/2021, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме сумма на срок 84
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании процентов из расчета 72% годовых на сумму просроченного основного долга в размере сумма с 29.09.2022года по дату фактической уплаты суммы основного долга, пени из расчета 4,25% за каждый день
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование требований указало, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что обязательства по договору займа должником не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее по тексту - Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 27 мая
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещение ответчика <ФИО> о времени и месте
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 399 000 рублей сроком до <дата>, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому заемщику предоставляется заём на сумму 399 000 рублей, срок возврата <дата> (п.1.1 договора)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что <дата>ФИО2 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, <адрес>, офис 500, заключила с истцом договор займа №ЦЗП№ и получила денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор микрозайма №ЦЗП№, по условиям которого ООО МКК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности в сумме 92881 рубль 74 копейки являются
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что Ф.И.О1 по договору займа от <дата>, взяла у (прежнее наименование - ) - взаймы 60 000 рублей с оплатой 12 % от суммы займа за каждый месяц. Передача денежных средств была оформлена
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между и Ф.И.О1 заключен договор займа (целевой обеспеченный), по которому истец предоставил Ф.И.О1 денежные средства в сумме 60 000 рублей под 12 % в месяц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей, с учетом всех
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.06.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств под залог транспортного средства на сумму 120 000 руб. срок возврата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор между сторонами заключался, подпись ответчиком не оспаривается, деньги ответчиком не возвращены
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №, по условиям которого <ФИО> получил в долг от <ФИО> сумму в размере 200000 руб. на срок 12 месяцев. В
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нарушения со стороны ответчика условий договора денежного займа № от <дата>, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, а Заемщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 27.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил у истца в долг 60 000 рублей под 15 % годовых за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил у истца в долг 60 000 рублей под 15% годовых за пользование займом сроком до 25.10.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором у четом его уточнения ссылался на то, что <дата> он заключил договор займа с ДАННЫЕ <ФИО> на сумму 350 000 рублей со сроком возврата до <дата>. В обеспечение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правила статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) 21 октября 2022 года заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 434-3/2022
Мотивировочная часть
Сумма основного долга в размере 230000 рублей <ФИО> истцу не возвращена, что ответчиком не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания в пользу ООО «МКК Нарбон»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог движимого имущества №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Судом установлено, что 06.04.2019 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа под залог движимого имущества №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что составление и подписание расписки сторона ответчика не оспаривала
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет. 4 мая 2023 года в адрес суда поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, из которого следует, что после обращения с иском в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере № рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, об обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; согласно поступившему в суд заявлению <ФИО> просит рассмотреть дело без ее участия в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено в судебном заседании, обеспеченные залогом обязательства заемщика по договору займа не исполнены и сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости
