Гражданское дело № 2-502/2023

67RS0007-01-2023-000574-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 5 июня 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к О.М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к О.М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и О.М.А. был заключен договор займа № ххх, на основании которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило О.М.А. денежные средства в размере 289 690 руб. со сроком возврата – дд.мм.гггг, под 83,95% годовых, а О.М.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг, по условиям которого залогодатель (О.М.А.) передал залогодержателю (ООО МКК «Центрофинанс Групп») в залог транспортное средство <данные изъяты>. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга, в связи с чем, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ним образовалась задолженность в размере 271 510,13 руб., из которых: 240 313,17 руб. – сумма займа, 30 850,27 руб. – проценты за пользование займом, 346,69 руб. – неустойка. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с О.М.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 271 510,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 915,10 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.; взыскивать с О.М.А. в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 240 313,17 руб. начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 347 628 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ответчик О.М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и О.М.А. был заключен договор займа № ххх, на основании которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило О.М.А. денежные средства в размере 289 690 руб. со сроком возврата – дд.мм.гггг, под 83,95% годовых, а О.М.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № ххх от дд.мм.гггг. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что ответчик лично подписал договора займа, ознакомлен с его условиями, то есть согласился с предусмотренными договором условиями.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ним образовалась задолженность в размере 271 510,13 руб., из которых: 240 313,17 руб. – сумма займа, 30 850,27 руб. – проценты за пользование займом, 346,69 руб. – неустойка.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств необоснованности размера задолженности суду не представил.

Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 271 510,13 руб., из которых: 240 313,17 руб. – сумма займа, 30 850,27 руб. – проценты за пользование займом, 346,69 руб. – неустойка, а также процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 240 313,17 руб. начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг, по условиям которого залогодатель (О.М.А.) передал залогодержателю (ООО МКК «Центрофинанс Групп») в залог транспортное средство <данные изъяты>.

Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 347 628 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости в размере 347 628 руб. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 915,10 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.

Принятые по делу судебным определением от дд.мм.гггг меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства <данные изъяты>, должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к О.М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с О.М.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг в размере 271 510,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 915,10 руб., а также почтовые расходы в размере 115,50 руб.

Взыскать с О.М.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (<данные изъяты>) проценты по договору займа № ххх от дд.мм.гггг в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 240 313,17 руб. начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости предмета залога – отказать.

Меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства <данные изъяты>, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Басурова