Решение по делу № 2-981/2023 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 46RS0031-01-2023-000878-22

№2-981/8-2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОФМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ОФМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа под залог ПТС движимого имущества № Согласно п.1 Договора Займодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа под залог движимого имущества заемщик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты> В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 22.03.2021г. Согласно п. 4 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты в размере 0,254% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 Договора начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Взыскатель исполнил свои обязательства по договору и передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно договору залога движимого имущества № от 23 марта 2020г. г. стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Должник не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа, в адрес должника направлялось досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, согласно договора займа, урегулирование спора в досудебном порядке не представилось возможным. В счет погашения задолженности по договору должником вносились платежи, направленные на погашение процентов по договору: 23.04.2020 г. – <данные изъяты> руб., 23.05.2020г. – <данные изъяты> 23.06.2023 г. – <данные изъяты> руб., 23.07.2020г. – <данные изъяты> 23.08.2020 г. – <данные изъяты> руб., 23.09.2020г. – <данные изъяты> руб., 23.10.2020 г. - <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 23.03.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с 24.10.2020 г. по 18.02.2022г. – <данные изъяты> пени за неисполнение обязательств за период с 24.10.2020 г. по 18.02.2022г. – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МКК «ОФМ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания дважды извещался заказным письмом с уведомлением и телеграммой по адресу регистрации: <адрес> согласно адресной справки, корреспонденция не получена.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (л.д.9-12).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 ООО МКК «ОФМ» 23.03.2020г. по расходному кассовому ордеру были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.16).

Заемные денежные средства были предоставлены ФИО1 под 92,710% годовых, на срок до 22.03.2021г., с ежемесячно выплатой долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д.17).

В обеспечение возврата суммы займа, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор залога к договору займа № предметом которого явилось транспортное средство <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> руб. (л.д.14-15).

В обеспечении исполнения взятых по договору обязательств ФИО1 были внесены платежи в счет погашения процентов по договору: 23.04.2020 г. – <данные изъяты> руб., 23.05.2020г. – <данные изъяты> 23.06.2023 г. – <данные изъяты> руб., 23.07.2020г. – <данные изъяты> 23.08.2020 г. – <данные изъяты> руб., 23.09.2020г. – <данные изъяты> руб., 23.10.2020 г. - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты в размере 0,254% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу (л.д.9-12).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 14 Договора начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

С октября 2020г. ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате за них процентов не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед займодавцем в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с 24.10.2020 г. по 18.02.2022г. – <данные изъяты> пени за неисполнение обязательств за период с 24.10.2020 г. по 18.02.2022г. – <данные изъяты> что подтверждаются представленным истцом расчетом, содержащимся в исковом заявлении (л.д.5).

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование займом, пени в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Так, исходя из положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор о залоге и передано в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

Материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, а задолженность по договору микрозайма превышает 5% стоимости заложенного автомобиля.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору микрозайма установлен судом, а оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества - автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств иной стоимости заложенного транспортного средства, суду представлено не было, не было добыто таковых и в ходе рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос. пошлина в сумме <данные изъяты> уплаченных истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ОФМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ОФМ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 23.03.2020 г. в сумме <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с 24.10.2020 г. по 18.02.2022г. – <данные изъяты> пени за неисполнение обязательств за период с 24.10.2020 г. по 18.02.2022г. – <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2., а именно, на автомобиль <данные изъяты> путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023 года.

Председательствующий Ю.В. Гладкова