О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №1 на следующих условиях: сумма займа – 1200000 рублей (пункт 2.1), срок предоставления займа – 12 месяцев с момента
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При этом суд считает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что 01 ноября 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, а ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 ноября 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
На основании п. 2.3 Договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 01 ноября 2022 года, сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, вместе с тем, доказательства частичного либо полного погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере обратить взыскание
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась вышеуказанная задолженность в размере ., которая состоит из:
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, что является существенным нарушением условий заключенного с ним договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. Уточненные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 21.11.2022 ответчик в офисе выдачи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку за <ФИО> числится задолженность перед истцом, просрочка задолженности составляет более трех месяцев, залог свое действие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № ******, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 310 000 рублей сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> (******) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 40 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 9 300 руб., пени за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Ваш Капитал» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 40 000 руб. под 70,8 % годовых (5,9 % в месяц)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование займом. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Капитал» удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому <ФИО> получила заем на сумму 500 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 04 августа 2021 года между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1, согласно условиям договора займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 1 000 000 рублей, на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец по своему усмотрению снизил размер неустойки и просит взыскать ее в размере 700 000 рублей, поскольку ответчиком о снижении размера неустойки не заявлялось, суд считает возможным взыскать неустойку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между Ипотечным кредитным потребительским кооперативом граждан «ТатЖилИнвест» и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому <ФИО> были
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по которому <ФИО> (займодавец) предоставила <ФИО> (заемщику) заём
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на предмет залога и присуждения в натуре автомобиля модель «Хонда Эйрвейв» <иные данные изъяты> в счет погашения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с одновременным залогом автотранспортного средства, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, путем присуждения в натуре автомобиля марки ««Хонда Эйрвейв» <иные данные изъяты> – отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ. РФ» (далее по тексту - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска приведены
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15 января 2018 года между АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа N02-01-180008, по условиям которого ответчикам предоставлен
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков относительно того, что заимодавец был обязан предоставить им кредитные каникулы, суд считает несостоятельными. Вместе с тем ответчиками не представлено допустимых доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Семейный капитал» обратился в суд с иском, с учетом изменения требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 526803,61 руб., из которых: 510075,75 –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Семейный капитал» и <ФИО> заключён договор займа №, по условиям которого КПК «Семейный капитал» предоставил <ФИО> кредит в сумме 510075,75 руб. под 17% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременной ипотекой, согласно которому <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей сроком на три года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № № ******, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 450 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> (******) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Группа СВС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12 декабря 2014 года между ООО «Микрофинансовый резерв» (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2014 года между ООО «Микрофинансовый резерв» (далее – «первоначальный кредитор») и <ФИО> был заключен договор займа и договор залога автомобиля .... Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается предложением о заключении смешанного договора с распиской заемщика о получении денежных средств; графиком погашения займа; заявлением заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа СВС» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 16.10.2021 г. между ней и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому
Описательная часть
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, систематическое нарушении сроков внесения ответчиком периодических платежей по договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа № от 16.10.2021 года в размере 120 000 (сто двадцать
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 15.09.2019 г. между ней и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому
Описательная часть
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, систематическое нарушении сроков внесения ответчиком периодических платежей по договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа № от 15.09.2019 года в размере 900 000 (девятьсот тысяч)
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена>
Описательная часть
Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 533333,60 руб., проценты по договору в размере 194666,56 руб., госпошлину в размере 10480 руб
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, действующим в лице представителя <ФИО>, заключен договор займа № 01 на сумму 150 000 рублей под 10% в месяц сроком до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, считает, что доверенность позволяла представителю заключить договор займа, а договор не расторгнут, а потому
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства и их доводы в совокупности, буквальное толкование договора займа, расписки и доверенности, суд приходит к выводу, что договор займа был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между сторонами был
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил обязательство по оплате ежемесячных процентов, в связи с чем --.--.---- г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и оплате
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом уточненный расчет задолженности, суд учитывает, что условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 80 000 руб. в месяц, тогда как за период с --.--.---- г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования ему понятно и он их признает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, СХПК «Колхоз имени С.М. Кирова» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно по доводам возражения
Мотивировочная часть
При этом, руководствуясь нормами ст. 435, 438, 450, 452, 453 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
