Дело №

Поступило в суд 21.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 40 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 300 руб., пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 560руб., пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Honda CIVIC FERIO, цвет серый, 1999 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, гос.номер №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 56 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 40 000 руб., а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 150,28 руб., из которых сумма займа 40 000 руб., процентов за пользование займом - 9 300 руб., пени за просрочку возврата займа - 14 560руб., пени за просрочку возврата процентов за пользование займом - 290,28 руб. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога с правом пользования №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал ООО МКК» Ваш капитал» автомобиль Honda CIVIC FERIO, цвет серый, № года выпуска, номер двигателя №, кузов №, гос.номер №, ПТС <адрес>, стоимость которого определена соглашением сторон в размере 56 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке (вопрос 10).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 40 000 руб. под 70,8 % годовых (5,9 % в месяц) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Согласно пункту 6 договора займа предусмотрен 1 платеж в размере 40 000 руб. + 2 360 руб. в день возврата займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 12 договора займа размер неустойки (пени) за неуплату в срок основного долга/ его части и/или процентов за пользование займом составляет 20% годовых, в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, а размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав денежные средства в общей сумме 40 000 руб. ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 был заключен договор залога с правом пользования №, предметом которого является транспортное средство Honda CIVIC FERIO, цвет серый, 1999 года выпуска, номер двигателя №, кузов № гос.номер №, ПТС <адрес> (л.д.17-18).

Сведения о залоге движимого имущества внесены залогодателем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20).

Ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа в установленный договором срок не возвратила.

Согласно произведенному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом состоит из: суммы основного долга – 40 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 300 руб., пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 560руб., пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290,28 руб. (л.д.8).

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа за период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Феде-рации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.71 указанного Постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизив ее в порядке ст. 333 ГПК РФ, до 5 000 руб.

При этом, требование о взыскании пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290,28 руб. суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля Honda CIVIC FERIO, цвет серый, 1999 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, гос.номер №, ПТС <адрес>, является ФИО1.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, то обосновано и подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 1.2 договора залога сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 56 000 руб., которая признается ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога подлежит установлению в размере 56 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 425 руб. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Ваш Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш Капитал» сумму долга по договору займа в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 300 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 5 000 руб., неустойку за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере 290,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425 руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль Honda CIVIC FERIO, цвет серый, 1999 года выпуска, номер двигателя D15В 3507342, кузов ЕКЗ-3404510, гос.номер Т137ЕХ54, ПТС <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 56 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2811/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-001736-81).

По состоянию на 17.05.2023 заочное решение не вступило в законную силу.