К делу № 2-4643/2023

23RS0047-01-2023-002295-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 18 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 08.11.2021 года АО МФК «Микро Капитал» заключило Договор займа № с ИП ФИО1 в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 520 000 руб. под 28,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от 17.03.2021г. Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей к Договору займа. В соответствии с п. 2.3. Договора займа, отсчет срока пользования займом и начисления процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на расчетный счет Заёмщика и заканчивается датой исполнения заёмщиком обязательств по возврату займа (включительно). Условиями Договора займа (пункт 6.1 Договора микрозайма) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п. 3.1.4. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться. Дополнительным соглашением от 30.03.2022г. срок займа был продлен (рассрочен), также изменен процент за пользование займом - до 32% годовых. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по Договору микрозайма обеспечено: Договором Ипотеки № № от 02.03.2021 г., зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии республики Адыгея 01.04.2021 г. за №, заключенный с Ответчиком. Предметом залога является: земельный участок, площадью 1 000 кв.м., категория земель Земли населенных пунктов, расположенная по адресу: 385228, Р.Адыгея, Теучежский р-н, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>; кадастровый №. В соответствии с пунктом 6.2. Договора Залога, указанная оценочная стоимость является залоговой стоимостью предметов залога и начальной продажной ценой в случае реализации предметов залога. П. 1.4. договора залога, стороны оценили Залог в 420 000 рублей. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на 09.03.2023г. в общей сумме 625 022,41 руб., в т.ч. по возврату микрозайма - 415 523,92 руб., по уплате процентов за пользование займом - 105 328,09 руб., по уплате неустойки - 104 170,40 руб. Ненадлежащее исполнение ответчика обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Пунктом 4 Договора Установлена процентная ставка по займу - 29 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно). Пунктом 12 Договора займа в течении срока договора займа за нарушение платежей установлено начисление пени в размере 0,1% на просроченную задолженность, за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживают исковые требования в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.11.2021 года АО МФК «Микро Капитал» заключило Договор займа № с ИП ФИО1, соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 520 000 руб. под 28,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от 17.03.2021г.

Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей к Договору займа.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа, отсчет срока пользования займом и начисления процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на расчетный счет Заёмщика и заканчивается датой исполнения заёмщиком обязательств по возврату займа (включительно).

Условиями Договора займа (пункт 6.1 Договора микрозайма) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п. 3.1.4. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

Дополнительным соглашением от 30.03.2022г. срок займа был продлен (рассрочен), также изменен процент за пользование займом - до 32% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российское Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца, до дня когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по Графику истец на основании Договора займа, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении Должником обязательств, истец вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на 09.03.2023 г. в общей сумме 625 022,41 руб., в том числе: по возврату микрозайма - 415 523,92 руб., по уплате процентов за пользование займом - 105 328,09 руб., по уплате неустойки - 104 170,40 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 625 022 рубля 41 копейка.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4 Договора Установлена процентная ставка по займу - 29 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07,.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", «присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части / статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки».

Пунктом 12 Договора займа в течении срока договора займа за нарушение платежей установлено начисление пени в размере 0,1% на просроченную задолженность, за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки подлежит удовлетворению.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором ипотеки № от 02.03.2021 г., зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии республики Адыгея 01.04.2021г. за №, заключенный с ответчиком.

Предметом залога является: земельный участок, площадью 1 000 кв.м., категория земель Земли населенных пунктов, расположенная по адресу: 385228, Р.Адыгея, Теучежский р-н, пгт. Тлюстенхабль <адрес>; кадастровый №.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Залога, указанная оценочная стоимость является залоговой стоимостью предметов залога и начальной продажной ценой в случае реализации предметов залога. Пунктом 1.4. договора залога, стороны оценили Залог в 420 000 рублей.

Согласно условию ст.9 п.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» действующей редакции от 7 мая 2013 года за номером 102-ФЗ, в договоре об ипотеке, помимо условия кредитования, должен быть прописан предмет ипотеки и его оценочная стоимость.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано в п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом - обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценке заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 420 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 450,22 руб., что подтверждается платежным поручением № 1866 от 03.03.2023 года. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МК «Мани Капитал» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга в размере 625 022 рубля 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 15 450 рублей 22 копейки, а всего 640 472 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» проценты за пользование займом по Договору займа № от 02.03.2021 года за период с 10.03.2023 по дату фактического возврата займа в размере 32% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по Договору займа № от 02.03.2021 года за период с 10.03.2023 по дату фактического возврата займа в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, площадью 1 000 кв.м., категория земель Земли населенных пунктов, расположенная по адресу: 385228, Р.Адыгея, Теучежский р-н, пгт. Тлюстенхабль <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 420 000 рублей, определив способ продажи заложенного имущества – с открытых торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 25.05.2023г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов