Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным права по договору аренды земельного участка
Вводная часть
В Миллеровский районный суд обратилось с иском Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) к Администрации Кашарского района Ростовской области, <ФИО>, третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской
Описательная часть
В п.1 просительной части искового заявления истец просит суд признать отсутствующим право аренды на часть земельного участка с кадастровый №, с указанием искомых координат характерных точек границ земельного участка. В
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного Администрация Кашарского района считает, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению. Основание иска о признании - обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) к Администрации Кашарского района Ростовской области, <ФИО>, третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительной сделки по договору купли-продажи недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительной сделки по договору купли-продажи недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований, указав
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли - продажи недвижимости от дата между <ФИО> и <ФИО> на объект незавершенного строительства кадастровый № подвальный этаж, уровень 2 литер Г, помещение № (гараж
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их
Резолютивная часть
Исковых требований <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о признании недействительной сделки по договору купли-продажи недвижимости – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
НА* обратился в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ЦЛ*, в котором просил: - признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, выполненные кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебных заседаниях уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниях, приведенным в иске, который просил суд удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что при межевании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела в их совокупности, заключение эксперта, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования НА* к ЦЛ* о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить полностью
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным сведений о границе земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании частично недействительным сведений о границе земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, в обосновании заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Просила в удовлетворении иска отказать. Представила в суд возражения на иск, доводы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии истца в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительным сведений о границе земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, Центр судебных экспертиз им. <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка находящегося по адресу <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1170 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве по закону серии №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, реестровые дела № и №, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ШМК обратилась в суд с иском к ДСЮ, БВВ о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что ей на праве собственности принадлежала квартира №, площадью №
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи от 12.06.2024, по которому квартира №, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенная в адрес была отчуждена в пользу ответчика ДСЮ; в порядке применения последствий
Мотивировочная часть
Данный довод истца суд считает необоснованным, в виду следующего. Суд полагает, что оспариваемый договор является заключенным, поскольку в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между
Резолютивная часть
Исковые требования ШМК к ДСЮ, БВВ о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный <дата>. между ним
Описательная часть
Данный договор был принят на регистрацию сотрудником ГКУ Калининградской области «МФЦ» в <адрес> <ФИО>, которая в судебном заседании показала, что стороны <дата> предоставили ей на регистрацию подписанный ими
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в действиях <ФИО>, при продаже спорного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля от <дата> и от <дата> недействительными оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 31.05.2021 между <ФИО> и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля гос.рег.знак №, № за 270000 руб., который
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать договор купли-продажи автомобиля от 31.05.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, мнимой сделкой, признать договор купли-продажи автомобиля от 01.02.2023, заключенный между ней
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> была выдана доверенность № от 05.06.2023, удостоверенная нотариусом г. Дзержинска <ФИО>, в которой она, как собственник спорного автомобиля, уполномочила <ФИО> владеть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> (), Ильину ДИ (), <ФИО> () о признании договоров купли-продажи недействительными, внесении соответствующих записей -отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебно заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной почерковедческой экспертизы № от <дата>, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства Автобус L4H2M2C-A, 2013 г. выпуска, VIN № от <дата>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными, обязании исключить сведения из ЕГРН, признать включение в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным, обязании исключить сведения из ЕГРН, признать включение в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка недействительным, внести в ЕГРН сведения
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 20 мая 2005 года ДНП «Пальмира» принадлежал земельный участок площадью 282174 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи, с чем требования в данной части не подлежат удовлетворение. Учитывая, что договора купли-продажи от 01 ноября 2022 года не подлежат признанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ТСН «Усадьба», <ФИО>, администрации Выборгского муниципального района
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом внесенных и принятых судом изменений в его предмет просила признать недействительным договор от 11 ноября 2016
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддерживали исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 14 октября 2015 года являлась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителей, ответчиков и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> е, в редакции требований от <дата>, о признании договоров купли-продажи недействительными, указывая, что являюсь отцом <ФИО> Между ними состоялся разговор, о том
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, в редакции от <дата>. От ответчика <ФИО>, участвовавшего в судебном заседании до перерыва, поступило письменное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах неявка истца не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. Суд полагает, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> е () о признании договоров купли-продажи недействительными удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным договор купли-продажи от 24.12.2021 года квартиры, расположенной по адресу: ..... кадастровый №, заключенный между К.Г.А. и <ФИО>, возвратить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, отказ от признания иска ответчик до удаления суда в совещательную комнату не заявила, само признание иска ответчиком не противоречит
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 21 декабря 2021 года, заключенный между К.Г.А. и <ФИО>, квартиры, расположенной на 3-м этаже жилого дома по адресу: ....., общей площадью 60,7 кв.м., состоящую
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 25.10.2022 года по адресу: г. Москва, *, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.10.2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, *. Разрешая первоначальные требования, суд, руководствуясь положениями статьями 178, 179
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований им не доверять. Суд также учитывает, что в договоре купли-продажи квартиры от 30.09.2022 г. с покупателем <ФИО>, предшествующим <ФИО>, цена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договоров купли-продажи недействительными, обязании прекратить государственный учёт транспортного средства
Вводная часть
Татарский транспортный прокурор действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани, в обоснование указав, что Татарской транспортной
Описательная часть
На основании изложенного, Татарский транспортный прокурор просит суд признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №), заключенный <дата> между гражданином
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство зарегистрировано незаконно, по подложным документам, предоставленным <ФИО> Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №)
Резолютивная часть
Заявление Татарского транспортного прокурора действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договоров купли-продажи недействительными, прекращении государственной регистрации транспортного средства
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит суд признать в силу ничтожности недействительными договоры купли-продажи транспортного средства TOYOTA ALPHARD, 2007
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> с целью регистрации транспортного средства на территории Российской Федерации в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> обратилась <ФИО>, предоставив в качестве документа, подтверждающего
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Сочинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> () о признании договоров купли-продажи недействительным, прекращении государственной регистрации
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., действуя в интересах муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения (далее администрации ЕГП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца –помощник Елизовского городского прокурора Гордеева В.О., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ссылка представителя <ФИО> на накладные о приобретении 08.07.2023 и 05.10.2023 саженцев жимолости, малины, яблони, смородины, ели, безусловным доказательством высадки таковых на спорных земельных участках не является, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что является собственником автотранспортного средства ВИЛТОН НВ-3, 2013 года выпуска, г.р.з. ВХ9928/77, VIN- №. Во
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлся собственником автотранспортного средства ВИЛТОН НВ-3, 2013 года выпуска, г.р.з. ВХ9928/77, VIN- №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о ничтожности заключенного договора купли продажи спорного транспортного средства. Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг истцу, сложность и категорию
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными. Требования обоснованы (с учетом уточненных оснований) тем, что 10 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 10 февраля 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Суд не находит также оснований согласиться с доводом истца о том, что ему не была понятна правовая природа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании договоров купли-продажи недействительными, включении транспортного средства в наследственную массу, признании права собственности и истребовании имущества из чужого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи недействительным, включении транспортного средства в наследственную массу, признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования изменили, с требованием встречного иска не согласились
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически возникшие между <ФИО> и <ФИО> правоотношения по поводу спорного автомобиля, не подтверждают реального намерения сторон заключить договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными, включении транспортного средства в наследственную массу, признании права собственности и истребовании имущества из чужого
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о признании договоров купли-продажи недействительными, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> сделка купли-продажи земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 и <ФИО>3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает исковые требования <ФИО>2 подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 о признании договоров купли-продажи недействительными удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 08.10.2019 квартиры № №, расположенной по адресу: город <адрес> признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Считая, что <ФИО> незаконно является собственником совместного имущества, истец настаивает на признании недействительными сделок - договоров купли-продажи квартиры и автомобиля в судебном порядке. Ссылаясь на статью 166 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца о том, что на приобретение спорной квартиры у сторон имелись также наличные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными, - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договоров купли-продажи недействительными и по встречному исковому заявлению <ФИО> к , <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи от дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении здания с №, расположенного по адресу: , у недействительным (ничтожным). Признать договор купли-продажи от дата, заключенный
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он в полном объёме поддерживаем исковые требования, просит их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании договора купли продажи от дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , у недействительным (ничтожным), о признании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель МО ОСП УФССП России по <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорстрой-55» о признании договоров купли-продажи самоходных машин недействительными. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными вышеуказанные договоры купли-продажи самоходных машин от <дата>, заключенные между ООО «Дорстрой-55» и <ФИО> Применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем установлено, что на основании договоров
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя МО ОСП УФССП России по <ФИО> к ООО «Дорстрой-55» о признании договоров купли-продажи недействительными, удовлетворить
