К делу №2-2767/2025
УИД: 23RS0003-01-2025-004557-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Дубинной А.Р.
с участием представителя истца – помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными, прекращении государственной регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Сочинский транспортный прокурор обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит суд признать в силу ничтожности недействительными договоры купли-продажи транспортного средства TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номер ANH10-0170594, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, а также прекратить государственный учет транспортного средства марки TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска с идентификационным номером ANH10-0170594 и регистрационным номером №. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 поставлено транспортное средство TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номер ANH10-0170594. Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ввезено на таможенную территорию ЕАЭС из Республики Абхазия под управлением гражданина Российской Федерации ФИО4, (декларант), через МАПП Адлер Краснодарской таможни в качестве транспортного средства международной перевозки сроком до ДД.ММ.ГГГГ (номер таможенной операции временного ввоза10318020/060820/№) и впоследствии с таможенной территории ЕАЭС не вывезено. При пересечении таможенной границы ФИО4 в таможенный орган предоставлены в том числе, копия договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номер ANH10-№, регистрационный номер № АВН, принадлежит гражданке Республики Абхазия ФИО5 на праве собственности. Однако ДД.ММ.ГГГГ с целью регистрации транспортного средства на территории Российской Федерации в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> обратилась ФИО1 В качестве документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номер ANH10-№, в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 представлен оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гражданкой Российской Федерации ФИО2 На основании представленных документов автомобиль поставлен на регистрационный учёт с выдачей регистрационных знаков <***>.Между тем, транспортное средство TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номер ANH10-№, как указывалось выше, зарегистрировано на территории Республики Абхазия, не являющейся членом ЕАЭС, ввозилось на территорию Российской Федерации в режиме транспортного средства международной перевозки, в свободное обращение на территории Российской Федерации таможенным органом выпущено не было. Согласно базе данных АС «Авто-Транспорт» ПЗ «ОПЕРАТИВНАЯ ОТЧЕТНОСТЬ» ДД.ММ.ГГГГ гражданкой РФ ФИО2 на Северо-Западном акцизном таможенном посту (специализированном) Центральной акцизной таможни подан расчет утилизационного сбора по таможенному приходному ордеру №. При этом выпуск иностранного транспортного средства в свободное обращение с уплатой таможенных платежей, либо с освобождением от уплаты таковых, в случаях, предусмотренных таможенным законодательством, не осуществлялся. В соответствии с информацией Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни ФИО2 для расчета утилизационного сбора в таможенный орган представлена копия свидетельства на транспортное средство VB06798414, выданного 13.11.2019уполномоченными органами Республики Казахстан, в соответствии с которым транспортное средство принадлежало с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности гражданке Республики Казахстан ФИО3, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 иФИО3, подтверждающий покупку транспортного средства на территории Республики Казахстан (Актобе). Вместе с тем, по информации Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан данное транспортное средство никогда не ввозилось и не выпускалось в свободное обращение на территории Республики Казахстан. Указанные лица в анализируемый период Государственную границу Российской Федерации и Республики Казахстан не пересекали, что исключает возможность заключения между ними договора купли-продажи. Установлено, что транспортное средство TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номер ANH10-№, ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост Новороссийский западный по транзитной декларации 10317090/210720/№ проследовало из Японии в Республику Абхазия, откуда ввезено на территорию ЕАЭС в качестве транспортного средства международной перевозки без осуществления выпуска для внутреннего потребления, что исключает факт происхождения транспортного средства из Республики Казахстан на дату выдачи предъявленного свидетельства о регистрации. Уплата утилизационного сбора послужила основанием для завершения формирования электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также основанием для регистрации транспортного средства в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Представленные в таможенный орган и в МРЭО № ГИБДД ГУ МВДРоссии по <адрес> документы, являются фиктивными. Так, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и гражданкой Республики Казахстан ФИО3 недействителен по тем основаниям, что последняя владельцем транспортного средства не являлась, на территории Республики Казахстан данное транспортное средство не регистрировалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства в простой письменной форме. На основании представленных документов автомобиль поставлен на регистрационный учёт с выдачей регистрационных знаков №. Согласно произведенному Краснодарской таможней предварительному расчету таможенных платежей оплате подлежат платежи в размере 757848,32 рублей. Таким образом, Российской Федерации причинен ущерб в связи с неуплатой обязательных таможенных платежей на сумму в размере 757848,32 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по месту своего постоянного места жительства, путем направления заказных писем в адрес регистрации и проживания ответчика, причину неявки суду не сообщила. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представители ГУ МВД России по <адрес>, Краснодарской таможни, Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного), ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, возражения на иск не представили.
С учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сочинского транспортного прокурора по следующим основаниям.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с ч. 4 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
На основании ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениям п. 85 постановления Пленума Верховного суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Согласно п. 7, 8 постановления Пленума Верховного суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
Как установлено судом из материалов проверки Сочинской транспортной прокуратуры усматриваются обстоятельства, свидетельствующие о совершении незаконных регистрационных действий, следствием которых является возникновение права на владение и распоряжение транспортным средством.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными.
Транспортное средство TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номер ANH10-0170594 на регистрационный учет в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поставлено незаконно, по подложным документам, представленным в государственные органы.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ«О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
По смыслу ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит исключительно его собственнику.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ввезено на таможенную территорию ЕАЭС из Республики Абхазия под управлением гражданина Российской Федерации ФИО4, через МАПП Адлер Краснодарской таможни в качестве транспортного средства международной перевозки сроком до ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии с таможенной территории ЕАЭС не вывезено.
Также материалами проверки подтверждается регистрация транспортного средства TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номер ANH10-0170594 на территории Республики Абхазия, не являющейся членом ЕАЭС, которое ввозилось на территорию Российской Федерации в режиме транспортного средства международной перевозки, в свободное обращение на территории Российской Федерации таможенным органом выпущено не было.
Учитывая изложенное, транспортное средство TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска с идентификационным номером ANH10-0170594товаром ЕАЭС не является.
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ с целью регистрации транспортного средства на территории Российской Федерации в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> обратилась ФИО1, предоставив в качестве документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номер ANH10-0170594, в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гражданкой Российской Федерации ФИО2
На основании представленных документов автомобиль поставлен на регистрационный учёт с выдачей регистрационных знаков <***>.
В целях легализации данного транспортного средства на территории Российской Федерации, избежания уплаты таможенных пошлин, в качестве доказательства того обстоятельства, что транспортное средство является товаром ЕАЭС, осуществлены следующие действия.
Согласно базе данных АС «Авто-Транспорт» ПЗ «ОПЕРАТИВНАЯОТЧЕТНОСТЬ» ДД.ММ.ГГГГ гражданкой РФ ФИО2 на Северо-Западном акцизном таможенном посту (специализированном) Центральной акцизной таможни подан расчет утилизационного сбора по таможенному приходному ордеру 10009190/030523/1000018747/00.
При этом выпуск иностранного транспортного средства в свободное обращение с уплатой таможенных платежей, либо с освобождением от уплаты таковых, в случаях, предусмотренных таможенным законодательством, не осуществлялся.
В соответствии с информацией Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни ФИО2 для расчета утилизационного сбора в таможенный орган представлена копия свидетельства на транспортное средство VB06798414, выданного ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными органами Республики Казахстан, в соответствии с которым транспортное средство принадлежало с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности гражданке Республики Казахстан ФИО3, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, подтверждающий покупку транспортного средства на территории Республики Казахстан (Актобе).
Под иностранными товарами согласно пп. 12 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС понимаются товары, не являющиеся, товарами Союза, в том числе утратившиестатус товаров Союза в соответствии с ТК ЕАЭС, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров (признаны иностранными товарами) в соответствии с ТК ЕАЭС.
Государствами-членами Союза являются: <адрес>, Кыргызская Республика, Российская Федерация.
Судом принято во внимание, что по информации Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, данное транспортное средство никогда не ввозилось и не выпускалось в свободное обращение на территории Республики Казахстан. Указанные лица в анализируемый период Государственную границу Российской Федерации и Республики Казахстан не пересекали, что указывает на отсутствие возможности для заключения между ними договора купли-продажи.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что документы, представленные ФИО1 в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, удостоверяющие юридически значимый факт - переход права собственности в целях регистрации транспортного средства, являются подложными. Представлены в государственный орган в целях уклонения от уплаты таможенных платежей.
Вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номер ANH10-0170594, а также договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 являются недействительными по тем основаниям, что ФИО3 собственником транспортного средства не являлась, на территории Республики Казахстан транспортное средство не регистрировалось, в связи с чем право распоряжения транспортным средством у ФИО3 отсутствовало.
Таким образом, регистрация транспортного средства TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номер ANH10-0170594 в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> произведена на основании подложных документов, тем самым причинен ущерб Российской Федерации в связи с неуплатой обязательных таможенных платежей на сумму в размере 757 848,32 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Сочинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 (<данные изъяты>) о признании договоров купли-продажи недействительным, прекращении государственной регистрации транспортного средства.
Признать в силу ничтожности недействительным договор-купли продажи транспортного средства TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номерANH10-№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и гражданкой Республики Казахстан ФИО3
Признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номерANH10-№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Е.А. и ФИО1.
Прекратить государственный учет транспортного средства марки TOYOTA ALPHARD, 2007 года выпуска, идентификационный номерANH10-№, регистрационный номер №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2025 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.______________________
«____» __________________ 2025 г.
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2025 года
Секретарь Дубинная А.Р. ___________________
Подлинник решения находится в материалах дела
К делу №2-2767/2025 УИД: 23RS0003-01-2025-004557-97
Краснодарского края