Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании неподлежащим приказа, об установлении тарифной ставки, перерасчете заработной платы, отпускных, выплате задолженности, начислении премии на часы сверхурочной работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МУП «СТС», МУП «СТС» МО ГО «Воркута») о признании приказа №171-П от 26
Описательная часть
Ответчик представил возражения по иску, в которых указал, что исковые требования не признаёт в полном объёме, поскольку МУП «СТС» не является членом ОООР ЖКК, членом региональных объединений работодателей, не уполномочивало их
Мотивировочная часть
Изучив возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, МУП «СТС» относится к организациям, осуществляющим деятельность в жилищно-коммунальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договоров дарения недействительными, аннулировании записей в ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделок договоров дарения недействительными, аннулировании записей в ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН и разделе совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковое заявление частично, указав, что указанные договору заключены в нарушение положений ч. 1 ст. 34 СК РФ определяющей режим пользования совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия письменного отказа от части исковых требований со стороны истца суд рассматривает требования в полном объеме и считает их подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании договоров дарения недействительными, расторжении договоров дарения недвижимого имущества (отмена дарения), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> обратились в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истица <ФИО> являлась правообладателем следующего недвижимого имущества: Из материалов дела следует, что истица <ФИО> зарегистрирована в квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершение данных сделок произошло путем обмана, когда, со слов ответчика он после смерти истицы передаст второму сыну <ФИО> 50% от того, что он получил по дарственной. Однако после совершенных сделок истица
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договоров дарения недействительными, призвании права собственности в порядке наследования; встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированны тем, что в период брака его родителей <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик <ФИО> распорядился квартирой и гаражным боксом по своему усмотрению, подарив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров дарения недействительными, аннулирования записей о государственной регистрации, включения нежилых помещений в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который мотивировала тем, что < дата > умерла ее мать <ФИО>. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются ее дети: она, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > <ФИО>, действующая от имени <ФИО>, заключила с <ФИО> договор дарения нежилого помещения, по которому <ФИО> подарила своему сыну <ФИО> принадлежащее ей по праву
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд полагает их правдивыми, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с материалами дела. противоречий в объяснениях свидетелей суд не усматривает
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения от <дата>, <дата> недействительными в силу их ничтожности. Требования мотивированы
Описательная часть
При этом, как следует из искового заявления, а также отзывов ответчиков на исковое заявление договор дарения от <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) 185/542 доли в праве общей собственности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил отменить договор дарения гаражного бокса № 163 в Гаражно-строительном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения гаражного бокса № 163 в Гаражно-строительном кооперативе № 2 «Жигули», кадастровый номер 77:07:0009005:3215
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно договора дарения квартиры от 29.10.2024 года (п. 7) даритель вправе пожизненно проживать в указанной квартире. Таким образом, право истца на жилье, ответчиком не нарушено. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договоров дарения недействительными, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2022 года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения квартиры по адресу: Москва адрес
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес д.34/121 кв.319, заключенный 22.12.2022 года между истцом и <ФИО> Признать недействительным договор дарения квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что она в момент совершения сделки не мог отдавать отчет своих действиям и понимать их значение, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истец ООО «МегаБлок» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными. В обоснование исковых требований истцом указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежало
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения земельного участка площадью 9,6 сот. с кадастровым номером 77:0000000:16423, расположенного по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что по смыслу ст. ст. 1, 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений при осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей предполагается. Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МегаБлок» к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными – отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительными договоры дарения, заключенные <дата> между <ФИО> и <ФИО>, в соответствии с которыми к ответчику перешло право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что намерения отчуждать свои доли в пользу ответчика <ФИО>, его мать <ФИО> не имела, поскольку всегда заявляла, что все завещает ему –
Мотивировочная часть
Учитывая, что смерть наследодателя <ФИО> не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления для его правопреемников - наследников, истец <ФИО>, как правопреемник наследодателя <ФИО> о заключении
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске с учётом уточнений, просил признать
Мотивировочная часть
С учётом представленных сведений о зарегистрированном браке между <ФИО> и <ФИО>, принимая во внимание отсутствие сведений о расторжении брака, а также признание стороной ответчика факта того, что вышеуказанное имущество было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения денег, заключённых 30.04.2015 и 15.12.2015 между <ФИО> и <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором дарения денег от 30.04.2015 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «ГРАФО», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными отказать в полном объёме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров дарения комнат, расположенных по адресу: адрес и 3, между сторонами, применении последствий недействительности сделки, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что спорные помещения представляют собой
Мотивировочная часть
С крупных букв, выделенных жирным шрифтом «Договор дарения комнаты», никакой другой информации не содержит, вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что его воля была направлена на заключение иной сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными с момента их заключения сделки - договора дарения и соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора, а именно:
Описательная часть
Судом установлено, что заключенные между истцом и ответчиком договоры дарения и соглашения о переуступке прав и обязанностей совершены с целью прикрытия иной сделки, а именно договора пожизненного содержания с иждивением
Мотивировочная часть
Судом установлено, что заключенные между истцом и ответчиком договоры дарения и соглашения о переуступке прав и обязанностей совершены с целью прикрытия иной сделки, а именно договора пожизненного содержания с иждивением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчикам о признании договоров дарения недействительными, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> (2-3969/2020) <ФИО>12 признан
Описательная часть
Опекун Истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования с учетом уточнении поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, медицинские документы, суд на основании ст.177 Гражданского Кодекса РФ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>7 к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования Татарского муниципального района Новосибирской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договоров
Описательная часть
Истец просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 25.05.2020 года жилого дома общей площадью 150,9 кв.м. и земельного участка площадью 1234,76 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, заключенный между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отчужденная по оспариваемой сделке 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом (1/2) являлась для должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Татарского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования Татарского муниципального района Новосибирской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимости
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от 1 февраля 2022 года заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в части дарения жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из вышеприведенных обстоятельств, усматривается, что долговые обязательства должником <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 30.10.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> в отношении недвижимого имущества - земельный участок общей площадью 2 400 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом - общей площадью 185,1 кв.м
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в процессе рассмотрения дела ответчик указал, что у него имеется расписка от 30.10.2020 г., согласно которой
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 30.10.2020 г. недвижимого имущества – земельного участка общей площадью 2 400 кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью 185, 1 кв.м., с кадастровым номером № расположенных
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. С учетом уточнений, требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных <ФИО> требований в полном объёме, дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пояснениям истца <ФИО>, данным ранее в судебных заседаниях, между ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать недействительным договор дарения ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный <дата> № <адрес>9 между <ФИО>
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными
Описательная часть
В обоснование исковых требований следует, что между истцом и ответчиком заключены: договор дарения от . . . земельного участка и дома, расположенных по адресу: , и договор дарения от . . . доли в праве собственности в размере 4/9 доли
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, указав, что 19.04.2019 он безвозмездно передал (подарил) ответчику <ФИО> в собственность нежилое помещение, общей площадью
Описательная часть
Истец просит признать недействительными договор дарения нежилого помещения, общей площадью 81,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 19 апреля 2019 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для квалификации оспариваемой сделки, заключенной 01.04.2019, по п. 1 ст. 177 ГК РФ не установлено, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного 1 апреля 2019 года, к <ФИО> и <ФИО>
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, указав обоснование, что постановлением мэра ... № от ** <ФИО> стал собственником земельного участка расположенного
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров дарения недействительными, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о признании договоров дарения недействительными, включении имущества в состав наследства. В обоснование исковых требований указал, что З.П.Н. умер 09.09.2023
Описательная часть
<ФИО> просит признать договоры дарения недвижимого имущества недействительными, включить указанное имущество в состав наследства. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют оснований не доверять данному заключению экспертов, сомневаться в его достоверности, в правильности или обоснованности, а также в компетентности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, включении имущества в состав наследства, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать договор дарения от 16.11.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании уплаченной госпошлины – отказать
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договоров дарения недействительными и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки дарения 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: , совершенной между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделку дарения между истцом <ФИО> и <ФИО> 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: . Применить последствия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к следующему выводу. В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации такая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить частично
