Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, договора пожизненного содержания с иждивением, завещания, включении имущества в состав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, указав, что 2 марта 2019 года умерла его мать Б.Т.С., причина смерти - онкологическое заболевание 4 стадии. Непосредственно перед смертью Б.Т.С. произвела отчуждение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 31 января 2019 года Б.Т.С. продала <ФИО> земельный участок площадью 841 кв.м (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, договора пожизненного содержания с иждивением, завещания, включении имущества в состав наследства, установлении факта
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МО «ГЖИ МО», ООО УК «ЖКХ-Онлайн» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, <ФИО> <адрес>, проведенного в очно
Описательная часть
Считает, что нарушения, допущенные при организации и проведении собрания, ведут к признанию такого решения недействительным, просит суд признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обжалование решений общего собрания, поскольку нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», ООО УК «ЖКХ-Онлайн» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и справки-расчета неучтенного потребления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мичуринскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 68 018538 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что она проживает в частном доме по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный дом забором не огорожен. Счетчик находится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Мичуринскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании земельного участка из чужого незаконного
Вводная часть
Прокурор Пензенского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что прокуратурой Пензенского района в ноябре 2024 года при отправлении надзорных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Пензенского района Пензенской области Соболева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные заявленным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков. Принимая во внимание, что установление максимального размера общей площади земельных участков, предоставленных гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации Пензенского района Пензенской области о признании недействительным договора аренды земельного
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании завещания, отказе от обязательной доли наследства недействительными
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО>. просит признать недействительными завещание, составленное <ФИО>. 17.08.2020, удостоверенное нотариусом <ФИО>, а также заявление, составленное <ФИО>. 28.10.2021, которым <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Иных доказательств, неопровержимо подтверждающих то обстоятельство, что <ФИО>. в момент совершения завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, истцом суду не представлено. Кроме того, суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании результатов межевания в части границы между земельными участками недействительными, об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец <ФИО> просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, недействительным в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, путем исключения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Юго-Восточная часть <адрес>, уч.№ является истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы, описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания в части границы между земельными участками недействительными, об установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указано, что <дата> зарегистрирован брак
Описательная часть
Суд полагает, что неявка истца и ее представителя в судебное заседание вызвана неуважительными причинами, поскольку он принимал участие в предыдущем судебном заседании и дата судебного заседания с ним была согласована. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласие Истца на дарения Квартиры в г. Анапа матери <ФИО> – <ФИО> было предоставлено под условием, что <ФИО> передаст в собственность Истца 1/2 долю жилого помещения (квартиры), расположенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договоров дарения квартиры недействительными, возврате квартиры в собственность, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что 02 июня 2020 года между истцом и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец полагала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения квартиры недействительными, возврате квартиры в собственность, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Представитель истца Б. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица К., представителя третьего лица администрации городского округа <адрес>, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Чижмаков А.В., действующий в интересах ГСК «Коммунальник» на основании доверенности от 19.01.2024, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ГСК «Коммунальник» является правообладателем земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Из искового заявления следует, что, несмотря на наличие установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства границ земельного участка и несостоявшимся захватом земли, собственники МКД в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель истца указывает, что в результате уточнения границ площадь земельного участка, принадлежащего собственникам помещений в МКД, увеличилась на 87 кв.м. и стала составлять 2 015 кв.м., а также то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива «Коммунальник» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Королев Московской области, Комитету имущественных отношений администрации г.о. Королев Московской области о признании недействительным отказа в заключении договора социального
Описательная часть
Истец просит признать недействительным отказ Администрации городского округа Королев Московской области в заключении договора социального найма жилого помещения с <ФИО>; обязать Администрацию городского округа Королев
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.о. Королев Московской области, Комитету имущественных отношений администрации г.о. Королев Московской области о признании недействительным отказа в заключении договора
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании пункта договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ним и ответчиком заключены договоры участия в долевом строительстве № № (договор 1) и № № (договор 2)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным п. 9.2 договора № № от <дата>. Ответчик: Представитель ООО «СЗ «КиноДевелопмент» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав явившиеся стороны, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договоры заключены
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недейственности сделки, выселении, запрет предоставление во владение и пользование имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий
Описательная часть
Истцы в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Также в отсутствие доказательств согласования между собственниками спорной квартиры вопроса о возможности передачи в наем какой-либо из комнат третьим лицам, с правом пользования общим имуществом, незаключенности договора найма, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недейственности сделки, выселении, запрет предоставление во владение и пользование
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился с иском к законному представителю несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> - Роот <ФИО>, законному представителю несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО>, нотариусу Владивостокского нотариального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования к ответчикам, суду пояснил, что ответчики знали о судебном решении и судебном процессе, участвовали, о том что земельный участок <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В данном случае суд приходит к выводу, что требуется судебная защита интересов добросовестной
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий (бездействия) по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Новороссийского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий (бездействия) по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты, о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> об установлении степени вины, возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 01.11.2021 произошло ДТП по адресу: с участием автомобилей Renault Logan, г/н и Renault Duster, г/н
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.06.2022 г. уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2021 произошло ДТП
Мотивировочная часть
При этом, отмечено, что после осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты, о взыскании страхового возмещения, к Шамсутдинову СюН. об установлении степени
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указала следующее. 17.02.2023 вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что основанием для признания соглашения недействительным является введение истца в заблуждение, она не предполагала, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в последующем истец 12.02.2024 обратилась в Лешуконский районный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании стоимости восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли и признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту - ООО «ЛивныИнтерТехнология») обратилось в суд с иском к ПТВ, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать отсутствующим право собственности на земельную долю площадью 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, право
Мотивировочная часть
Учитывая, что регистрация права собственности ПТВ на долю в размере 8,06 га земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 712 388 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Ливенский район
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли и признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту - ООО «ЛивныИнтерТехнология») обратилось в суд с иском к ТЕА, НАК, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать отсутствующим право собственности на земельную долю площадью 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, право
Мотивировочная часть
Учитывая, что регистрация права собственности ТЕА и НАК на долю в размере 8,06 га земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 712 388 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Ливенский район
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными договора уступки прав аренды и договоров аренды земельных и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и Индрисову Беслану Юрьевичу о расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительными договоров аренды земельных участков: № от <дата> и № от <дата>, заключенные между администрацией МО
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, она узнала о том, что земельные участки перешли в аренду к <ФИО> только в октябре 2021 года. В связи с чем не считают, что указанный срок ею пропущен. Кроме того, о существовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом данный факт отрицается, никаких договоров с <ФИО> она не заключала. Вместе с тем в силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N43 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
<ФИО> Беслановны к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительными договора уступки прав аренды и договоров аренды земельных удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сделки купли - продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли - продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование указала, что 25.11.2021г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать: Истец <ФИО> и ее представитель адвокат – <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования, указали, что денежные средства от продажи спорного объекта недвижимости не получала
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела с учетом пояснений свидетелей, в их совокупности не подтверждены доводы <ФИО> о том, что она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, имелись обстоятельства, наличие которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РФ №, общей площадью 33,7 кв.м, с кадастровым номером № и доли земельного участка №, с кадастровым номером
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным договора безвозмездного срочного пользования земельным участком и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Партизанского городского округа <адрес> о признании недействительным договора безвозмездного срочного пользования земельным участком от <Дата> №___, заключённого между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, полагали, что срок исковой давности, предусмотренный
Мотивировочная часть
Также при этом суд принимает во внимание ответ главы Партизанского городского округа от <Дата> в адрес <ФИО> на его вышеуказанное заявление «о незаконном выделении земельного участка <ФИО> в <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (№___), <ФИО> (№___), <ФИО> №___), <ФИО> (№___), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (№___)
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, аванса, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, аванса, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что "."..г. между ней, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречным требованиям) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования встречного иска поддержала по указанным в нем основаниям. Исковые требования <ФИО> признала частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца о признании п.6.2 агентского договора №КР15, заключенного "."..г. между <ФИО> и ИП <ФИО>, об изменении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> к ИП <ФИО>, "."..г. года рождения , о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, аванса, компенсации морального вреда
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключения сведений о земельном участке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилcя в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в иске и в заявлении об увеличении основания иска. Дополнительно пояснила, что в процессе производства
Мотивировочная часть
Включение полевых дорог в состав земельных участков сельскохозяйственного назначения не является реестровой ошибкой, поскольку полевая дорога не является объектом недвижимости и при перераспределении земель колхозов и совхозов на доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №***), <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №*** категория земель:
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 27.01.2022 года между сторонами заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 27.01.2022 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СГН-1/7-10-1248-1/АН, согласно условиям которого истец обязуется своими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве № СГН-1/7-10-1248-1/АН от 27.01.2022 года, выраженный в уведомлении
