Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договоров потребительского займа недействительными, признании договора уступки прав требований в части недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее ООО «ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к Ю.Е.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «Воксис» не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, встречные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что заемные денежные средства были предоставлены не Ю.Е.К. по её свободному волеизъявлению, а также принимая во внимание, что из представленных документов не усматривается подписание
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионеальная коллекторская организация «Воксис» в удовлетворении исковых требований к Ю.Е.К. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа №... от "."..г., №
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании договоров потребительского займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «МТС-Банк» о признании договоров потребительского займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать недействительными договоры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата на имя <ФИО> в ПАО «МТС-Банк» оформлены договоры потребительского займа: В судебном заседании установлено, что ответчик ПАО «МТС-Банк» неправомерно в отсутствие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец <ФИО> не совершала действий, направленных на заключение кредитного договора, который от его имени заключен <ФИО>, не имевшим на это полномочий, банку не давала распоряжений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров потребительского займа недействительными
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «МКК Купи не копи» о признании недействительными договоров потребительского займа №№ 7771815728, 7771815725, 7771815722, 7771815719, 7771815715, 7771815709, заключенных 16
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2023 г. в ООО «МКК Купи не копи» поступило 7 заявок от имени <ФИО> на приобретение в интернет-магазине Вайлдберриз смартфонов Galaxy Tab S9 FE Wi-Fi 8Gb 256GB, каждый стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательствами, суд приходит к выводу, что истец не совершал действий, направленных на заключение с ответчиком оспариваемых договоров займа, которые фактически были
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договоров потребительского займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать недействительными договор займа №4723220 от 20.03.2015 и договор займа №1531292015 от 23.03.2015. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд определяет взыскать с ответчика в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000,00 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров потребительского займа недействительными, обязать исключить личные персональные данные истца из базы данных, обязании удалить из кредитной истории истца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337377 на сумму сумма недействительным (ничтожным), признании договора потребительского займа от 03.11.2021 №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «МКК Купи не копи» с целью приобретения товаров на маркетплейсе «Вайлдберриз» заключены договоры потребительского займа № 7770337377
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337377 на сумму сумма, договора потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337316 на сумму сумма
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров потребительского займа недействительными
Вводная часть
ГБУ «Городецкий психоневрологический интернат», действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и просил признать ничтожными следующие договоры займа
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2024г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО>, был заключен договор займа № по условиям которого заемщику <ФИО> был предоставлен займ на сумму 15 000 рублей, процентная ставка по состоянию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> является недееспособным, то заключенные от его имени договоры займа являются ничтожными, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения «Городецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании кредитных договоров недействительными и незаключенными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МТС-Банк», в котором просит признать кредитные договора № от <дата> и № от <дата> сторонами которых являются он, истец <ФИО>, и ответчик ПАО «МТС-Банк»
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что <ФИО> намерений получать спорные кредиты не имел, кредитные договоры заключены от его имени неизвестным лицом, не имевшим на это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными и незаключенными, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований, с учетом уточнений от <дата>, указал, что в июне 2024 года умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, срок для принятия наследства после смерти <ФИО> истек не позднее <дата>. Давая оценку приведенным стороной истца доказательствам, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и Администрации города Курска о признании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес>, реестровый
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
ЛФ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что на основании решения Благовещенского городского суда от 6.10.2021 года, она является собственником гаража № 1, расположенного в квартале 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным кредитных соглашений
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» о признании недействительным кредитных соглашений, мотивируя свои требования тем, что она через два года после смерти мужа узнала
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования подержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В нарушение указанных принципов Истцом не представлено достаточных
Мотивировочная часть
Также суд отмечает, что в соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ общий срок исковой давности по недействительной сделке составляет 3 года. Частью 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» о признании недействительным кредитных соглашений от < дата > ... на сумму 58 000 рублей и от 19.12.20219 года
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи о государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи о государственной регистрации
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах ...., обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, применении последствий
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела ..., Постановлением Администрациии МГО <ФИО> назначена опекуном своей матери <ФИО> (л.д.8-9,17)
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, показания свидетелей и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от <дата>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО>, действующей в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным. Исковые требования мотивировала тем, что в период брака с мужем <ФИО>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать недействительным договор дарения жилого дома, площадью 153,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 999 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Филатова А.В. заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договор залога и условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительным договор залога от 23.10.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным п. 1.5. договора займа между
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно действующему законодательству, обеспечение возврата кредита или целевого займа ипотекой, допускается исключительно в случае, если кредит или заем был предоставлен банком или иной кредитной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договор залога от 23.10.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 5000 кв.м. и жилого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая, связанным с производством
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПС» (прежнее наименование ООО «ЭЛЬГА-СТРОЙ») о признании недействительным Акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 20.03.2024 № 14-24, восстановлении пропущенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2024 между истцом и ООО «ЭЛЬГА-СТРОЙ» (после переименования ООО «СПС») заключен срочный трудовой договор № 795/24. Так, судом установлено, что несчастный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленными суду документами достоверно подтверждается, что <ФИО> ознакомлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СПС» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая, связанным с производством, - отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании недействительным кредитного договора № от <дата>, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> не представлено доказательств того, что заключенный кредитный договор от <дата> носит характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО> о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, обосновав свои требования тем, что 2-комнатное жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что сделка, совершенная между <ФИО> и <ФИО> являлась безденежной, доказательств тому, что представитель продавца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Суд принимает во внимание, что оспариваемая сделка совершена между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом их уточнения. Дополнительно пояснил, что при заключении сделки
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи квартиры от 19.03.2021 недействительной, применении
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нём жилым домом, возвращении сторон в первоначальное положение и выселении
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд вышеуказанный иск к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нём жилым домом, расположенных по адресу: , возвращении сторон в первоначальное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 1 сентября 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком, возвратив стороны в первоначальное положение. Прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить частично и расторгнуть договор купли-продажи от 1 сентября 2021 года, заключенный между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН. Свои требования мотивировал
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах, в интересах <ФИО>, а также в интересах <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Указали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадь 1450 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: , Елшанское МО, б/н
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, допросив экспертов <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-55(2)/2021 суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным и аннулировании кредитного договора и договора залога и по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным и аннулировании кредитного договора и договора залога
Описательная часть
Судом установлено, что 28 октября 2024 года <ФИО> заключила кредитный Договор №11278953433 с ПАО «Совкомбанк».Согласно условиям договора займа, обеспеченного залогом сумма кредита ( займа) или лимит кредитования и порядок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд читает возможным принять за основу выводы экспертов, что в момент заключения сделки - кредитного договора и договора залога от 28.10.2024 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», <ФИО>..;
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Быковского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца – прокурор Быковского района Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено установлено, что по результатам проведенной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Быковского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц к администрации
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Быковского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Быковского района Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено установлено, что по результатам
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Быковского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц к администрации
