Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора (полиса) ОСАГО недействительным
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от 2612.2020, применить последствия недействительной (ничтожной) сделки. В
Описательная часть
Истец полагает, что договор страхования автогражданской ответственности, оформленный полисом ОСАГО серии ХХХ № от 26.12.2020, является ничтожной сделкой (ч.2 ст. 168 ГК РФ), поскольку <ФИО> в нарушение требований закона
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора (полиса) ОСАГО недействительным
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) № от 25 июня 2024 г. заключенный между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июня 2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) № № в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора (полиса) ОСАГО № от 25 июня 2024 г. недействительным
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожных сделок, возложении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования следующим образом <дата> вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в нарушение норм законодательства Российской Федерации и прав Истца, Ответчиком совершена сделка по отчуждению имущества, в отношении которого установлен запрет на совершение регистрационных действий и на которое
Мотивировочная часть
Основания для применения срока исковой давности суд не усматривает. В этой связи, поскольку срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании документов об образовании недействительными
Вводная часть
Новокузнецкий транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Первый политехнический институт», <ФИО>, в котором просит признать удостоверение № от --.--.----., выданное ООО
Описательная часть
В судебном заседании помощник Новокузнецкого транспортного прокурора Вишневецкая М.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
Достижение лицом образовательного ценза возможно лишь при соблюдении определенного порядка, установленного государством в данной области. При этом, отсутствие у лица необходимого профессионального образования на объектах источника
Резолютивная часть
Исковые требования Новокузнецкого транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Первый политехнический институт», <ФИО> о признании документов об образовании недействительными удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании документов об образовании недействительными
Вводная часть
Новокузнецкий транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ППИ» о признании документов об образовании недействительными
Описательная часть
Просит признать удостоверение № от 09.06.2022, свидетельство PC№ от 09.06.2022, выданные ООО «Первый политехнический институт» на имя <ФИО> о прохождении ею обучения по профессии «приемосдатчик груза и багажа 4 разряда»
Мотивировочная часть
Вместе с тем свидетельство PC№ от 09.06.2022 и удостоверение № от 09.06.2022 по профессии «Приемосдатчик груза и багажа 4 разряда» приобретены <ФИО> без прохождения ею фактического обучения по профессии «Приемосдатчик
Резолютивная часть
Исковые требования Новокузнецкого транспортного прокурора – удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании документов об образовании недействительными
Вводная часть
Новокузнецкий транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ППИ» о признании документов об образовании недействительными
Описательная часть
Просит признать удостоверение № от 31.03.2022, свидетельство № от 31.03.2022, выданные ООО «Первый политехнический институт» на имя <ФИО> о прохождении ею обучения по профессии «приемосдатчик груза и багажа 4 разряда»
Мотивировочная часть
Вместе с тем свидетельство № от 31.03.2022 и удостоверение № от 31.03.2022 по профессии «Приемосдатчик груза и багажа 4 разряда» приобретены <ФИО> без прохождения ею фактического обучения по профессии «Приемосдатчик груза
Резолютивная часть
Исковые требования Новокузнецкого транспортного прокурора – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения расторгнутым и регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании договора дарения, заключённого <дата> между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемым), расторгнутым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении должника <ФИО>, <дата> года рождения возбуждены следующие исполнительные производства: Судом установлено, что договор дарения квартиры от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая, что <ФИО> выражена воля на отмену дарения, суд приходит к выводу о возникновении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО ПКО «Феникс», АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ», МРИ ФНС России №4 по Республике Башкортостан, Отделу полиции №2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи от 10.10.2007, 18.01.2011, 22.12.2011 земельного участка по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделок
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Курмангалиевой Батис к <ФИО>, <ФИО>, К.у К.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок и истребовании земельных участков
Вводная часть
обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к местной администрации с...., К, Б и Б о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок и истребовании
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Ф, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем проведенной прокуратурой ... проверкой выявлены нарушения действующего законодательства, влекущие ничтожность указанной сделки. Вместе с тем проведенной прокуратурой ... проверкой выявлены нарушения
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор купли - продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения от .... ...., с кадастровым номером .... кв.м., заключенный между местной администрацией с.... и К
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков в части
Вводная часть
Администрация муниципального района <адрес> обратилась в суд с уточнённым иском к <ФИО> просила признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования администрации муниципального района <адрес> удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. Считает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности необоснованно, так как в данном случае судом рассматривается спор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании договора поручительства не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о признании договора поручительства не заключенным. В обоснование требований указано, <дата> между истцом, как физическим лицом (заёмщик), и ООО «Сетелем Банк»
Описательная часть
Просит признать Договор поручительства № от <дата>, подписанный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» не заключенным. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Сетелем
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии с указанным договором <ФИО> как потребителем и более слабой стороной в отношениях с профессиональным участником рынка оказания финансовых услуг (согласно выписке из ЕГРЮЛ), предусмотрена
Резолютивная часть
Признать договор поручительства № от <дата>, подписанный <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» не заключенным
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным и отмене всех решений общего собрания членов и садоводов землепользователей СНТ «Дружба», квартал 2/1, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании недействительным и отмене всех решений общего собрания членов и садоводов землепользователей СНТ «Дружба», квартал 2/1, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать, в судебном заседании представитель <ФИО> пояснил, что в феврале 2023г. истец
Мотивировочная часть
По вопросу касательно того, что истец не согласен с очень большим количеством вопросов повестки собрания, по процессуальным как он полагает моментам, но при этом не указывает каким образом нарушены его материальные права будучи, не являясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» и отменить все решения общего собрания членов и садоводов землепользователей СНТ «Дружба»
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным и отмене всех решений общего собрания членов и садоводов землепользователей СТ «Дружба», проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТ «Дружба» в обоснованные заявленных требований указал, что проведение заочного голосования по любым вопросам возможно только в случае если на территории страны объявлен режим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что достоверных доказательств уменьшения общего количества членов СТ на период проведения голосования, результаты которого нашли свое отражение в протоколе общего собрания СТ от <дата>, суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № <ФИО> (паспорт № <ФИО> (паспорт № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (ОГРН № удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании условий кредитного договора, о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТБанк», нотариусу г. Москвы <ФИО>, в котором просил признать условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и АО «ТБанк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, указала, что при заключении договора не было согласовано условий относительно получения нотариальной надписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «ТБанк» об оспаривании условий кредитного договора, о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, об отмене исполнительной надписи отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 07.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 21.07.2023 между ООО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 октября
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых судом уточнений требований. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Тот факт, что спорный земельный участок фактически подлежит использованию членами СНТ в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Брянского района, Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании действий незаконными, свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просила признать действия по выдаче <ФИО> свидетельств о праве на долю в общем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ умер <ФИО> (том 1 л.д. 105 (оборот) - 107). <ФИО>, указывая, что на момент смерти <ФИО> брак между <ФИО> и <ФИО> был расторгнут, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ <ФИО>, в лице своего представителя, обратилась к нотариусу Гурьевского нотариального округа <ФИО> с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО> и выделении доли в нажитом во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании действий незаконными, свидетельств о праве на наследство
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора займа безденежным, притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поволжское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Поволжское ОВК») о признании договора займа безденежным, притворной сделкой. В обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, довод истца о безденежности данного договора займа от <дата> № не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не была лишена возможности отказаться от подписания договора займа и ипотеки на изложенных в них условиях, обратившись в любую другую кредитную организацию. Обстоятельств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Поволжское общество взаимного кредита» о признании договора займа безденежным, притворной сделкой, – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения недействительным, о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о признании соглашения недействительным, о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит: Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности, истребования имущества из чужого незаконного владения, взыскания судебной неустойки и встречное исковое
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля , оформленную договором купли-продажи от <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО>, участвуя посредством видео конференцсвязи в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в части признания недействительной сделки купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца/ ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности, удовлетворить частично
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН поворотных точек границ земельных участков и установлении границ образуемого участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> М-А., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> С-М. неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> С-М., представителей ответчика ФИО2М-А.- <ФИО> Х-Д. и Михайлова С.Н., представителя Министерства природных ресурсов и экологии КЧР Х.Ш.Р., представителя Управления Федеральной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Магомет-Алиевичу и <ФИО> удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными результаты межевания, договора купли-продажи, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
ЕЛ обратилась в суд с иском к АМ о признании недействительными результатов межевания земельного участка с к.н. 04:01:020210:154, расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, снятии его с кадастрового учета, признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АА на исковых требованиях настаивал, ответчик АМ исковые требования признал. Судом установлено, что ЕЛ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 04:01:020210:154 было допущено нарушение требований ст.ст. 39-40 Федерального закона
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными условий о возможности взыскания задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, исполнительной надписи, действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к АО «Тинькофф Банк» и нотариусу <адрес> <ФИО>, в котором с учетом положения ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным по состоянию на <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недействительности условия договора о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» и нотариусу <адрес> <ФИО> о признании недействительными условий о возможности взыскания задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным постановления об отводе земельного участка и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес изъят> исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным постановления
Описательная часть
Истец просит признать недействительным постановление об отводе земельного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <ФИО> для строительства индивидуального жилого <адрес изъят> от <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах распоряжение земельным участком с кадастровым номером <номер изъят> <ФИО> <адрес изъят> нельзя признать законным, ввиду отсутствия правовых оснований. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата изъята> года рождения к <ФИО> <адрес изъят> исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> , <ФИО>, <дата изъята> года рождения , <ФИО>
