Дело №4049/10-2025
46RS0030-01-2025-006207-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,
при секретаре – Подгорной В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Администрации города Курска о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в июне 2024 года умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде квартиры, кадастровый №, площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4, который на дату открытия наследства после смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу также проживали его сын – истец по делу и супруга – ответчик по делу. Единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, являлся истец, который забрал личные вещи отца и бабушки. Однако право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 зарегистрировано за МО «город Курск» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес>, реестровый №-№, недействительным, прекратить зарегистрированное право МО «город Курск» на спорную квартиру, признав за ним право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленной, не явилась.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации города Курска, будучи надлежаще уведомленным, не явился.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, МКУ «Городской жилищный фонд» по доверенности ФИО6 в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование возражений указала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МКУ и подрядчик при проведении мероприятий по обследованию спорного жилого помещения, принятого в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества, обнаружили, что входная дверь опечатана полицией. При открытии двери и осмотре квартиры все вещи наследодателя были на месте. Подрядчиком был установлен новый замок. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что замок был поменян неустановленными лицами. Документы, принадлежавшие наследодателю, были изъяты из квартиры после истечения срока принятия наследства. Таким образом, истцом был пропущен установленный срок для принятия наследства.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, МКУ «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска», будучи надлежаще уведомленным, не явился.
Выслушав объяснения участвующих лиц, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (пп.1,2 ст.1151 ГК РФ).
На основании пп.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пп.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (пп.1,2 ст.1156 ГК РФ).
Судом установлено, что июне 2024 года, не позднее 15 числа умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество обратилось МКУ «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов <адрес>». В установленный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился. В связи с этим муниципальному образованию «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый №-№) на указанную квартиру как выморочное имущество.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока для принятия наследства, умер сын наследодателя ФИО3 – ФИО4, наследниками первой очереди после смерти которого и к которым перешло право на принятие наследства после смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии, являются сын ФИО1 и супруга ФИО2. Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН, материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, свидетельствами о рождении ФИО13, свидетельством о заключении брака ФИО14, свидетельством о смерти ФИО4.
Исходя из установленных обстоятельств, срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заявляя о фактическом принятии наследства после смерти бабушки, сторона истца ссылается на то обстоятельство, что истец, узнав об открытии наследства в сентябре 2024 года, забрал из спорной квартиры принадлежащие наследодателю вещи (сберегательные книжки, страховое свидетельство, банковскую карту, свидетельство о рождении, комсомольский билет, профсоюзный билет, трудовую книжку).
Установлено, что указанные документы находятся у истца и были представлены им в суд. Однако юридически значимым для правильного разрешения спора является то обстоятельство, когда истец совершил соответствующие действия по принятию наследства.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим на истца возложена обязанность доказать, что действия по принятию наследства были им совершены в пределах установленного для принятия наследства срока, в рассматриваемом случае – до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании чч.1,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В обоснование доводов сторона истца сослалась на показания свидетелей ФИО7, ФИО8.
Так допрошенный свидетель ФИО7 пояснил, что в сентябре 2024 года по просьбе истца заехал на квартиру к его бабушке ФИО3 и обнаружил, что дверь опечатана, квартиру никто не открыл. В октябре 2024 года вновь приехал на квартиру со знакомым истца по имени Михаил, где обнаружили, что печати сорваны, а квартира не закрыта. Зайдя в квартиру, по поручению истца забрали документы и детские фотографии, принадлежавшие наследодателю ФИО3. В январе или феврале 2025 года заходил в квартиру по просьбе истца проверить коммуникации. Ключ от квартиры давал истец.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 подтвердил приведенные показания свидетеля ФИО7, а также указал, что в начале октября 2024 года заходил в спорную квартиру, а также по поручению истца поставил замок. ДД.ММ.ГГГГ по указанию наследника забрал принадлежащие наследодателю фотографии и документы (сберкнижку, трудовую книжку и др.), сфотографировал квартиру. При входе в квартиру печати органа внутренних дел аккуратно подрезал, а потом заклеил двусторонним скотчем. В конце апреля 2025 года не смог попасть в квартиру, поэтому заменил замок.
Давая оценку приведенным стороной истца доказательствам, суд учитывает следующее.
Допрошенный в качестве свидетеля – участковый уполномоченный Северного ОП УМВД РФ по городу Курску ФИО9 указал, что летом 2024 года выезжал на место происшествия (по факту обнаружения трупа ФИО3) в спорную квартиру. Замок квартиры был вскрыт сотрудниками МЧС. После осмотра квартиры она была лишь опечатана листами с печатями дежурной части Северного ОП УМВД РФ по городу Курску. При этом новый замок в квартиру не устанавливался. Повторное опечатывание не производилось.
Согласно муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между МКУ «Городской жилищный фонд» и подрядчиком ИП ФИО10, последний по поручению заказчика ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по установке замка входной двери жилого помещения № в <адрес> <адрес> <адрес>.
При этом из представленных фотографических снимков, являющихся приложением к акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что дверь квартиры была опечатана печатями дежурной части Северного ОП УМВД России по городу Курску, которые повреждений не имели.
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей – заместителя директора МКУ ФИО11 и подрядчика ФИО10 следует, что в апреле 2025 года подрядчиком по поручению заказчика - МКУ «Городской жилищный фонд» были проведены работы по установке замка в спорном жилом помещении. На момент проведения работ дверь была не закрыта, но опечатана сотрудниками Северного ОП УМВД России по городу Курску (печати нарушены не были, бумага с печатями, которыми была оклеена дверь, была целой, надрезов, разрезов, оклеек скотчем, следов повторной оклейки не имела, замок находился в неисправном состоянии). При осмотре квартиры в ней находились вещи и документы покойной (сберегательные книжки, образовательные документы). По установке замков квартира была опечатана печатями МКУ «Городской жилищный фонд». Произведено фотографирование. В июле 2025 года было обнаружено, что неизвестными лицами произведена замена замков в квартире, сорваны печати. В связи с чем обратились с заявлением в полицию.
Допрошенный в качестве свидетеля главный специалист МКУ «Городской жилищный фонд» ФИО12 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произвел фотографирование двери спорной квартиры, которая была опечатана. Все печати были визуально целы.
При исследовании в судебном заседании фотографических снимков от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных свидетелем ФИО12, установлено, что печати нарушены не были, бумага с печатями, которыми была оклеена дверь, была целой, надрезов, разрезов, оклеек скотчем, следов повторной оклейки не имела.
Приведенные свидетелями обстоятельства также подтверждаются фотографическими снимками, выполненными ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки, проведенной Северным ОП УМВД России по городу Курску (КУСП №).
Допрошенный повторно свидетель ФИО8, ознакомившийся с показаниями указанных свидетелей и фотографическими снимками от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что не помнит, как открывал дверь в квартиру осенью 2024 года, указав при этом, что, возможно, повторно наклеил бумагу с печатями.
Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками МКУ «Городской жилищный фонд», была обнаружена самовольная замена замка неустановленными лицами, невозможность попасть в жилое помещение.
Анализ представленных стороной третьего лица доказательств позволяет с достоверностью установить, что на момент выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ по установке замка входной двери в помещении спорной квартиры дверь была опечатана, печати, установленные в июне 2024 года, не нарушены. Все вещи наследодателя находились в квартире.
Приведенные доказательства опровергают показания допрошенных по ходатайству стороны истца свидетелей о том, что в октябре 2024 года печати были нарушены, а на входной двери в квартире свидетелем ФИО8 в то же время был установлен новый замок.
Таким образом, в квартиру указанные свидетели могли попасть и забрать принадлежащие наследодателю вещи только в период времени с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного срока принятия наследства.
Представленный стороной истца протокол осмотра нотариусом доказательств (телефона свидетеля ФИО8, содержащего фотографии внутренних помещений спорной квартиры) не свидетельствует с достоверностью о том, что указанные доказательства были сделаны именно ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, доказательств тому, что при посещении свидетелем в это время квартиры по поручению истца были взяты вещи наследодателя, стороной истца не представлено, а из показаний свидетелей, допрошенных по ходатайству третьего лица и принятых судом как достоверные, следует, что вещи и документы наследодателя по состоянию на апрель 2025 года находились в квартире.
Поскольку в установленный срок истец наследство после смерти ФИО1 не принял, правовых оснований для удовлетворения требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области, реестровый №-<адрес>, муниципальному образованию «<адрес>», недействительным, прекращении зарегистрированное права МО «<адрес>» на спорную квартиру, признании за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3 не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и Администрации города Курска о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес>, реестровый №-№, муниципальному образованию «<адрес>», недействительным, прекращении зарегистрированное права МО «<адрес>» на квартиру, признании за истцом права собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 41,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 1 декабря 2025 года в 17 часов.
Судья