77RS0006-02-2025-010361-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5526/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договоров дарения недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договоров дарения недействительными, в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил отменить договор дарения гаражного бокса № 163 в Гаражно-строительном кооперативе № 2 «Жигули», кадастровый номер 77:07:0009005:3215, расположенного по адресу: Москва, адрес от 29.10.2024 года и двухкомнатной квартиры площадью 44,3 кв.м., кадастровый номер 77-77-07/007/2011-437, расположенной по адресу: Москва, адрес от 29.10.2024 года, заключенные между истцом и ответчиком, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения гаражного бокса № 163 в Гаражно-строительном кооперативе № 2 «Жигули», кадастровый номер 77:07:0009005:3215, расположенного по адресу: Москва, адрес от 29.10.2024 года и договор дарения двухкомнатной квартиры площадью 44,3 кв.м., кадастровый номер 77-77-07/007/2011-437, расположенной по адресу: Москва, адрес от 29.10.2024 года, истец передал ответчику указанное имущество по актам и право ответчика было зарегистрировано в адрес Москвы, при передаче имущества истец гарантировал, что имущество никому не отчуждены, не заложены, свободны от прав третьих лиц в споре и под арестом не состоят. Истец при заключении договоров дарения находился в эмоционально-подавленном состоянии и решил так распорядиться своим имуществом, истец был введен в заблуждение, имел ошибочное представление о природе совершаемой им сделки. После подписания договоров дарения интересы истца резко изменились, и ему необходимо стало переехать в другой регион РФ, для этого необходимо было продать квартиру и гараж-бокс, кроме того, из-за заключенных договоров дарения сильно повысилась плата, квартира для истца представляет ценность, считает что действия ответчика создают угрозу безвозвратной утраты для истца указанных объектов недвижимости.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Как установлено в пункте 5 статьи 578 ГК РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения гаражного бокса № 163 в Гаражно-строительном кооперативе № 2 «Жигули», кадастровый номер 77:07:0009005:3215, расположенного по адресу: Москва, адрес от 29.10.2024 года и договор дарения двухкомнатной квартиры площадью 44,3 кв.м., кадастровый номер 77-77-07/007/2011-437, расположенной по адресу: Москва, адрес от 29.10.2024 года.
Переход права собственности от истца к ответчику зарегистрирован в Росреестре адрес.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.
Статьей 578 ГК предусмотрены определенные обстоятельства, независимо от момента заключения договора, при которых даритель праве потребовать отмены дарения. В качестве одного из оснований для отмены дарения по волеизъявлению дарителя предусмотрено совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи, близких родственников либо умышленное причинение дарителю телесных повреждений. Подобные противоправные действия квалифицируются уголовным законом как преступления (ст. 30, 105 УК РФ - покушение на убийство, ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней степени вреда здоровью, ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, ст. 116 УК РФ - побои (нанесение многократных ударов)) либо как административное правонарушение (ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), субъективной стороной которых является умысел.
Таким образом, отмена дарения в силу ч. 1 ст. 578 ГК РФ возможна не при любом причинении дарителю телесных повреждений, а лишь при умышленном причинении таковых.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского-процессуального Кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу приведенных ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на истцов возложена обязанность доказывания факта совершения ответчиком в отношении истца названных противоправных действий.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, ответчик не совершал в отношении истца противоправных действия, которые могли бы повлечь за собой отмену договоров дарения.
Кроме того, суд учитывает, что согласно договора дарения квартиры от 29.10.2024 года (п. 7) даритель вправе пожизненно проживать в указанной квартире. Таким образом, право истца на жилье, ответчиком не нарушено.
С учетом изложенного, обстоятельств, предусмотренных ст. 578 ГК РФ, бремя доказывания которых лежит в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лице, ставящем вопрос об отмене договора дарения, по делу не было установлено, в связи с чем, отмена дарения по указанному основанию является недопустимой и исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договоров дарения недействительными – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года
Судья О.А. Комарова