Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительными договор займа, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, обеспеченного залогом недвижимого имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Живые деньги» и <ФИО> заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика на условиях
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение комиссии экспертов ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. <ФИО>» Министерства здравоохранения РФ от <дата>, <дата> №/а, назначенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договоров недействительными и устранении препятствий в пользовании помещениями, признании права общей долевой собственности на сети водоотведения с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, территориальному управлению администрации города Орла по Заводскому району
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Сачкова Г.Е., в суде поддержали уточненные требования в части признания за <ФИО> права долевой собственности на систему водоотведения, также обязании
Мотивировочная часть
А также заявленные <ФИО> требования о признании недействительными договоров от (дата обезличена), заключенного между МПП ВКХ «Орелводоканал» и Гуськовой (в настоящее время – <ФИО>) Т.А. и договора от (дата обезличена)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ), <ФИО> ) и <ФИО> ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), администрации (адрес обезличен) ), муниципальному унитарному производственному предприятию
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договоров недействительными, взыскании 7245380 руб. в возврат уплаченного по договорам, 1335134 руб. 96 коп. в качестве процентов за неправомерное удержание денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительными заключенных с <ФИО> договоров о доверительном размещении денежных средств от 15.09.2020 и от 07.03.2021, взыскании с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства и не явившейся в суд истца <ФИО> <ФИО> иск поддержал, вышеприведенные доводы, включая доводы о заключения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными, взыскании 7245380 руб. в возврат уплаченного по договорам, 1335134 руб. 96 коп. в качестве процентов за неправомерное удержание денежных
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании договоров недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славский районный суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В обосновании исковых требований истец указал, что его мать, <ФИО>, умерла <дата>, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию – удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании договоров недействительными, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Киа» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фреш Киа» о признании договоров недействительными, указав, что они являлись родителями <ФИО>1, <<дата>> года рождения
Описательная часть
02.06.2020г. около 20 часов 15 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем LADA , г.р.з. , следовал по участку проезжей части 6 км автодороги «Павловск-Бутурлиновка» в направлении г. Бутурлиновка, приближаясь к нерегулируемому
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя истца П.Е.ВБ., представителя ответчика <ФИО> – Новикову О.П., свидетеля <ФИО>4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Фреш Киа» о признании договоров недействительными – отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании договоров недействительными, об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, о прекращении права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности 69 АА 2556426 от 15 декабря 2020 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, участвовал в судебном заседании 19
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при регистрации спорного транспортного средства в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области за <ФИО>..;
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от 00.00.0000 в сумме 21852,93 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., обосновывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа ... от 00.00.0000 ООО МКК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили указанную сделку, согласно которой предоставлен заем в размере 6000 рублей, со сроком возврата займа –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ООО МФК «ВЭББАНКИР» не установило личность заемщика при заключении договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от 00.00.0000, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые
Резолютивная часть
Исковые требования общества в ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от 00.00.0000 в сумме 21852,93 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – Крот <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Шамрай <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, следует признать, что <ФИО> <ФИО> действовала неоправданно доверчиво, не проявила должной осмотрительности при обращении к ней неизвестных лиц, не проверила сообщаемую ей
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к АО «ТБанк» о признании отсутствующей задолженности по договору кредитной карты № от <дата> – отказать
Северский городской суд (Томская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», в котором просит признать договор на получение банковской карты и открытие банковского счета с кредитным лимитом ** от 27.12.2023, кредитный договор № ** от 27.12.2023, заключенные
Описательная часть
Ответчик ПАО «МТС-Банк» извещалось о месте и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления с почтовым идентификатором **, которое не получено адресатом и по истечению срока хранения в отделении почтовой связи выслано
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании договоров недействительными удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
*******а Ш.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Таганка Лайф», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать недействительным договор от 11 декабря 2023 года № * на оказание платных медицинских услуг стоимостью 109.500
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между *******ой Ш.Э. и ООО «Таганка Лайф» был
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств обращения истца к ответчику ООО «Таганка Лайф» о расторжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *******ой ** к ООО «Таганка Лайф», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России» о признании договоров недействительными - отказать
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Прокурор Таловского района Воронежской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором указал, что в производстве следственного отдела ОМВД России по Таловскому району Воронежской области находится
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Золотарев Е.Е. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что отсутствуют основания признать кредитный договор заключенным в установленном законом порядке. Соответственно, по тем же основаниям суд не находит возможным согласиться с доводами представителя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Таловского района Воронежской области в интересах <ФИО>, <дата> года рождения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) , АО "СОГАЗ" о признании договоров недействительными удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<адрес> обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, в котором просил признать недействительными договор займа от <дата> и договор залога от <дата> легкового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договор займа и договор
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Эволюция МСК», ООО «Московский капитал» о признании недействительными договор № ЭВ-В-ЧДП-020525-1 от 02.05.2025 года, договор ЭВ-В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Эволюция МСК в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенных в письменных возражениях. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Эволюция МСК", ООО "Московский капитал" о признании договоров недействительными – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престижавтодон», ПАО АКБ «Абсолют Банк», в котором просит признать кредитный договор № 3.0/14624/2023-А от 10.01.2023 г., заключенный между <ФИО> и ПАО АКБ «Абсолют Банк» на сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2023 г. между <ФИО> и ООО «Престижавтодон» заключен договор купли-продажи автомобиля № 1001-1, согласно которому истец приобрел в собственность автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для признания кредитного договора недействительным отсутствуют. Таким образом, суд полагает, что довод <ФИО> о том, что после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престижавтодон», ПАО АКБ «Абсолют Банк» о признании договоров недействительными – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Газпромбанк» о признании договоров недействительными, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор от <дата>. <номер> между <ФИО> и АО «Газпромбанк» недействительным. В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменила исковые требования, просит
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), держатель карты обязан самостоятельно обеспечивать защиту персональных данных банковской карты от третьих лиц. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпромбанк» о признании договоров недействительными отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> предъявил исковые требования к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО ПКО «Активбизнесконсалт» о признании недействительными договоров от <дата> №, от 13.04.2023№-ДО-ЗС-23, от <дата> №, от <дата> №. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что спорные договоры истец <ФИО> не подписывал, суд приходит к выводу, что указанные сделки являются ничтожными и не влекут для истца юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Активбизнесконсалт» о признании договоров недействительными, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец (далее – истец) первоначально обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчик 3, ответчик 4 (/дата/ г.р.), ответчик 4 (/дата/ г.р.), <ФИО> 3, отвечтик 5, <ФИО>, <ФИО> 1, ответчик 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> 5 по доверенности и <ФИО> 21 А.В. на основании ордера иск поддержали. Судом установлено, что указанное решение исполняется. Так, в ходе исполнительного
Мотивировочная часть
Согласно ответу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от /дата/ №, документ, на основании которого произведена регистрация автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, 2011 года выпуска, VIN №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истец отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил суд
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по доводам, указанным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафных санкций, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала встречные исковые требования, в том числе по доводам
Мотивировочная часть
05.03.2024 года указанный автомобиль был задержан в момент управления им <ФИО> при задержании <ФИО>, и помещен на штрафстоянку, на которой продолжает находится до настоящего времени. Истец указывает, что постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Лада №, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебной
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительными кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «ТБанк» и <ФИО>, договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК
Описательная часть
В данном случае судом установлено следующее. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности доводов истца о том, что вышеперечисленные операции в рамках заключенного ею договора
Мотивировочная часть
По настоящему делу банк не принял во внимание характер операции – за весь период действия кредитного договора <ФИО> операций дистанционно через личный кабинет с использованием простой электронной подписи не совершала, доказательств
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Подольский городской суд адрес с иском к ответчику адрес о признании недействительным кредитного договора от 29.06.2024, указывая в обоснование иска на то, что заключила данный кредитный договор
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Признать недействительным кредитный договор от 29.06.2024 года, заключенный между <ФИО> и адрес
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору процентного денежного займа <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель – адвокат Мухамедзянов В.В. просили удовлетворить встречное исковое заявление, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Ответчиком (истцом по встречному иску) <ФИО> факт заключения вышеуказанных договором и его подписаний, а также факт получения денежных средств от <ФИО> не оспаривался, вместе с тем, <ФИО> указывал на иной
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее также – ООО ПКО «ЦДУ Инвест»), Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №. Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы гражданского дела письма ООО «ВЭББАНКИР» в адрес <ФИО> № 102 от 31.07.2025 года следует, что по результатам проведённой Обществом внутренней проверки по договору нецелевого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что период с .... по .... неустановленные лица в отношении истца совершили противоправные действия посредством сети Интернет и средств мгновенного обмена
Описательная часть
Истец указывает, что кредитные договоры были заключены в результате мошеннических действий лиц, которые завладели предоставленными денежными средствами, ссылаясь на положения ч.1, ч.2 ст. 168, ч.2 ст. 179 ГК РФ просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств преднамеренного создания АО «Т-Банк» у <ФИО> не соответствующего действительности представления о характере сделок, их условий, предмете и других обстоятельствах, не представлено, равно как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании кредитных договоров № от ...., № от ...., № от ...., заключенных между <ФИО> и АО «ТБанк», недействительными отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Воронежской области с иском к Банку ПТБ (АО) о признании договоров недействительными, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Воронежской области с указанным иском, в котором просит признать недействительным кредитный договор № РККнбдо-2033924759 от 07.08.2024 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у <ФИО> имелась воля по распоряжению кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита №-ПБ/24 от <дата> и по договору потребительского кредита в форме овердрафт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Банк ГПБ (АО) о признании договора потребительского кредита в форме овердрафт №РККнбдо – 2033924759 от 07.08.2024 г. между <ФИО> и Банк ГПБ (АО), договора потребительского кредита
