дело № 2-50/2026 (2-2860/2025)
03МS0124-01-2025-002087-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю.,
с участием представителя ответчика – истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества в ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
по встречному исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы», обществу с ограниченной ответственностью «ВЭББАНКИР» о признании договоров недействительными,
установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа ... от 00.00.0000 в сумме 21852,93 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., обосновывая тем, что ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО4 заключили договор займа ... от 00.00.0000 в соответствии с которым ООО «ВЭББАНКИР» предоставило денежные средства в размере 6000 руб. на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный заем на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа ... от 00.00.0000, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 00.00.0000 ООО «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке Прав (требования) ... и выпиской из приложения №1. 00.00.0000 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 00.00.0000 задолженность по договору ... от 00.00.0000 составляет 21852,93 руб., которая включает: задолженность по просроченному основного долгу в размере 6000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 8626,08 руб., задолженность по штрафам в размере 373,92 руб., задолженность по законной неустойке в период с 00.00.0000 в размере 6852,93 руб.
В ходе рассмотрения представитель ответчика – истца ФИО5 (ФИО6) по доверенности ФИО2 с учетом уточнений представила в суд встречное исковое заявление, просит договор займа ... от 00.00.0000 признать недействительным; договор уступки права (требований) №... от 00.00.0000 признать недействительным; признать данные в бюро кредитных историй недостоверными; обязать устранить допущенные нарушения, обосновывая тем, что договор с ответчиком истец не заключал, документы для получения кредита, номер расчетного счета, номер телефона не предоставляла, денежные средства не получала. Истцу известно, что данные договор был заключен с ФИО7, проживающей по адресу: (адрес) т. (данные изъяты), которая заключила от имени истца вышеуказанные договор займа, получила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.
Истец – ответчик представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик – истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель представителя ответчика – истца ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не признала, просила в удовлетворении отказать, удовлетворив встречный иск.
Суд, выслушав стороны, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца – ответчика согласно ходатайства, в отсутствие ответчика ООО «ВЭББАНКИР», надлежаще извещенного о дне рассмотрения, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» оставить без удовлетворения, удовлетворив встречные исковые требования ФИО3 частично по следующим основаниям
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа ... от 00.00.0000 ООО МКК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили указанную сделку, согласно которой предоставлен заем в размере 6000 рублей, со сроком возврата займа – в течение 30 календарных дней, платежной датой является 00.00.0000. Займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 1,000% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых).
Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцом.
Факт выдачи денежных средств подтверждается сведениями о перечислении денежных средств на (л.д. 99, 115).
В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
00.00.0000 ООО «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке Прав (требования) №25/01-1 и выпиской из приложения №1.
00.00.0000 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 00.00.0000 задолженность по договору ... от 00.00.0000 составляет 21852,93 руб., которая включает: задолженность по просроченному основного долгу в размере 6000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 8626,08 руб., задолженность по штрафам в размере 373,92 руб., задолженность по законной неустойке в период с 00.00.0000 в размере 6852,93 руб.
Далее отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», и удовлетворяя встречные исковые требования ФИО3 суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
То есть существенными являются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора: последний не считается заключенным, если отсутствует согласование хотя бы одного из таких условий.
Сделки представляют собой действия граждан и юридических лиц, направленные на достижение определенного результата. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение. С одной стороны, это означает свободу в принятии решения, «нормальные условия формирования воли», а с другой - соответствие действия (волеизъявления) воле (намерению) лица.
В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Также судом установлено, что согласно постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по городу Салавату лейтенанта полиции ФИО8 от 00.00.0000 об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО7 пользовалась приложением банка АО «Тинькофф» от имени ФИО4, так как при оформлении у нее имелся логии, пароль и доступ к учетной записи. Абонентский номер ... при оформлении указали ФИО9, для получения СМС – уведомлений, для оплаты кредитных обязательств. После выплаты кредитных обязательств ФИО7 удалила онлайн – приложение банка АО «Тинькофф» (л.д. 103 - 104).
В заявлении заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от 00.00.0000 указан номер телефона ... (л.д. 7).
Однако из сообщения ПАО «ВымпелКом» от 00.00.0000 ... следует, что абонентом номера ... за период с 00.00.0000 являлась ФИО10 (л.д. 124).
При таких обстоятельствах, поскольку ООО МФК «ВЭББАНКИР» не установило личность заемщика при заключении договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от 00.00.0000, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от 00.00.0000 заключённый между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, договор переуступки права требования (цессии) ... от 00.00.0000 заключённый ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в части передачи права требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от 00.00.0000, являются недействительными.
Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок.
Учитывая отсутствие других доказательств в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает необходимым исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» оставить без удовлетворения, удовлетворив встречные исковые требования ФИО3 частично, отказав в части признании данных в бюро кредитных историй недостоверными, поскольку отсутствуют доказательства о нарушение прав и не заявлены требования к соответствующему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества в ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа ... от 00.00.0000 в сумме 21852,93 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы», обществу с ограниченной ответственностью «ВЭББАНКИР» о признании договоров недействительными – удовлетворить частично.
договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от 00.00.0000 заключённый между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, договор переуступки права требования (цессии) ... от 00.00.0000 заключённый ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в части передачи права требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от 00.00.0000 признать недействительными.
Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий подпись С.М. Салимзянов
Дата изготовления мотивированного решения 26.01.2026
Копия верна, судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 26.01.2026
Секретарь суда:_________
Решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:_________
Судья:_____________ С.М. Салимзянов
Подлинный документ подшит в деле № 2-50/2026 (2-2860/2025) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.