Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежала квартира, площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить. Пояснила, что ранее состояла в браке, у нее было двое детей – <ФИО> <ФИО> После смерти супруга и смерти сына <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а именно, совершения сделки под влиянием заблуждения, преднамеренного создания у нее не соответствующего действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и применении последствий недействительности сделки
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения квартиры и признании единоличным собственником квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику 1, ответчику 2 о признании недействительным договора дарения квартиры и признании единоличным собственником квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирован
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения <адрес> в г. Нижневартовске от <дата> и применить последствия недействительности сделки, признав истца единоличным собственником указанной квартиры. Истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истца к ответчику 1, ответчику 2 о признании недействительным договора дарения квартиры и признании единоличным собственником квартиры, отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в состав наследственного имущества. В обоснование искового заявления истцы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления истцов по обстоятельствам, в нем изложенным, просили суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ни один из допрошенных при рассмотрении данного гражданского дела в суде свидетелей не пояснил суду, что <ФИО> в период после установления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в состав наследственного имущества отказать в полном объеме
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, истребовании имущества из незаконного владения, аннулировании записи регистрации права собственности, включении квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, истребовании имущества из незаконного владения, аннулировании записи регистрации права собственности, включении
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска согласно ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, истребовании имущества из незаконного владения, аннулировании записи регистрации права собственности, включении квартиры
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, восстановить право собственности <ФИО> на квартиру, прекратить право пользования квартирой его приобретателем
Вводная часть
<ФИО> Магомед-Загир Магомед-Султанович обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, восстановить право собственности <ФИО> на квартиру, прекратить право пользования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор дарения квартиры от <дата> недействительным, погасив в ЕГРПН запись о регистрации, применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Магомед-Загира Магомед-Султановича к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, восстановить право собственности <ФИО> на квартиру, прекратить право пользования квартирой его
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спораФИО3 к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать договор дарения квартиры, по адресу: <адрес> от 15.10.2022 заключенный между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> на праве совместной собственности принадлежала
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически, стороны сделки имели ввиду не заключение безвозмездного договора дарения, а заключение возмездной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора <ФИО> удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Анд. А., <ФИО>. А. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований с учетом их
Описательная часть
Ответчик Иванов Анд. А. в нарушение п. 3 ст. 182 ГК РФ совершил сделку (ее составную часть) по доверенности в отношении себя лично. Данная сделка нарушает ее интересы, что также является основанием для недействительности
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру и доверенности - адвокат Севостьянов А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что сделка была совершена <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру, в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, о возврате права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о признании недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от <дата> между истцом
Описательная часть
Из пояснений свидетелей <ФИО>, <ФИО>, допрошенных в судебном заседании <дата> следует, что у <ФИО> проявлялись агрессия и нервозность. Она лечилась в психиатрической больнице
Мотивировочная часть
При таком положении с учетом заключения судебной экспертизы, суд считает, что имеются правовые основания для признания договора дарения <дата> недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий признания договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий признания договора недействительным, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между
Описательная часть
Просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., кадастровый ... от < дата > недействительным по основанию ст.178 ГК РФ как сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, применить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий признания договора недействительным - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> С-Х.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> С-Х.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчиков (по
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиков. Последствия признания ответчиком исковых
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, аннулировании записи о регистрации права и признании договора о безвозмездной передачи квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <адрес> <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании недействительными договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корп. Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что истица не знала и не могла знать, о том, что утратила право на квартиру, так как
Мотивировочная часть
В то же время, суд считает обоснованными доводы представителя истца относительно того, что <ФИО> не пропущен срок исковой давности для оспаривания договора приватизации в силу того, что она не являлась стороной сделки –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , нотариусу <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>» , Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> , третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, государственной регистрации права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения квартиры, государственной регистрации права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № *, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено и в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Андрея Владимировича к * Анне Викторовне о признании недействительным договора дарения квартиры, государственной регистрации права собственности на жилое помещение – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. Исковые требования
Описательная часть
Судом неоднократно организовывалось проведение ВКС посредством Корсаковского городского суда Сахалинской области, для участия истца и его представителя в судебном заседании, а также предлагалось участие посредством веб
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры – отказать
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик приходится внучкой его умершей супруги. С 1988 года он проживает в спорной квартире, которая принадлежала
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что 27 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>. Полагал, что договор является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 27 октября 2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, недействительной сделкой – оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просила о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> как заключенный под влиянием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что истец является тетей его сводной умершей сестры. До своей смерти сестра просила его позаботиться о тете. Сам он с истцом
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела документов, оценив пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что воля истца была направлена на совершение другой сделки (пожизненной ренты) и что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым, указав в его обоснование, что в 2000 г. она приобрела в собственность трехкомнатную квартиру, площадью 66, 3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тем, что она является
Описательная часть
Просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> недействительным; применить последствия недействительности сделки –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства по делу и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, указав, что 15.05.2024 года между ним и <ФИО> был заключен договор дарения в отношении недвижимого имущества –
Описательная часть
Впоследствии истцом <ФИО> были уточнены исковые требования, истец просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 15.05.2024 года между ним и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 214-215) просит: признать недействительным договор от <дата> дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, указала на то, что правовым основанием иска является ст. 177 РФ. Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 09.02.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 06.05.2025 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла адвокат Никитина М.А., действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения сделки <ФИО> не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а также свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о признании недействительным договора дарения квартиры – оставить без удовлетворения
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., государственную регистрацию права собственности на квартиру от .../.../
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от .../.../...., <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... Так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам указанной выше экспертизы, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства на основании материалов гражданского дела, подготовлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, - отказать в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по КК о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по КК о признании недействительным договора дарения квартиры - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный р-он, <адрес>, кадастровый №, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р. паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р. паспорт №) о признании недействительным договора дарения квартиры отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование указав, что он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Его право собственности возникло на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в <Дата> году он проживал в <адрес>. Квартиру, собственником которой являлся, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о признании договоров дарения квартиры от <Дата> и от <Дата> недействительными, подлежит удовлетворению. Учитывая то обстоятельство, что регистрация недействительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения квартиры, - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> к. и <ФИО> состоят
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения квартиры от 02.11.2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применить последствия недействительности сделки; исключить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира, расположенная по адресу: , является совместной собственностью супругов <ФИО> к. и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что будучи введённым в заблуждение, являясь обманутым, он произвел дарение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях иска настаивал, пояснил, что подписывая договор, был уверен, что передаёт комнату в залог. О том, что он подарит ее кому - либо, в том числе <ФИО>, речи не велось. Он
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что сделка, оспариваемая истцом, не отвечает требованиям законности, вследствие чего заявленный иск подлежит удовлетворению
