Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, <дата> - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В числе рассмотренных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2013 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем пенсии по инвалидности, выплата которой производилась ему на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в Гуковский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" министерства труда
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительными с момента выдачи справку, выданную Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-2013 № 1549549 от 26.09.2014 г., выписку из акта медицинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" министерства труда и социальной защиты РФ
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2015 № от 27.03.2017, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-15 №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, ответчик по делу, 29.05 2017 обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда в Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», 3 лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными справки об инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> и ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» о признании недействительными справки об инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, указывая, что 16.02.2017г. <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного представитель истца по доверенности <ФИО> просит суд признать недействительными справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от 16.12.2016г. и выписку из акта освидетельствования
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах суд, на основании
Резолютивная часть
Иск ОСФР по <адрес> к <ФИО> и ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> о признании недействительными справки об инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельства на право управления подвижным составом, аннулировании свидетельства
Вводная часть
Новороссийский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Южному УГЖДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, указав в его обоснование, что
Описательная часть
ООО «Профессионал» на имя <ФИО> выдано свидетельство от <дата> №о прохождении обучения, повышения квалификации по программе профессионального обучения по профессии «Машинист мотовоза 4 разряда», на основании которого по итогам
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Новороссийского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Южному УГЖДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, третьи лица: <ФИО>, ООО «Профессионал», –
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельства на право управления подвижным составом, аннулировании свидетельства
Вводная часть
Новороссийский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Южному УГЖДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – помощник Ростовского транспортного прокурора Соловьева Е.Э. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Новороссийского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Южному УГЖДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, третьи лица: <ФИО>, ООО «Профессионал», –
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указа, что 19.08.2016г. <ФИО> обратился с заявлением о назначении ЕДВ, затем 30.08.2016 г. он обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1549404 от 16.06.2016 года, выданного бюро № 30 - филиалом ФКУ
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» о признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? доли в недвижимом имуществе, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Так же судом установлено, что ответчица, не уведомив нотариуса об иных лицах, имеющих право на вступление в наследство, вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону, и зарегистрировав свое право
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Нотариус Абинского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? доли в недвижимом имуществе, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Л обратился в суд с вышеназванным иском к Л. и К., в обоснование которого указав, что <дата> между Л. и К заключен договор купли-продажи автомобиля марки , <дата> года выпуска, белого цвета, с номером кузова №. Данный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании Л. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в иске, при этом пояснил, что ранее его представитель заявлял о намерении заявить ходатайство о проведении по делу экспертизы давности
Мотивировочная часть
В судебном заседании Л. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в иске, при этом пояснил, что ранее его представитель заявлял о намерении заявить ходатайство о проведении по делу экспертизы давности
Резолютивная часть
Л в удовлетворении исковых требований к Л К о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли- продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения (гаражного бокса) общей площадью 18 кв м., земельного участка площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаражного бокса общей площадью 18 кв м., земельного участка площадью 21 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
19 января 2023 года администрация муниципального образования «Анивский городской округ» обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 19 декабря 2017 года с <ФИО> заключен договор № безвозмездного пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец обратился с иском в суд спустя 1 года после выяснения обстоятельств
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку 08 февраля 2022 года истец обладал информацией о нарушении прав <ФИО>, учитывая положения части 7 статьи 9 Закона № 119-ФЗ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для судебной
Резолютивная часть
В исковых требованиях администрации муниципального образования «Анивский городской округ» к <ФИО> о признании недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком, снятии земельного участка с кадастрового учета
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать недействительным договор дарения от 05.08.2022 на земельный участок, площадью 1517,26 кв.м., кадастровый №, и одноэтажный жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м. кадастровый №, расположенные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор дарения от 05.08.2022 был подписан <ФИО> с пороком воли, возникшим в результате состояния здоровья и возраста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными договоров, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата> заключен договор дарения комнаты с <ФИО>, согласно которому <ФИО> передает безвозмездно, а <ФИО> принимает в собственность комнату в квартире и часть вспомогательных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор дарения от <дата> и последующее Соглашение от <дата> об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: г Пермь, <адрес>11, заключенное между <ФИО> и Муниципальным
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от 16 апреля 2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от 16 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО>, просили исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
По сведениям, предоставленным по запросу суда МБУ «Городское бюро технической инвентаризации» общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> составляет 18 752,2 кв.м. (общая площадь жилых помещений 16 399,5 кв.м
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управляющая жилищная компания «Адом» (далее по тексту ООО «УЖК «Адом») предъявило к <ФИО> иск о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома , оформленных протоколом № 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УЖК «Адом» <ФИО> исковые требования поддержал. Он пояснил, что собственниками помещений многоквартирного дома принято решение об освобождении Обществом «УЖК «Адом» помещения
Мотивировочная часть
При таком положении суд не может согласиться с доводом истца о нарушении закона решениями собственников помещений многоквартирного дома на использование нежилых помещений, входящих в состав общего имущества собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Адом» к <ФИО> () о признании недействительными решения собственников помещений многоквартирного дома , принятые на общем
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала. Дополнительно указала, что из голосования подлежат исключению голоса
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении порядка проведения общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт №) к <ФИО> (дата <дата>, СНИЛС №) о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилых помещений по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: адрес <ФИО>, кв.40 <ФИО>, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На дату проведения собрания установлено, что в доме собственники владеют 13864,6 кв.м всех жилых и нежилых помещений в доме. В общем собрании приняли участие собственники, владеющие 9442,95 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в голосовании не участвовала; подпись в бюллетени ей не принадлежит; на доске информации о проведении общего собрания не было; итоги проведения общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что в период с 24 мая 2022 года по 12 июня 2022 года по инициативе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик, представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд отклоняет доводы истцов о признании недействительным по всем вопросам повестки дня решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с избранием в члены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с ук5азанным иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 97-100), просят признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся одновременно представителем истца ТСЖ «Федосеева 3», доводы и требования искового заявления, а также представленных письменных пояснений поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. Суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилых помещений
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, фиоА, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, мкрн. адрес, адрес. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает, что решение общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Признать Протокол № 2 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: адрес, мкрн. адрес, адрес – недействительным
