Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа, расходов, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением ### от <дата>. в сумме 66 051 руб. 56 коп., в том числе: 49 620 руб. 09 коп. - основной долг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2024г. на основании Заявления-анкеты между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением ###А-0056, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, сведения о погашении долга по займу на момент рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа, расходов, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить в части
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №, согласно которому истец обязался предоставить
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия между истцом и ответчиком <ФИО> кредитных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Должник, в нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая существенное нарушение условий договора и образовавшуюся в связи с этим задолженность, суд приходит к выводу о правомерности требований кредитора и об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 03.02.2012 в размере 71217,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что кредит не платил, поскольку не был трудоустроен. Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд приходит к выводу взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа № от <дата> в размере , в том числе задолженность по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В свою очередь, в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность <ФИО> перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет , в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере , начисленные в соответствии с договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа № № в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В свою очередь, в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На <дата>. задолженность <ФИО> перед ООО «Ситиус» по Договору займа № № составляет , в том числе - задолженность
Мотивировочная часть
Настоящий иск подсуден мировому судье, вместе с тем по адресу ответчика на судебном участке мировой судья не назначен. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – ООО «Сатис Консалтинг», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам и неустойки по договору потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от 29.11.2022, <ФИО>, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительской карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительской карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что 06.12.2006г. между АО
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что уступка требования в настоящем обязательстве не противоречит закону, не нарушает права заемщика, следовательно, истец ООО «ПКО «Феникс» наделен правом обратиться с настоящим иском в суд. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительской карты №M0VI0810S06120601010
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, расходов, связанных с оплатой юридических услуг
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в Провиденский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и юридических услуг. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, д.м.г. между ООО МФК «» и ответчиком <ФИО> заключён договор потребительского займа №. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласованы участниками и подписаны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору потребительского кредита (займа) не возвращена в полном объёме в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что с неё
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, расходов, связанных с оплатой
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании суммы займа, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 02 апреля 2021 г. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. Как следует из материалов дела, по состоянию на 16 августа 2023 г. задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Mercedes Benz Viano, 2004 года
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от 02 апреля 2021 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», ИНН , и <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке наследственного правопреемства задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – ПАО «Совкомбанк» - обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 12.07.2019
Описательная часть
В судебном заседании 25.07.2023 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 224 ст. 40 ГПК РФ, к участию в производстве по гражданскому делу в качестве ответчика привлечена <ФИО> Изучив предмет, основание и доводы иска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте разбирательства дела возвращено в суд по истечению срока хранения, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> Марку Петровичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска ссылаясь на то, что 12.12.2022
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ИП <ФИО>, <ФИО> Марку Петровичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично: Взыскать солидарно с ИП
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агротек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывая, что ООО «Агротек» обратилось в суд с исковыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал изложенные доводы, согласно уточненным требованиям иска просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агротек» неустойку в размере , из расчета –
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2021 г. по делу № в отношении основного должника ООО «Кавказ-АГРО» введена процедура наблюдения, учитывая изложенное неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агротек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате
Вводная часть
ООО «Снежинка» обратилось в суд, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Снежинка» по доверенности <ФИО> требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов обоснованы, с <ФИО> в пользу ООО «Снежинка»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Снежинка» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО МКК «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск ООО «ЦДУ Инвест», обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании судебных расходов и к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» /далее - АО «Тинькофф Банк» или истец/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 26 912 рублей 01 копейка, взыскании судебных
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Выслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
В поступившем в суд отзыве на встречное исковое заявление представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Тинькофф Банк» <ФИО> просил в удовлетворении встречного искового заявления отказать, обратить взыскание на предмет залога
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании судебных расходов и к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что возражает против удовлетворения исковых требований истца к ответчику, поскольку истцом не представлено доказательств того, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по договору потребительского займа. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Панченко С.А. указал, что с иском не согласен, просил в его удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, д.м.г. между ООО МФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по договору потребительского займа. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» () к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> между ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы»» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 40 000 руб. на срок 365 дней под 175.00% годовых. Период действия с даты, предоставления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении
Резолютивная часть
Иск ООО «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского кредита под залог транспортного средства) и обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога)
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее сокращенное наименование АО «Тинькофф Банк») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> с целью приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км, а также в иных потребительских целях в оферто-акцептном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 07.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 07.12.2021 между ООО МКК «Содействие XXI» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику выдан заем на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 17.12.2021 в размере 18 657,16 руб., взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, дополнительно указал, что кроме денег на счету в незначительном размере, у наследодателя иного имущества на день смерти не имелось. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его
Вводная часть
Представитель АО «<ФИО>» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 291159,29 рублей, расходов на проведение оценочной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между АО «<ФИО>» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 890938,00 руб., сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец (л.д. 6 оборот). Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности, процентов по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по Договору потребительского кредита на приобретение
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2276,17 рублей и 6000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в общей сумме 69205,81 рублей обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство
