Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Она касается ситуаций, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, а кредитор обращается в суд для принудительного взыскания основной суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов. Здесь рассматриваются вопросы исполнения кредитного договора и защиты прав кредитора.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование, в том числе уточненного иска указано, что 29.04.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...., по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2016 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 39 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 20,5 % годовых
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>. в размере , расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к Пассон <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.06.2013 года между НБ «Траст» (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор У на сумму
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержав доводы, изложенных в письменном отзыве, согласно которому задолженность была взыскана в пользу НБ «Траст» (ПАО) в деле №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные положения заявления о предоставлении кредита, являющееся составной частью кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к <ФИО> А6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, наследнику заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен Договор о предоставлении потребительского кредита 000 от 00.00.0000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, наследнику заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 1 139 442,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 395 руб., обратить
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 227
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика К.А.Б. в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору №, заключенному 17.11.2011 года между ПАО Банк ВТБ
Описательная часть
Ответчик К.А.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд. В судебном заседании ответчиком К.А.Б. заявлено
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данное ходатайство суд считает обоснованным, так как, в соответствии с пунктом 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к К.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 17.11.2011 года между ПАО Банк ВТБ и К.А.Б
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 92669 руб. 50 коп.; 4000 руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью ...» (......) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 18 марта 2014 года за период с 18 марта 2014
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «...» и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ...» – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1094689 руб., на срок 84 мес., под 10.287 % годовых. Судом
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателюНарваткину Д.Н. (далее – ИП <ФИО>) и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и ИП Н.Д.НБ. заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000,00 рублей на срок 36
Мотивировочная часть
В отсутствие таких доказательств суд считает установленным факт наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору в вышеназванном размере. Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 323, пунктом 1
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд иском к ответчикам, в обоснование указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «МИЛАНТА» в лице директора <ФИО> был заключен договор присоединения к общим условиям кредитования юридического лица
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «МИЛАНТА» в лице директора <ФИО> был заключен договор присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Сызранский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2016 за период с 12.02.2019 по 10.11.2021 в размере 1654941,7 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2016 между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем написания заявления на предоставление кредита, подписания индивидуальных условий договора о предоставлении кредита в сумме
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что сумма основного долга в размере 282650,47 рублей уже взыскана судебным приказом, доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей задолженности <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 14.06.2013 ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 14.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № ....., в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства в сумме 457000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать из стоимости наследственного имущества
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании от <дата> свидетели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> показали суду, что при своей жизни <ФИО> и его отец - соответчик <ФИО> совместно не проживали, общее хозяйства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованным взыскать с соответчика Территориального управления Росимущества по <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2024 между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № 3200-N83/05618, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 620 996,43 рублей, срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02.03.2013 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Описательная часть
При этом, заемщик в нарушение условий договора производил гашение кредита с нарушением установленных договором срока и порядка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований суд также принимает во внимание, что 29.01.2024 произошла смена наименования истца: прежнее наименование ООО
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не оспаривал заключение договора и получения денежных средств. Вносила денежные средства в погашение задолженности, просил применить срок исковой давности. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, 27 декабря 2005 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Вместе с тем, банк обратился в суд с настоящими требованиями только 15 июля 2025 г. (направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 апреля 2006 г. – отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 31.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 марта 2014 года <ФИО> подала заявление в ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просила заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №112853973 от 31.03.2014 года за период с 31.03.2014 года по 14.07.2025 года в размере 352397 (триста пятьдесят две тысячи триста
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - истец, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий Кредитного Соглашения Заемщиком регулярно допускаются просрочки исполнения обязательств по кредитному соглашению. В судебном заседании установлено, что истец - АО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что просроченная задолженность по основному долгу и процентам у ответчика <ФИО> составила более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, требование кредитора –
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 13.04.2006 года между сторонами заключен кредитный договор . В рамках указанного договора
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2006 года между адрес Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор . В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.04.2024 между <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор . В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор . В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократно просрочки платежа
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верным, данный расчет также отражает все суммы, уплаченные ответчиком истцу, в связи с чем, берет его за основу при принятии решения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к Семаргл Агний о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к А о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 131 842 рубля 16 копеек, судебных расходов в размере 4 955 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из искового заявления, за период с (дата) по (дата) ответчиком внесено 22 855 рублей 46 копеек. ООО «ПКО Феникс» заявлено требование о взыскании с А задолженности по кредитному договору (№) от (дата)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик платежи и проценты за пользование кредитной картой вносил несвоевременно, допуская образование задолженности. Учитывая, что ответчиком А не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 276 руб. 81 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик Шевченко (до брака <ФИО>, л.д. 59 – копия свидетельства о рождении) Е.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Из письменных
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по кредитному договору от дата №, обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся в период с дата по дата задолженности в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму руб., сроком возврата 60 календарных месяца. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен п. 4 договора
