Решение по делу № 2-8578/2025 от 12.01.2026 | Мытищинский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор № в соответствии с которым, Банк обязалось предоставить заёмщику денежные средства в размере 982 952 рублей, под 28 % годовых

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-008575-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8578/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 982 952 рублей, под 28 % годовых на срок 84 календарных дней - до 18.06.2026г., а заёмщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

В связи с возникшей задолженностью по кредиту, Банк ранее обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка к ФИО2 были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Экспобанк» и ООО «НКБ» было заключено соглашение о переуступке прав требований, согласно которому право требования по кредиту были переданы от Банка к ООО «НКБ».

ДД.ММ.ГГГГ. судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на ООО «НКБ».

Наименование ООО «НКБ» было изменено на ООО «ПКО «НКБ».

Поскольку по кредиту образовалась задолженность по процентам и неустойке в размере 75 138,12 рублей, который ответчик во внесудебном порядке не погашает, истец обратился с иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 831,82 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 448,80 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.07.2023г. в размере 4 857,50 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых за период с 04.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 31 046,84 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05 % за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей;

- расходы на гос.пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения суда.

Третье лицо АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым, Банк обязалось предоставить заёмщику денежные средства в размере 982 952 рублей, под 28 % годовых на срок 84 календарных дней - до 18.06.2026г., а заёмщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на ООО «НКБ».

Наименование ООО «НКБ» было изменено на ООО «ПКО «НКБ».

Поскольку по кредиту образовалась задолженность по процентам и неустойки в размере 75 138,12 рублей, который ответчик во внесудебном порядке не погашает, истец обратился с иском в суд.

Истцом предоставлен расчёт задолженности:

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.07.2023г. в размере 4 857,50 рублей.

Суд доверяет представленному истцом расчёту, поскольку он судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность и заявленные истцом неустойку и проценты на будущее.

Истцом также при подаче иска в суд понесены судебные расходы на гос.пошлину в размере 4000 рублей и расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей.

В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН: №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.07.2022 по 03.07.2023 в размере 32 831,82 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.07.2022 по 03.07.2023 в размере 37 448,80 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.07.2022 по 03.07.2023г. в размере 4 857,50 рублей;

- расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей;

- расходы на гос.пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Наумова

Мотивированное решение суда изготовлено – 12 января 2026 г.

КОПИЯ ВЕРНА:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →