Решение по делу № 2-4305/2025 от 12.01.2026 | Оренбургский районный суд (Оренбургская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «ГлавТорг», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ГлавТорг» был заключен кредитный договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерно общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавТорг», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ (2-4305/2025)

УИД: 56RS0009-01-2025- 005382-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12 января 2026 года

Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерно общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавТорг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «ГлавТорг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ГлавТорг» был заключен кредитный договор №-BL1/00001, согласно условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 800000,00 рублей, под 23,7 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели связанные с ведением бизнеса, а заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 6.1.1. Общих условий Кредитного договора Заемщик обязует своевременно возвращать Задолженность по Кредитному договору.

Пунктом 7.1. Общих условий Кредитного договора предусмотрено право Банка, на основании статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказать Заемщику в предоставлении Кредита и/или потребовать досрочного возврат Кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена срок, в том числе, в следующих случаях:

-п. 7.1.1. Если хотя бы одно из условий предоставления Кредита или хотя бы одна и гарантий Заёмщика, указанных в разделе 4 договора, нарушается или оказывается неверным

-п. 7.1.2. Если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение 5 (пять) Рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в Кредитном договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязанности по погашению долга и оплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ГлавТорг» образовалась задолженность в размере 693720,80 рублей, из которых: основной долг 592801,39 рублей, проценты 50808,76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 37337,17 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 12773,48 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-BL1/00001/0101 посредством присоединения ФИО2 к общим условиям договора поручительства в рамках кредитных продуктов «Бизнес-Блиц» и «Бизнес-Фаст»

Согласно п. 4.1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая сумму денежных средств, предоставленных должнику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ООО «ГлавТорг» и ФИО2 претензии с требованиями о погашении задолженности.

До настоящего времени указанные требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ГлавТорг» был заключен договор о кредитовании счета (об овердрафте) № <данные изъяты>, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора. Согласно условиям вышеуказанного договора, банк предоставил ООО «ГлавТорг» с лимитом овердрафта- 9000000,00 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования траншем 60 календарных дней, дата уплата процентов: ежемесячно 05 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, процентная ставка: действующая Ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день, увеличенная на 7 процентных пункта. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств: 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно индивидуальным условиям, общие условия договора о кредитовании счета (об овердрафте) для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» (далее, Общие условия) размещены на Официальном интернет-сайте Банка в сети Интернет www.uralsib.ru.

Согласно п 2.4., п.2.5. общих условий присоединение к общим условиям осуществляется путем предоставления Банку в соответствии со статьей ст.428 ГК РФ подписанных заемщиком индивидуальных условий, рассматриваемых Сторонами в качестве оферты Заемщика Банку на заключение Договора овердрафта. Подписывая Индивидуальны условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен с условиями кредитования Счета (Овердрафта) полностью и безоговорочно принимает условия предоставления Овердрафта, установленные Договором овердрафта.

Банком предоставлены следующие транши, которые не были оплачены Заемщиком в установленные договором сроки:

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 890 260,41 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886 169,47 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 697,39 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 423 015 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 970,12 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 653 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 889 925,85 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 884 791,86 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 881 413,79 руб.

Согласно п.8.1.1. Общих условий Заемщик обязуется своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные(-ый) от Банка по Договору овердрафта, и уплачивать Проценты за пользование Овердрафтом, а также уплачивать комиссии, неустойки, иные платежи в соответствии с условиями Договора овердрафта. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, у него образовалась задолженность, которую он не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен Договор поручительства № <данные изъяты>. Договор поручительства заключен путем подписания поручителем индивидуальных условий договора поручительства и присоединения его в соответствии с п.1 Индивидуальных условий к Общим условиям в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

В соответствии с п.4.1.1. Общих условий Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по Договору овердрафта, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору овердрафта заемщиком.

Согласно расчету задолженности истца, задолженность ООО «ГлавТорг» по договору о кредитовании счета (об овердрафте) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1058,41 рублей, из которых: проценты- 676,96 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 381,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ООО «ГлавТорг» и ФИО2 претензии с требованиями о погашении задолженности.

До настоящего времени указанные требования не исполнены.

ПАО «Банк УралСиб» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГлавТорг», ФИО2 задолженность по кредитному договору №-BL1/00001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693720,80 рублей, из которых: основной долг- 592801,39 рублей, проценты- 50808,76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 37337,17 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 12773,48 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГлавТорг», ФИО2 задолженность по договору о кредитовании счета (об овердрафте) №- G91/00003 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058,41 рублей, из которых: проценты- 676,96 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 381,45 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГлавТорг», ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18896,00 рублей.

Представитель истца ПАО «УралСиб» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, представитель ООО «ГлавТорг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениямистатей 67,71Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласностатьям 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласност. 819ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост.ст. 809-811ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809ГК РФ.

В соответствии сп. 2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласностатье 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормыпунктов 1-3 статьи 421ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основаниипункта 1 статьи 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ГлавТорг» был заключен кредитный договор №-BL1/00001, согласно условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 800000,00 рублей, под 23,7 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели связанные с ведением бизнеса, а заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязанности по погашению долга и оплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ГлавТорг» образовалась задолженность в размере 693720,80 рублей, из которых: основной долг- 592801,39 рублей, проценты- 50808,76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 37337,17 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 12773,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ООО «ГлавТорг» и ФИО2 претензии с требованиями о погашении задолженности.

До настоящего времени указанные требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ГлавТорг» был заключен договор о кредитовании счета (об овердрафте) №- G91/00003, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора. Согласно условиям вышеуказанного договора, банк предоставил ООО «ГлавТорг» с лимитом овердрафта- 9000000,00 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования траншем 60 календарных дней, дата уплата процентов: ежемесячно 05 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, процентная ставка: действующая Ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день, увеличенная на 7 процентных пункта. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств: 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банком предоставлены следующие транши, которые не были оплачены Заемщиком в установленные договором сроки:

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 890 260,41 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886 169,47 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 697,39 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 423 015 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 970,12 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 653 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 889 925,85 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 884 791,86 руб.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 881 413,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен Договор поручительства № <данные изъяты> Договор поручительства заключен путем подписания поручителем индивидуальных условий договора поручительства и присоединения его в соответствии с п.1 Индивидуальных условий к Общим условиям в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ООО «ГлавТорг» и ФИО2 претензии с требованиями о погашении задолженности.

До настоящего времени указанные требования не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГлавТорг» является действующим юридическим лицом.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, иного расчета, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлялось.

В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии сост.821.1ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии сост.322ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласност. 323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии сост. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит выводу, что исковые требования ПАО «УралСиб» к ООО «ГлавТорг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договору о кредитовании счета (об овердрафте) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сч. 1 ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, исходя из положенийстатьи 94ГПК РФ, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласноч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18896,00 рублей, расходы истца по уплате которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерно общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавТорг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГлавТорг» ИНН <данные изъяты>, ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693720 рублей 80 копеек, из которых: основной долг- 592801 рублей 39 копеек, проценты- 50808 рублей 76 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 37337 рублей 17 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 12773 рублей 48 копеек;

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГлавТорг» ИНН <данные изъяты>, ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору о кредитовании счета (об овердрафте) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058 рублей 41 копеек, из которых: проценты- 676 рублей 96 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 381 рублей 45 копеек;

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГлавТорг» ИНН <данные изъяты>, ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18896 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья А.А. Петрушов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →