Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Дело № 2-4456/2025
УИД 77RS0033-02-2025-010615-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Чехов, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <***> размере 1 172 698,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 26 727 руб., а также почтовых расходов в размере 91,20 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <***>. Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил денежные средства, в свою очередь заемщик по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав сумма задолженности по основному долгу составила 1 172 698,62 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 067 637,17 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 105 061,45 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в случае неявки представителя без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано в ПАО «МТС-Банк» заявление № о предоставлении кредита и открытии банковского счета для рефинансирования.
Рассмотрев указанное заявление, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» открыл ФИО2 банковский счет № и заключил с ним кредитный договор <***> на предоставление денежных средств в размере 1 200 668 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 26 742 руб., за исключением последнего, размер которого составляет – 22 590,37 руб., платеж подлежит уплате 20-го числа каждого месяца.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по движению денежных средств.
При заключении договора заемщик подтвердил, то ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, всеми приложениями к нему, а также тарифами, которые являются неотъемлемой частью ДКО (п. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №-АК-2 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав требования (цессии) №-АК-2 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).
ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного собрания участников № произошла смена наименования ООО «АйДи Коллект» на ООО Профессиональная коллекторная организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно исковому заявлению, ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомляло заёмщика о смене кредитора с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (ШПИ 14575390104957), однако заемщик на него не отреагировал.
В подтверждение суду представлено уведомление ООО ПКО «АйДи Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд поступил иск с заявленными требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Чертановского районного суда г. Москвы вынесено определения о передаче гражданского дела по подсудности в связи с установлением адреса регистрации ответчика, относящегося к подсудности Чеховского городского суда Московской области.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Чеховский городской суд Московской области для рассмотрения по существу заявленных требований.
В соответствии с отчетом по задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 172 698,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 1 067 637,17 руб., задолженность по процентам – 105 061,45 руб.
Доказательств погашения указанной задолженности, как и контр расчет, суду представлено не было.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 Договора <***>, Клиент согласился с тем, что Банк вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии со статьей 384 ГПК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, в отсутствие сведений об исполнении обязательств надлежащим образом со стороны ответчика, заявленные требования правомерны в полном объеме и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в общем размере 26 727 руб., подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 064 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 663 руб.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, исходя из чего, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений № (ШПИ 80107610291852) от ДД.ММ.ГГГГ, и относятся к судебным издержкам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ПАО «МТС-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1 172 698,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 727 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего взыскать – 1 199 516,82 руб.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись М.С. Жукова
КОПИЯ ВЕРНА