__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-4903/2025
УИД 54RS0003-01-2025-005756-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе
Председательствующего судьи Антоновой А.Ю.,
при секретаре Павловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Сибирский филиал ПАО СБЕРБАНК к ООО «Аркадия», ФИО1, ООО «Медпроект» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Сибирский филиал ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к ООО «Аркадия», ФИО1, ООО «Медпроект» о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнений, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере __, 68 руб., в том числе: просроченный основной долг – __, 43 руб., неустойку – __, 25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере __, 41 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 руб., а всего взыскать __, 53 руб. (л.д. 85)
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx открыло лимит кредитной линии ООО «Аркадия» в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,11 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: __ от xx.xx.xxxx с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, __ от xx.xx.xxxx с ФИО1, __ от xx.xx.xxxx с ООО «МЕДПРОЕКТ», __ от xx.xx.xxxx с Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области («ГАРАНТИЙНЫМ ФОНДОМ НСО»). Ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой 1 500 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита.
Согласно Кредитному договору дата полного погашения задолженность - 36 месяцев с даты заключения Договора. Кроме того, установлен график погашения траншей установленного лимита. Аналогичные дополнительные соглашения заключены с поручителями. Согласно пунктам вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1206541, 12 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.
Согласно расчету задолженности, на xx.xx.xxxx г. по кредитному договору Фондом погашено __, 44 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Аркадия», ФИО1, ООО «Медпроект» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, их неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Третье лицо Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx ПАО Сбербанк на основании кредитного договора __ открыло лимит кредитной линии ООО «Аркадия» в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,11 % годовых. Целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву (л.д. 16-31).
Таким образом, ПАО «Сбербанк» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены на счет ООО «Аркадия», что ответчиками не оспорено.
В случае несвоевременного погашение кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7, п.8).
Для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Договору был заключен договоры поручительства __ от xx.xx.xxxx с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, __ от xx.xx.xxxx с ФИО1, __ от xx.xx.xxxx с ООО «МЕДПРОЕКТ», __ от xx.xx.xxxx с Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области («ГАРАНТИЙНЫМ ФОНДОМ НСО») (л.д. 23—31, 32-45).
Договорами закреплено, что поручители обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.
Таким образом, ответчики полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на xx.xx.xxxx образовалась просроченная задолженность в сумме 1237287, 30 руб.
Ответчикам xx.xx.xxxx было направлено требование о досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д.55-58). Требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 2 Договора поручительства закреплено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе: сумму кредита 3000 000 руб.; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 16,11 до 19,11% годовых.
Суд принимает во внимание, что ответчиком факт заключения кредитного договора __ от xx.xx.xxxx и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены. Доказательств подтверждающих, что кредитный договор __ от xx.xx.xxxx не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно уточненному расчету Истца от xx.xx.xxxx г., за Ответчиками числится задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 616139, 68 руб. в том числе: просроченный основной долг – 590401,43 руб., неустойка – 25738, 25 руб.
Судом проверен данный расчет, он признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении должником принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном Истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчики доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному __ от xx.xx.xxxx не представили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx в общем размере 616139, 68 руб., что соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27065, 41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Аркадия» ИНН __, ФИО1 паспорт ИНН __, ООО «Медпроект» ИНН __ в пользу ПАО Сбербанк ИНН __ задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в том числе: просроченный основной долг – 590401, 43 руб., неустойку – 25738, 25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27065, 41 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 января 2026.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-4903/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова