Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Она касается ситуаций, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, а кредитор обращается в суд для принудительного взыскания основной суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов. Здесь рассматриваются вопросы исполнения кредитного договора и защиты прав кредитора.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от <дата>. в размере 67563,87 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить
Кедровский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» (далее также АО «Почта Банк», Банк, истец) обратилось в Северский городской суд Томской области с иском к С. (П.) А.В. (далее - ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Почта Банк» и заемщиком С. (П.) А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 208 000 рублей под 22,9 %
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, содержащие также материалы приказного производства №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта Банк» к С. (П.) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору №37788567 от 10.11.2006, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора: документы в отношении заемщика <ФИО>, <дата> г.р.:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2006 №37788567, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> за период с 10.11.2006 по 23.09.2022
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07 августа 2012 года в сумме 216 318,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 489,56
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 07.08.2012 г. по 03.04.2024 г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 августа 2012 года в сумме 216 318,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 489,56
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 марта 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и <ФИО> заключен кредитный договор № 5300-N83/00388, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен кредитный Договор *****. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно
Мотивировочная часть
Суд с считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному ***** от <дата> в размере 139348,86 рублей; расходов по госпошлине в размере 5180,47 рублей, - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от .... № выдало кредит <ФИО> в сумме 1 200 000 руб. на срок 60 мес. под 32,4% годовых. Кредитный
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не вносил на счет суммы ежемесячного платежа
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «ТБанк» и <ФИО> 20.07.2024 г. был заключен кредитный договор № с лимитом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, АО «ТБанк» и <ФИО> 20.07.2024 г. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 2 000 000 рублей, под 24,9 % годовых на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, ответчик неоднократно допускал пропуск срока платежа, суд считает, что требования истца о взыскании с него суммы задолженности обоснованы
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с <ФИО> суммы основного долга в размере 961 058,84 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ПАО «АК БАРС» на основании заключенного 20.12.2018 года кредитного договора [Номер] выдало кредит <ФИО> в сумме 1999090,28 руб. на срок до 19.12.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «АК БАРС» и <ФИО> 20.12.2018 года был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 1999090,28 руб. на срок до 19.12.2025 года под 14,8 % годовых. Заемщик в свою очередь систематически
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АК БАРС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
4.07.2014 года ОАО «Банк-Т» и <ФИО> заключили кредитный договор , по условиям которого, Банк выдал заемщику кредит в сумме 60 000 рублей. Заемщик <ФИО> обязалась ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, и просит применить по делу положение о пропуске срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что 4.07.2014 года ОАО «Банк-Т»
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с 5.08.2016 года, и который оканчивается 5.08.2019 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО « НЭЙВА» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 июля 2014 года, заключенного между <ФИО> и ОАО «Банк-Т», отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26.12.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 103422,42 руб. на срок 19 месяцев
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.12.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> путем направления последней оферты и акцепта ее банком, был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок исковой давность исчисляется отдельно по каждому платежу, учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 06.08.2025, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> размере 52 210, 19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с условиями договора не осуществлялось. Как установлено по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу <ФИО> О,Ю., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.08.2011 № за период с 02.12.2011 по 24.10.2014 в размере 32613,43 руб. и 20453,05 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2011 <ФИО> (ранее - <ФИО>) Ж.Ю. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение пуховика за цену 36400 руб. (л.д. 15). Таким образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заявление ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает правильным исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» к <ФИО> (ранее - <ФИО>) Жанне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.08.2011 № - основного долга в размере 32613 руб. 43 копеек, процентов в размере 20453 руб. 05 копеек, –
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО "УБРиР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 февраля 2020 года в размере 112
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Железнодорожный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 16.01.2008 по 23.09.2022 включительно
Описательная часть
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Данное требование ответчиком не исполнено. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредита наличными, форма договора соблюдена, договор кредита заключен в форме обмена документами, офертой являлось
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.01.2008 №2806204023 оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем Банк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Альянс Трейд Компани», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Альянс
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «Альянс Трейд Компани» заключен кредитный договор от 21.01.2022 года, в соответствии с условиями которого ООО «Альянс Трейд Компани» был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком по 21
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» по доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиками не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, – удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ПАО », правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО » и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 156118 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. А при таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита нашел свое
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Федоров А.А. заявленные исковые требования не признал в полном объеме и просит в иске отказать, указывая на то, что сумма задолженности по кредитному договору истцом
Мотивировочная часть
Об образовавшей задолженности по кредитной карте, ответчик <ФИО> должным образом был уведомлен, но вместе с тем, действенный мер к погашению образовавшей задолженности до настоящего времени не предпринял. При
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> АО «<ФИО>» и <ФИО> заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «<ФИО>» и <ФИО> заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору №. Клиент просил <ФИО> на условиях, изложенных в указанном
Мотивировочная часть
Ответчик о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитных документах, а также адресной справке, однако, судебная корреспонденция им не была получена. Информация
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ухтинский городской суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 08.06.2023г. между Банком и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты)
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчикам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору от 08.06.2023г. №8444197726 денежные средства в сумме 740 659,97 руб., расходы по государственной пошлине 19 813,20 руб., а всего 760 473,17 руб
