РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0002-01-2025-004870-69

№ 2-26/2026 (2-283/2025)

20 января 2026 года

г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 изначально обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в сумме 190 480,85 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 714,43 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 08.05.2024 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 154 948,01 руб. под 16,9% годовых на срок 48 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 08.05.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 154 948,01 руб. на счет заемщика. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 17.06.2024 гашение кредита заемщиком прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3, которому было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <***> от 08.05.2024 не исполнены. При получении кредита заемщик была подключена к программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники застрахованного лица. Истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2024 по состоянию на 23.09.2025 в размере 190 480,85 руб., в том числе основной долг в размере 154 948,01 руб., проценты в размере 35 532,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 714,43 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ФИО1, гражданское дело направлено по подсудности в Зуевский районный суд Кировской области.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в порядке передоверия №ВВБ-РД/831-Д от 24.12.2024, просила иск удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. В силу статьи 165.1 ГК РФ в случае возврата судебной корреспонденции за истечением срока хранения обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, считается исполненной.

В соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) 08.05.2024 был заключен договор потребительского кредита <***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 154 948,01 руб. на срок 48 месяцев под 16,90% годовых, который действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору (пункты 1-4 Индивидуальных условий). Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 463,02 руб., платежная дата 15 число месяца. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредитования, согласна с ними. Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, без разногласий, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

При получении кредита заемщик на основании заявления от 08.05.2024 была подключена к программе страхования «Защита жизни заемщика», чем выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно условиям договора страхования по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники застрахованного лица.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 154 948,01 руб. зачислена на счет заемщика, указанный в пункте 17 индивидуальных условий договора, в день заключения договора, что подтверждается справкой о зачислении кредита от 27.08.2025, информацией о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 23.09.2025, а также выпиской из системы «Мобильный банк».

Заемщик ФИО9 пользовалась кредитными денежными средствами, однако с 17.06.2024 гашение кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, неизвестная причина смерти.

В адрес предполагаемого наследника ФИО2 – ФИО3 банк направил требование от 22.08.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 20.08.2025 в размере 188 113,33 руб.

Согласно представленному расчету, произведенному по состоянию на 23.09.2025, общая сумма задолженности по договору составляет 190 480,85 руб., из них: основной долг – 154 948,01 руб., проценты – 35 532,84 руб. Расчет задолженности основного долга и процентов по договору не оспорен, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства по общему правилу входит все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением случаев, когда последние (права и обязанности) неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из статьи 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Согласно статьям 1152, 1154, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, с принятием наследниками наследства.

По материалам дела установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, имела детей ФИО3, 7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По материалам наследственного дела установлено, что 06.06.2024 по заявлению ФИО1 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №. При подаче заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 указал, что наследниками первой очереди являются он и его брат ФИО3. В тот же день ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

02.12.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: земельного участка площадью 592 кв.м с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 11 392,24 руб.; земельного участка площадью 625 кв.м с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 12 027,29 руб.; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад с причитающимися процентами по счету №, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что на дату смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>. Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности не имела, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на недвижимое имущество от 16.10.2025 № КУВИ-001/2025-192217409.

На дату смерти за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано, что подтверждается информацией МРЭО Госавтоинспекции УМВД по Кировской области.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 на ее имя был открыт счет в ПАО Сбербанк №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составил 72,65 руб., что подтверждается ответом банка на запрос нотариуса.

В соответствии с пунктами 34,35,36,37,49 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа действующего законодательства и совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих переход обязательств наследодателя ФИО2 по уплате долга к ФИО1 в соответствии со статей 1175 ГК РФ.

Требования истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в сумме 23 492,18 руб. (11 392,24 руб. + 12 027,29 руб. + 72,65 руб.)

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 714,43 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита <***> от 08.05.2024, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, 23 492 (двадцать три тысячи четыреста девяносто два) рубля 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья

Н.В. Шмакова