№2-163/2026

03RS0044-01-2025-003337-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 20 января 2026 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Сафиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Е.А.Ю., ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что 26.10.2023 между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Истцу стало известно, что заемщик умер. Ввиду того, что не исполняются обязательства по возврату суммы займа и начисленных по кредитному договору процентов, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего за период с 27.12.2024 года по 24.07.2025 года по просроченным процентам - 51416,61 руб., по просроченному основному долгу - 266162,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10439,48 руб.

Определением суда от 25 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 26.10.2023 между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Факт выдачи кредита и пользование, сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После его смерти наследником по закону является его брат Е.А.Ю., который принял наследство, указав это в заявлении, а также получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что наследники умершего должны нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, суд полагает, что обязательства по кредитному договору должны быть возложены на ответчика Е.А.Ю.

Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса после смерти наследодателя состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 974469,92 руб. (стоимость ? доли указанного земельного участка составляет 243617,48 руб.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 2329245,85 руб. (стоимость ? доли указанного жилого дома составляет 1164622,92 руб.).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 1291961,61 руб. (стоимость 3/10 долей указанной квартиры составляет 387588,48 руб.).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 01.12.2025 года следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателя – Е.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ было осуществлена страховая выплата в размере 299401,20 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.12.2024 года по 24.07.2025 года по просроченным процентам - 51416,61 руб., по просроченному основному долгу - 266162,74 руб.

16.10.2025 года решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан постановлено:

иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Е.А.Ю., паспорт №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 77683,33 руб., по процентам – 3879,92 руб., по штрафным процентам – 14,43 руб., расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.

Из заявления о признании иска ответчиком Е.А.Ю. следует, что Е.А.Ю. признал исковые требования в полном объеме, получил страховые выплаты.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер долга наследодателя по кредиту, а также факт страховой выплаты ответчику Е.А.Ю. в рамках кредитного договора №, признание ответчиком исковых требований, суд считает, что на ответчика может быть возложена ответственность по кредитному обязательству наследодателя.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в отношении Е.А.Ю.

При этом, оснований для взыскания задолженности с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не имеется, поскольку страховая выплата была перечислена ответчику Е.А.Ю.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 10439,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Е.А.Ю. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 26.10.2023 за период с 27.12.2024 года по 24.07.2025 года по просроченным процентам - 51416,61 руб., по просроченному основному долгу - 266162,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10439,48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2026 года.