КОПИЯ

Дело № 2-2070/2025

УИД № 89RS0005-01-2025-004008-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 25 декабря 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Байбарак Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 668 250,48 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 639 713 руб., сумма задолженности по плановым процентам - 28057.8 руб., сумма задолженности по пени - 220.63 руб., сумма задолженности по пени по ПД - 259.05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 639 713,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 8,8 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 672 567,54 рублей

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 639 713,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 8,8 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела №, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошло следующее имущество:

Трехкомнатный жилой дом с кухней, площадью 40,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гп Лельчицы, <адрес>А.

С учетом представленной истцом информации (стоимость одного квадратного метра жилого дома в <адрес> Республики Беларусь составляет не менее 500 долларов США) стоимость указанного жилого дома составляет не менее 20 100 долларов США или 1 842 926,79 руб. (курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составлял 91,6879 руб.).

Доказательств, опровергающих указанную стоимость имущества, сторонами не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчетам банка, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 250,48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 639 713 руб., сумма задолженности по плановым процентам - 28057.8 руб., сумма задолженности по пени - 220.63 руб., сумма задолженности по пени по ПД - 259.05 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически верными; ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

Ответчиком в установленном законом порядке было принято наследство после смерти наследодателя, при этом стоимость наследственного имущества явно превышает ответственность по долгам наследодателя.

Обязательства по возврату кредитов перестали исполняться заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, поэтому банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредитам, как до смерти заемщика, так и после его смерти. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредитов с причитающимися процентами за пользование кредитом. Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, что не оспаривается ответчиками, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу исков подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 365 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) в задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 250,48 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 639 713 руб., сумма задолженности по плановым процентам - 28057.8 руб., сумма задолженности по пени - 220.63 руб., сумма задолженности по пени по ПД - 259.05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 365 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Ноябрьский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Ноябрьский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Щеглова

Решение составлено и принято в окончательной форме 20.01.2026.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2070/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.