О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданы в рамках потребительского займа, оформленного удаленно (дистанционно). Здесь рассматриваются вопросы, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, и как суд решает вопрос о принудительном взыскании этой задолженности с должника.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор займа № от <дата>; взыскать сумму задолженности по договору займа 661939,48 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 договора истец обязался предоставит ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по указанному адресу. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО МФК «
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подал заявку в общество
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 23.03.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/006670. Поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О)
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ООО МФК «КЭШДРАЙВ») к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. Согласно п. 1 Договора Истец обязался
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о расторжении договора займа № от дата, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью » удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в Промышленный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом и пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом и пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа №22/04/77/011831 от 30 января 2022 года, о взыскании задолженности по договору займа №22/04/77/011831 от 30 января 2022 года в сумме 305 097 рублей 61
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №22/04/77/011831, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 217 391 рубль 30 копеек, сроком до 30 января
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении договора займа и взыскании задолженности с ответчика по договору займа №22/04/77/011831 от 30 января 2022 года в размере 305 097 рублей 61
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось с иском в суд к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 108 944 руб. 42 коп.; о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 76 056 руб. 96 коп., сроком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении договора займа и взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от <дата> в размере 108 944 руб. 42 коп. являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "Кэшдрайв" и <ФИО> заключен договор дистанционного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, принимая во внимание право кредитора на взыскание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит расторгнуть договор займа <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается между его сторонами заключенным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» () к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что {Дата} между ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Описательная часть
Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа {Номер} в форме электронного документа, подписанного аналогом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований взыскателя по следующим основаниям. Поскольку заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.03.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.03.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа . Судом установлено и ответчиком не оспорено, что при заключении
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая, что задолженность по кредитному договору в заявленном размере ответчиком не оспаривалась, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество –
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв», в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> (далее – ответчик-1), <ФИО> (далее – ответчик-2) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №, и клиент присоединился к Общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в ООО МФК
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом пени и об обращении взыскания на заложенное имущество –
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 10 февраля 2021 года <ФИО> обратился в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского займа (л.д. 28-29)
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения должником обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение, и составляет более чем три месяца, а размер задолженности превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, то суд полагает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Истринский городской суд поступило исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме ., под 75% годовых, срок займа
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от <дата> суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными. На основании изложенного, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом и пени. В обоснование иска истец ссылался на то, 1 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что 1 ноября 2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и заемщиком <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №21/04/77/010561 на сумму 473 118 руб. 28 коп. на срок до 1 ноября 2026 года
Мотивировочная часть
Поскольку расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является верным, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в требуемом истцом размере. Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженностей по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженностей по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания
Описательная часть
Исходя из материалов дела известно, что, подписывая Согласие на обработку персональных данных, Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженностей по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженностей по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором указало, что 28.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/014157, согласно которого ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 28.06.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/014157, согласно которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № о взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Кэшдрайв» <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №..., в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения по данному делу
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Из материалов дела известно, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу указанного суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустил просрочку по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом /л.д. 12-14/, сумма задолженности по состоянию на 28.08.2022 года задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в части взыскания с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 65,00% годовых, начисляемых на сумму фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту - ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №, согласно п. 1 индивидуальных условий договора ответчику передана истцом денежная сумма
Мотивировочная часть
Поскольку письменная форма договора соблюдена сторонами, передача денежных средств подтверждается указанным выше банковским ордером, суд приходит к выводу, что истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» надлежащим образом исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере . сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обоснованы и подлежат удовлетворению. <дата> истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского кредита, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКФ «КЭШДРАЙВ» обратился в Мясниковский районный суд с иском к, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского кредита, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> удовлетворить полностью
