О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданы в рамках потребительского займа, оформленного удаленно (дистанционно). Здесь рассматриваются вопросы, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, и как суд решает вопрос о принудительном взыскании этой задолженности с должника.
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит расторгнуть договор займа <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается между его сторонами заключенным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» () к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что {Дата} между ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Описательная часть
Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа {Номер} в форме электронного документа, подписанного аналогом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований взыскателя по следующим основаниям. Поскольку заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.03.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.03.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа . Судом установлено и ответчиком не оспорено, что при заключении
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая, что задолженность по кредитному договору в заявленном размере ответчиком не оспаривалась, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество –
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв», в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> (далее – ответчик-1), <ФИО> (далее – ответчик-2) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №, и клиент присоединился к Общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в ООО МФК
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом пени и об обращении взыскания на заложенное имущество –
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Истринский городской суд поступило исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме ., под 75% годовых, срок займа
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от <дата> суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными. На основании изложенного, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженностей по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженностей по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания
Описательная часть
Исходя из материалов дела известно, что, подписывая Согласие на обработку персональных данных, Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженностей по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженностей по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором указало, что 28.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/014157, согласно которого ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 28.06.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/014157, согласно которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № о взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Кэшдрайв» <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №..., в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения по данному делу
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Из материалов дела известно, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу указанного суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустил просрочку по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом /л.д. 12-14/, сумма задолженности по состоянию на 28.08.2022 года задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в части взыскания с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 65,00% годовых, начисляемых на сумму фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту - ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №, согласно п. 1 индивидуальных условий договора ответчику передана истцом денежная сумма
Мотивировочная часть
Поскольку письменная форма договора соблюдена сторонами, передача денежных средств подтверждается указанным выше банковским ордером, суд приходит к выводу, что истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» надлежащим образом исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского кредита, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКФ «КЭШДРАЙВ» обратился в Мясниковский районный суд с иском к, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского кредита, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> удовлетворить полностью
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек, под 60%
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности <ФИО> не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку в настоящее время задолженность ею частично погашена, расчет задолженности истца не оспаривала, пояснила, что все ранее внесенные ею
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, <адрес> паспорт: <номер>, выдан <адрес>, <дата>) – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту — ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа , согласно п. 1 индивидуальных условий договора ответчику передана истцом денежная сумма
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку письменная форма договора соблюдена сторонами, передача денежных средств подтверждается данными указанных выше банковским ордером, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» (далее по тексту – ООО МФК «Кэшдрайв») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 372294 рубля 06
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключён договора потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Систематической просрочкой по уплате кредита и процентов по кредитному договору ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Кэшдрайв» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит суд расторгнуть договор займа от 16.01.2023, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Мариной О.Ю
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.01.2023 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Мариной О.Ю. был заключен договор дистанционного потребительского займа . Поскольку судом установлено, что кредитный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ТС OPEL ANTARA, год выпуска 2008, цвет серый, VIN , номер кузова путем реализации с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Мариной О.Ю. о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> орасторжении договора займа № от <дата>; взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 700 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию подлежит неустойка, размер которой подлежит определению по <дата> – до начала периода действия моратория, которая составит 123,10 руб., в остальной части в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа,удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что задолженность по займу им полностью погашена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по уплате задолженности по займу, что также подтвердил истец, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19.12.2020 №, о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 40% годовых
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
15.05.2023 общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, расторжении договора
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор дистанционного потребительского займа № на сумму 330 000 рублей, на срок 60 месяцев до <дата> под 65% годовых.Согласно
Мотивировочная часть
С учетом периода заявленного истцом, суд определяет ко взысканию проценты по договору займа в размере 65,00% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга – 330 000 рублей с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, расторжении договора займа, обращении
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02
Описательная часть
Судом установлено, что 2 июня 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и заемщиком <ФИО> заключён договор дистанционного потребительского займа №22/04/77/013775, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 200 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество –
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МФК «КЭШДРАЙВ» <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа *. В соответствии с п.1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании с <ФИО> кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Общество) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к <ФИО> с иском о расторжении договора
Описательная часть
В связи с изложенным, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий кредитного договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество –
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> мая <ФИО> года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № <ФИО>, в соответствии с которым последнему были
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA <ФИО> SEDAN <ФИО> года выпуска, темно вишневый VIN принадлежащий <ФИО>, путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №..., в соответствии с которым последней были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , принадлежащий <ФИО>, путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
