Дело №2-1298/2022

УИД 68RS0015-01-2022-001598-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 22 сентября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить установленные пунктом <данные изъяты> договора займа проценты за пользование займом в размере 65,00 процентов годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (пункт <данные изъяты> договора займа). При заключении договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет <данные изъяты> руб. (пункт <данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ Часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. истец перечислил АО № Страхование» в счет оплаты услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту <данные изъяты> договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа представил в залог транспортное средство: <данные изъяты>. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 825 950,07 рублей, из которых: 537 634,41 рублей - задолженность по основному долгу; 287 229,34 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1 086,32 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 825 950,07 рублей, из которых: 537 634,41 рублей - задолженность по основному долгу; 287 229,34 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1 086,32 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 460 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентыв размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользование в размере 65,00 процентов годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных в размере <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора). Указанный договора подписан простой электронной подписью в соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Заем предоставляется путем перечисления суммы займа в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту, указанную заемщиком (п<данные изъяты> Индивидуальных условий договора).

При заключении договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет <данные изъяты> руб. (пункт 18 Индивидуальных условий договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей истцом перечислено в счет оплаты услуги, оказываемой кредитором, по включению в список Застрахованных объектов по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Д2 Страхование», на условиях «НС К2.8».

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик ФИО1 с содержанием Общих условий договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте займодавца в телекоммуникационной сети, ознакомлен и согласен. Все положения документов понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений (п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования. Вместе с тем в указанный срок данные требования заемщиком исполнены не были.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 825 950,07 рублей, из которых: 537 634,41 рублей - задолженность по основному долгу; 287 229,34 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1 086,32 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями кредитного договора в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения данной нормы права может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Сопоставление суммы долга и суммы неустойки не свидетельствует о том, что требуемая неустойка несоразмерна неисполненному обязательству, поэтому суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжить начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 825 950,07 рублей, из которых: 537 634,41 рублей - задолженность по основному долгу; 287 229,34 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 1086,32 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65,00% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.<данные изъяты> договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа представил в залог транспортное средство: <данные изъяты>

Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;

2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ;

3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 ГК РФ;

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

4) иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующим законодательством установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов не предусмотрено.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям договора займа ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование займом. Вместе с тем ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором займа, в связи с чем суд считает, что требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ в части расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили 17 460 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым взыскать указанные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа в размере 825 950 (восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 07 копеек, из которых: 537 634,41 рублей - задолженность по основному долгу; 287 229,34 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 1086,32 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17460 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» <данные изъяты>) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65,00% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина