О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданы в рамках потребительского займа, оформленного удаленно (дистанционно). Здесь рассматриваются вопросы, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, и как суд решает вопрос о принудительном взыскании этой задолженности с должника.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК <ФИО> обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, в обоснование требований указав, что <дата>. между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.08.2021г. между ООО МФК <ФИО>» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. Как следует из материалов дела, обязательства по возврату заемных
Мотивировочная часть
Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, согласование размера штрафных санкций сторонами
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущества, указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в размере 250 000 руб. в срок до <дата> под 60%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № , по которому истец предоставил ответчику кредит в размере годовых, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК "КЭШДРАЙВ" – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № , по которому истец предоставил ответчику кредит в размере % годовых, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК "КЭШДРАЙВ" – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 21/04/77/010395, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 236 559,14 руб. под 65 % годовых, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК "КЭШДРАЙВ" – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользования займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользования займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2023г. ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа № 23/04/77/018941. Судом не установлено противоречий представленного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение договора займа со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользования займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № от <дата> (л.д.24). Кредитный договор был подписан в электронном виде. Между тем
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 222564,19 руб., в том числе: задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и фамилия Ш.И. заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 180000
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не представлено, то суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2024г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил займ в сумме 450 000
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности в общей сумме 586537,27 руб. При таких обстоятельствах требование истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Машину <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2022г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил займ в сумме 700 000
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности в общей сумме 891873,68 руб. При таких обстоятельствах требование истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 <ФИО> обратилась с заявлением на предоставление ей дистанционного потребительского займа, на основании которого между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Подписав договор дистанционного потребительского займа №22/04/77/016206 от 15.12.2022, ответчик фактически выразил согласие с условиями, указанными в данном договоре, свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть Договор займа номер от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу истца: сумму
Описательная часть
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просило расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. По условиям договора займа ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению лишь требования истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 31.01.2022 года в размере 32314 рублей 09 копеек, а именно:
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа 21/04/77/011050. В соответствии с пунктом 1 Договора займа
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – Общество, ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №, и клиент присоединился к Общим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки <адрес> Московской области, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП № МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу МФК
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор займа № от <дата>; взыскать сумму задолженности по договору займа 661939,48 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 договора истец обязался предоставит ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по указанному адресу. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом и пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом и пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа №22/04/77/011831 от 30 января 2022 года, о взыскании задолженности по договору займа №22/04/77/011831 от 30 января 2022 года в сумме 305 097 рублей 61
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №22/04/77/011831, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 217 391 рубль 30 копеек, сроком до 30 января
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении договора займа и взыскании задолженности с ответчика по договору займа №22/04/77/011831 от 30 января 2022 года в размере 305 097 рублей 61
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось с иском в суд к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 108 944 руб. 42 коп.; о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 76 056 руб. 96 коп., сроком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении договора займа и взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от <дата> в размере 108 944 руб. 42 коп. являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "Кэшдрайв" и <ФИО> заключен договор дистанционного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, принимая во внимание право кредитора на взыскание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
